نقاش:محمد ناظم الحقاني/أرشيف 1
|
هذه الصفحة صفحة أرشيف. من فضلك لا تعدلها. لإضافة تعليقات جديدة عدل صفحة النقاش الأصيلة. |
الحيادية
لقد تكرر استراجاع نصوص غير حيادية، ومستشهدة من مصادر غير مستقلة وغير موثوقة من قبل الزميل الذهبي، أرجو منه النقاش هنا على هذه النقطة قبل أي استرجاع جديد، فحرب التحرير لن تفيد أحداً. فللمحافظة على التعديلات التي يقوم بها الزميل الذهبي، يرجى كتابة هذه النصوص بطريقة حيادية ومن مصادر موثوقة. أما عن المقالة ككل فهي بحاجة للاستشهاد بمصادر أيضا، وأي معلومة مثيرة للجدل ولم توثق من مصدر مستقل موثوق فهي عرضة للحذف. تحياتي - بلال الدويك (نقاش) 09:35، 7 أكتوبر 2010 (ت ع م)
تم أخيرا قبول التعديلات من الزميل والأخ الفاضل بلال بعد قناعته بمرجعية وتوثيق الروابط والمصادر المتاحة ، فلقد تم الإتيان بالروابط من المصادر التي اختارها هو ، مذكور ذلك في النقاش أدناه سواء موقع الجزيرة أو من كتاب تم نشره وبيعه 41.239.195.160 (نقاش) 03:40، 15 نوفمبر 2010 (ت ع م)
تعريف المصادر الموثقة
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته حياكم الله وبياكم وجزاكم خيرا علي مجهودكم الوافر
أري من الكلمات الضخام ما تم حشده ، وهي لا داع لها ، ولا تجلب أي منفعة ، فلا يوجد حرب و لا غيرها مما ذكر من كلام ...
لنتفق إذا علي الأساسيات وبعدها تتطرق للتطبيق
دعنا نعرف ما هي المصادر الموثقة أو ما هو تعريف المصدر الموثق ؟ وهل قناة الجزيرة مصدر موثق أم لا ، وإن كان لا فاضرب لي أمثلة للمصادر الموثقة ...
ومن وجهة نظري فإن ما ذكر بالمقال الأصلي ، مثير للجدل ، وبدون توثيق ، فهل لي أن أحذفه ؟؟؟
لقد تركت ما ذكرته في المقال بيد أنه بدون توثيق ، وأضفت أنا ما أضفت بما عندي من توثيق ، فتوثيق لا ترضاه أقوي من كلام بدون توثيق ....
وما ذكرتم من مصادر كان موقع الشيخ ناظم ، فهل الموقع الشخصي لشخص يعتد به لكتابة مقال عن الشخص ذاته كمصدر موثق ؟؟ في انتظار ردكم وجزاكم الله خيرا ، أسألك الدعاء
تحياتي - محمد الذهبي (نقاش) 16:18، 8 أكتوبر 2010
وعليكم السلام ورحمة الله، أهلا بكم صديقي مرة أخرى، أرجو أن تسمح لي بسرد بعض النقاط:
- أولا: المصادر الموثوقة هي المواد التي تم نشرها بطريقة موثوقة تضمن صحة نسبتها إلى صاحبها، وبشرط أن يكون صاحبها من ذوي المعرفة والخبرة بهذا المجال. للتوسع انظر هنا. فالجزيرة مصدر موثوق لما تخبر عنه من أخبار. والفيسبوك واليوتيوب ليس كذلك. وكتاب "حقيقة الصوفية" الذي تستشهد به يجب أن يكون منشوراً فتذكر رقم الصفحة المذكور بها هذه المعلومة، وكذلك إن أمكن تاريخ الطبعة واسم دار النشر. وموقع الشيخ ناظم موثوق لأنه موقع صاحب المقالة.
- ثانياً: أمثلة على المصادر الموثوقة:
- الكتب والمجلات التي تنشرها الجامعات والهيئات العلمية.
- المجلات المختصة في مجال معين.
- كتب ألفها كاتب ودققها مختص، كما يحصل في رسائل الدكتوراه.
- ثالثا: هناك مصادر تسمى بـ "المشبوهة" وهي المصادر التي لا تتمتع بإشراف تحريري مستقل وليس لها عملية فحص الوقائع، أو أنها رديئة السمعة في تدقيق الحقائق. يتضمن هذا الباب المنشورات التي تعبر عن اتجاهات سياسية أو دينية أو علمانية أو عنصرية، تعرف على نطاق واسع بأنها متطرفة. ويتضمن ثرثرة أعمدة الصحف، والجرائد الصفراء، والمصادر الترويجية تماماً في طبيعتها. هذه المصادر المشبوهة لا تستخدم عادة إلا في المقالات عن أصحاب تلك المصادر.
- رابعاً: يجب علينا أن نتبع سياسة الحيادية في طرح المعلومة، فلا يكفي الاستشهاد بمصادر موثوقة، بل يجب أن تكون المعلومة حيادية، وليس غرضها التهجم وتحقير شخصية معينة أو جهة معينة.
- خامساً: لا يسمح الاستشهاد بما يسمى بـ "الأبحاث الأصلية" أو "الأبحاث غير المنشورة سابقًا" وهو مصطلح يطلق على الأعمال التي لم تنشر بعد في أي مصدر موثوق معتمد عليه. يدخل تحت تصنيف الأبحاث الأصلية كل ما لم ينشر من المعلومات أو النظريات أو المبادئ العلمية أو التصريحات أو حتى التحليلات الأدبية أو السياسة أو الدينية أو محاولات تفسير أقوال العلماء إذ لم تنشر سابقا.
- سادساً: أي معلومة موجودة مسبقاً وأنت تشكك في صحّتها، لك الحق في وضع قالب {{حقيقة}}أو{{حقيقة|المقطع الذي يحتاج لمصدر}} على المعلومة، وإذا لم توثق هذه المعلومة خلال مدة أدناها 14 يوماً، فلك الحق بعدها بحذف تلك المعلومة.
أرجو أن تكون هذه النقاط توضح بعض الشيء أسباب استرجاع تعديلاتك - ( كنصيحة أخوية: أضف بعض صناديق المسنخدم على صفحتك الخاصة، ولا تنسَ دائماً أن تختم النقاش بتوقيعك باستخدام أربع مدّات ) تحياتي لك 
- بلال الدويك (نقاش) 16:44، 9 أكتوبر 2010 (ت ع م)
حياكم الله وبياكم دعني أبدأ بشكر وتقدير لنصحكم بإذن الله سأفعل ودعني أعتذر لك علي تأخري في الرد عليكم ودعني أوضح أن الهدف ليس حذف ما هو مكتوب ، بل عرض كلا وجهتي النظر بحيادية للقارئ ...
في الحقيقة الفيديو المعروض قامت قناة الجزيرة بتسجيله في زيارة لقبرص ولمقر الشيخ ، ولم يعترض الشيخ في قنوات الإعلام علي ما جاء به ، هل لي أن أضعه ؟ والكتاب المعروض يتناول موضوع حول الشيخ هل لي أن أضعه ؟
ولن أضيف ما تم إضافته من روابط لمواضيه في منتديات ....
بوركتم وعظم قدركم Zahaby (نقاش) 20:04، 14 أكتوبر 2010 (ت ع م)
أهلا بكم مجدداً أيها الذهبي في موسوعتكم دوماً. بالنسبة لرابط الجزيرة نت فيمكن الاستشهاد به على المعلومة الموجودة فيه نصاً فقط لا غير، أما الفيديوهات من موقع يوتيوب فلا يصح الاستشهاد بها هنا في الموسوعة، لأنه مصدر غير موثوق، حاله حال المدونات والمنتديات، والتي يستطيع من شاء أن يكتب فيها ما شاء بلا رقيب على صحة ما يكتب. أما عن الكتاب المعروض فإن كان قد طبع ونشر في دور نشر فلك الاستشهاد به. أرحب بك دوماً، فكثير من المقالات في الموسوعة بحاجة لجهود أمثالكم. تحياتي - بلال الدويك (نقاش) 17:19، 15 أكتوبر 2010 (ت ع م)