نقاش:لايدن

غير معنون

أليس من الأفضل ترجيع الإسم الى ليدن؟ قد تكون لايدن أدق وأقرب الى النطق، لكن الشائع في العربية هو ليدن، و أغلب المصادر تكتبها ليدن (مثال هنا وهنا).--الدبوني (نقاش) 11:32، 18 فبراير 2013 (ت ع م)

النطق الأصح أولى من النطق البعيد عن اللفظ الصحيح حتى لو استخدمته بعض المصادر. الأهم أن لا نضلل القارئ ونعطيه لفظا بعيدا عن اللفظ الصحيح. ربما يجب وضع فتحة على حرف اللام لتصبح قريبة من اللفظ الصحيح في حالة ليدن ولكن ممنوع وضع الحركات في العنوان ولذلك أرى إلغاء نمط الكتابة باستخدام الحركات من الموسوعة. --Avicenno (نقاش) 13:17، 9 ديسمبر 2015 (ت ع م)

@Avicenno: مع هذا المنطق العجيب يجب ان نغير «عُمان» الى «عومان» و «عمّان» الى «عممان». التشكيل جزء لا يتجزا من الكتابة بالعربي، و لا يقتصر على الاسماء العربية بل يضمن الكلمات الاعجمية كذلك.--الدُبُونِيْ (نقاش) 15:00، 9 ديسمبر 2015 (ت ع م)

@الدبوني: غير صحيح. عمان لا أحد يكتبها عومان وهي بعيدة كل البعد عن مثالنا. أما فك التضعيف فهو أمر لا يلجأ له إلا في حالات نادرة كفعل الأمر ذي الماضي المضعف مثل شد تصبح اشدد. لكن عمان عاصمة الأردن لا أحد يكتبها عممان. لكن عندما تكون هناك كتابة حسب ما هو صحيح لفظا ثم يتم حذف حروف العلة والاستعاضة عنها بحركات فهذا هو المنطق العجيب وهو ما أقصده بكلامي "إلغاء نمط الكتابة بالحركات من الموسوعة" أي إلغاء طريقة الكتابة المعتمدة على حذف حروف العلة واستبداها بحركات. كمثال عنصر الليثيوم لو أردنا تطبيق طريقة الكتابة بالحركات عليه سيصبح إما لثيوم بكسر اللام أو ربما لثيم بكسر اللام وضم الياء وكلاهما كتابتان شاذتان لا أحد يستعملهما. وبيروقراط تصبح بيرقراط وهذا أمر غير شائع--Avicenno (نقاش) 15:45، 27 ديسمبر 2015 (ت ع م)