نقاش:العلاقات اليمنية السعودية/أرشيف 1

هذه الصفحة صفحة أرشيف. من فضلك لا تعدلها. لإضافة تعليقات جديدة عدل صفحة النقاش الأصيلة.

أرشيف 1

| أرشيف 2 ←

"بحاجة لدقة أكثر"

المصدر موضوع فلا شي يحتاج للدقة إن كان تُرجم حرفياً عنها--يوسف (نقاش) 00:40، 27 ديسمبر 2012 (ت ع م)

نقاش

يا ابراهيم ما دخل الفقرة الاولى والسعودية لم تكن قد أنشأت!.--الثعلب (نقاش) 01:22، 25 يوليو 2012 (ت ع م)

• هي بتتكلم على الماضي القديم ، وصحيح مالها داعي --إبراهيم الرداعي ^راسلني 10:12، 25 يوليو 2012 (ت ع م)

نزاع صعدة

هذا القسم بحاجة الى اعادة كتابة و اضافة مصادر-- يوسف (نقاش) 12:50، 15 سبتمبر 2012 (ت ع م)

المقال منحازة جدًا ضد السعودية

وكأن اليمن في المقالة هو الحمل الوديع الضعيف، والسعودية هي الذئب الضاري المفترس. ما هذا؟!! الحيادية من مبادئ ويكيبيديا الأساسية لا بد من إعادة صياغة المقالة بأسلوب حيادي، واعتماد على الوقائع والتصريحات الرسمية، لا تحليلات اليهود وعملاء CIA، المقالة تفتقر جدًا إلى الوثوقية لا تعدو مصادرها أن تكون مصادر مشبوهة أو احسن أحوالها أنها ثالثية.

مساء الخير يا الحاسوبي ، يا حبذا لو تكون تكتب التوقيع (ويكيبيديا:توقيع) لنعرف من يكتب في النقاش ، المقالة لم توجد لاتهام السعودية او ما شابه ، المقالة تتحدث عن العلاقات بين البلدين و من غير المعقول ان تتجاهل المقالة اوضاع و احداث هامة .

عزيزي ، السعودية تتدخل في اليمن اكثر مما يتدخل اليمنيين انفسهم في بلدهم ، و مع ذلك اذا كان لديك اضافات او انباء او اخبار تنفي الاتهامات الواردة في المقالة فتفضل بإضافتها بمراجعها الاجنبية او تصريحات رسمية المهم يكون مرجع مناسب غير منحاز ! ، و لا تمسح الموجود طالما انه اعتمد على مراجع تحقق الشروط المطلوبة للإستدلال بها ، و شكراً و كف عن استرجاع التعديلات . --إبراهيم قاسم^راسلني 17:31، 23 ديسمبر 2012 (ت ع م)

مصادرك الرسمية ليست مراجع يا"مجاهد" العالم فاهمة الحيادية هي انك تكذب هذه هي الوقائع والمصادر ليست مواقع شخصية ولا مدّونات ولا مجموعات يسارية متطرفة لا كلهم أصدقائكم الأميركان.. لماذا تسمح لنفسك بعلاقات متينة وقوية مع اليهود والكفار كما تسميهم وتعيب على الآخرين الإستشهاد بهم فقط يارجل؟ --يوسف (نقاش) 22:07، 23 ديسمبر 2012 (ت ع م)

هل اليمن جمهوية ناجحة أم فاشلة

من عدم إنصاف المقالة صوفه اليمن بأنا جمهورية ناجحة مع أنه يوجد شبه إجماع من داخل اليمن وخارجها أنها فاشلة راجع التقارير العالمية في http://www.fundforpeace.org/global/?q=fsi وانظر دولة فاشلة، وهذا يؤكد أن المقال ينقل عن أناس ليس لديهم معرفة باليمن ينقولن معلومات مغلوطة عن اليمن والسعودية يجب تثبيت وصف عدم الحيادية على المقال وأيضًا عدم الموضوعية--أبوالحارث الحاسوبي (نقاش) 19:01، 25 ديسمبر 2012 (ت ع م)

لم يقل أحد بأن اليمن هي السويد.. وإفشال الجمهورية هو ماتتحدث عنه المقالة بالضبط. أخبرنا كيف تريد صياغة المقالة؟ قبل تعديلي كانت تتحدث عن مشروع تزويج تصدقت به السعودية على اليمن... هل هذا ماتريده؟ بهذا الأسلوب تصبح المقالة حيادية ولا لأ؟ هل ترى فيها مديحاً لليمن؟ ولا اعرف كيف اشرح لك مالمقصود والصياغ التي وردت فيها كلمة "ناجحة".. --يوسف (نقاش) 19:20، 25 ديسمبر 2012 (ت ع م)

وبعدين كيف تستشهد بـ"الكفار" ياأبا الحارث؟ --يوسف (نقاش) 19:24، 25 ديسمبر 2012 (ت ع م)

أنا استشهدت بالواقع اليمني الذي يراه الكل عين اليقين وما نقلت عن المصادر الأجنبية، إلا من باب الإلزام لأنك أنت وإبراهيم تقبلون شهادة الكفار وتردون شهادة المسلمين--أبوالحارث الحاسوبي (نقاش) 06:23، 26 ديسمبر 2012 (ت ع م)

طيب عزيزي لم يقل احد ان اليمن دولة ناجحة ولكنها لن تصبح ملكية وستبقى جمهورية. تقبيل الايادي الاكتاف تركناه لك ولا يوجد شي اسمه شهادة المسلمين كونك مسلم ولا بوذي لا علاقة له بشي ولا يفترض ان يعني شيئا شهادة يهودي في اليمن تفوق شهادتك ورأيك بالنسبة لنا أو هكذا ينبغي ان تكون الامور --يوسف (نقاش) 11:09، 26 ديسمبر 2012 (ت ع م)

طيب دولتنا فاشله ، ايش الجديد الذي ممكن يغير محتوى المقاله ! --إبراهيم قاسم^راسلني 21:52، 25 ديسمبر 2012 (ت ع م)

الجديد يا إبراهيم أن مصادركم غير موثوقة تنقل أشياء غير واقعية فنطلب ترك النقل عن تلك المصادر المغلوطة التي شوهت المقالة وسببت عدم حياديتها--أبوالحارث الحاسوبي (نقاش) 06:23، 26 ديسمبر 2012 (ت ع م)

لا هي مصادر موثوقة للأسباب التالية :

• هي مصادر أكاديمية من أطراف ليست معادية ولا منحازة لأي دولة.
• لا أعتقد أن اليمن لديه الإمكانيات لشراء الأقلام فغريغوري غوس وبرنارد هيكل وباول دريتش ليسوا جهاد الخازن ولا سمير عطالله وشوية الشوام والمصريين الي تشتروهم للكتابة لكم.
• وضعت وصلتين خارجتين آخر المقالة لكتابين أخذت معظم المكتوب في المقالة عنهما.كلا المؤلفين أستاذ جامعي وليسوا بالضرورة أعداء لكم يعني ممكن تشتكي عن عدم حيادية لو كان نقلي من مصدر جامعي كمضاوي الرشيد حينها سنوافقك ان المصادر قد تكون متحيزة ولا ترى الامور الا بمنظار واحد.. ولكن عندما يجتمع عليك كل انسان نزيه بالدنيا ويتوصل لنفس النتيجة عليك إدراك أن هناك خللا في مكان ما.
• عندما تروج للسلفية وتحرض على قتال الحوثي بل تصف قتاله بأنه افضل من الصلاة وأفضل من قتال إسرائيل ولا تجد حرجا في دعم السلفية الجهادية فانت لا تروج لعدائهم من منطلق مصلحة اليمن ب لمن منطور سلفي جهادي إستخباراتي قذر. في نفس الوقت، يأتي سعودي آخر أو ربما أنت ويشتكي من الإرهاب القادم من اليمن الذي تنظر وتروج له أنت فعندما يكون هذا أسلوبك لا تعترض على الوارد في المقالة لإنك وغيرك أثبته ومارسه أمامنا--يوسف (نقاش) 09:00، 26 ديسمبر 2012 (ت ع م)

ترشيح الحذف

• سوف اقوم بترشيح الحذف ان لم يتم تعديل المقالة لكي تصبح حيادية --ابوهايدي (نقاش) 16:43، 24 نوفمبر 2013 (ت ع م)
  • كن جريئاً وعدلها لتصبح حيادية --إبراهيم قاسم^راسلني 19:42، 25 نوفمبر 2013 (ت ع م)
• اي تعديل مني سوف يزعج الاشخاص الذين ساهمو بالمقالة ارجو تعديلها من الاشخاص انفسهم --ابوهايدي (نقاش) 20:08، 25 نوفمبر 2013 (ت ع م)

وضح بالضبط اين تحيز المقالة؟ قم بتعديلها واظهر لنا وللمجتمع ان لديك اقتراحات بتحسينها لتصبح اكثر توازنا من وجهة نظرك :

• هل رأيت مصدراَ تشكك في حيادته ولماذا؟
• هل تحتوي الفاظا نابية او تهجماً؟
• هل تنكر صحة ماورد فيها؟ ان كنت، فاخبرنا لماذا وساعدنا لتصبح المقالة اكثر موثوقية.

على فكرة فقط للمعلومية، فان المصدر المعنون العلاقات السعودية اليمنية، الهياكل الداخلية والتأثير الخارجي لغريغوري إف غوس، هو كتاب من مؤلف بعلاقات جيدة مع الاسرة السعودية الحاكمة وكان ناقدا لموقف الرئيس جون كينيدي من السعودية خلال ثورة 26 سبتمبر بشمال اليمن. فالكتاب ليس متحيزاً ويبرر الأساليب السعودية اتجاه اليمن بأنها ضرورية لتحافظ المملكة على إستقرارها. وله كتاب جديد نشر قريبا Saudi Arabia in the New Middle East، يقدم فيها نصائحه للسعودية لمواجهة تحديات الشرق الأوسط الجديد.. اتمنى من المحررين من السعودية أن يوضحوا لنا نقطة بنقطة اين مكامن الاختلاف بالضبط والا يكون النقاش عبثيا مثل يهودية المصادر --يوسف (نقاش) 12:44، 9 ديسمبر 2013 (ت ع م)