افتح القائمة الرئيسية

نقاش:الصفحة الرئيسية/أرشيف 15

تصحيح في فقرة "من ذاكرة ويكيبيديا"

  تم التعديل من هذه الصفحة--غلام الأسمر (نقاش) 11:39، 1 يوليو 2010 (ت ع م)

تعديل في مقدمة الصفحة الرئيسية

قمت بتعديل بسيط في مقدمة الصفحة الرئيسية، فما رأيكم به --محمد عودة(ناقش !) 13:19، 1 يوليو 2010 (ت ع م)

  • أعجبني، ولكن... أين النقطتان تحت الياء في حرف الجر «في»؟ --abanima (نقاش) 20:39، 1 يوليو 2010 (ت ع م)
    • التصميم الجديد لويكيبيديا هو ذو طابع متطور، أو إنسيابي أكثر من التصميم والواجهة القديمة. أعجبني تعديلك ولكن أعتقد أنه في حال إعتماد هذا التعديل -ذو الطابع الإنسيابي أيضاً- يجب تعديل أغلب الأجزاء -ذات الطابع الكلاسيكي والزغرفة العربية- لتصبح مثل تعديلك. ما رأيكم؟ --  عمرو يــحــب مصر    08:13، 2 يوليو 2010 (ت ع م)
خطرت لدي فكرة، لما لا يتم تصغير عرض الإطار الجديد في أعلى الصفحة ليوازي العمود الأيمن؟ ثم بعد ذلك خطوة بخطوة نقوم بتغير أشكال القوالب في العمودين الأيمن والأيسر لتصبح أكثر ملائمة مع التصميم الجديد، بحيث نبتعد عن الزاوية وتصبح الزواية أكثر انسيابية. لا أعلم إن كانت وجهة نظري واضحه أم لا! --  عمرو يــحــب مصر    10:00، 2 يوليو 2010 (ت ع م)

قيل

في فقرة قيل هناك مقولة فيها عدد من الأخطاء "سي فس بَسم، بَرا بَلَّم: إذا أردت السلام فاستعد للحرب":

  • أولا نقرأ حرف v في اللاتينية كحرف u بالإنكليزية(ككلمة أوربا التي تكتب في اللاتينية EVROPA". لا تقرأ جميع الحروف في اللاتينية كما في باقي الفرنسية والإنكليزية؛ فالحرف J يقرأ كحرف Y بالإنكليزية.
  • ثانيا، هناك فرق بين اللاتينية واليونانية/ كيف تذكر الفقرة المثل باليوناني ثم عند ضغظ وصلة الإنترويكي يظهر كلاتيني، هناك فرق كبير وواضح بين اليونانية واللاتينية. --مردوك (نقاش) 10:30، 3 يوليو 2010 (ت ع م)

يوم ويكيبيديا العربية السادس

لابد من الإعلان عن يوم ويكيبيديا العربية السادس على الصفحة الرئيسية.
الإعلان المرفق نموذج يمكن استخدامه، أو أي صيغة أخرى من الإعلان مع ساعة توقيت عد عكسي!

  • كما أشجع الزملاء الإعلان على صفحاتهم عن هذا اليوم. شكرا.--(ألف - باء) (نقاش) 08:59، 4 يوليو 2010 (ت ع م)
  • لكي يتم تنفيذ المُقترح قبل العام القادم فقد جهّزت الواجهة، أرجو تحسين الواجهة والنص ثم عرضه على الصفحة الرئيسية:


!

 
يوم ويكيبيديا

|- | style="color:#000; padding:5px 9px;" |

يوم ويكيبيديا العربية هو يوم يتم اختياره كل عام للقيام بمهام يُصوّت عليها الويكيبيديون، وسوف يكون موعد اليوم السادس في 11 يوليو حيث سوف تكون المهام هي كالآتي:

نرحّب بمساهمتك معنا في يوم ويكيبيديا العربية السادس، وفي حال أردت ذلك فبإمكانك تسجيل اسمك في قائمة المشاركين ثم البدأ بإعداد المقالات تجهيزاً لليوم. |} |}


--عباد (نقاش) 14:42، 5 يوليو 2010 (ت ع م).

  أتفق مع الاقتراح، يجب تكثيف الإعلان عن اليوم في الفترة القادمة، ويجب البدء الآن حتى يعرف الجميع عن اليوم. --  عمرو يــحــب مصر    15:18، 5 يوليو 2010 (ت ع م)

وربما أيضاً تغير الشعار كما فعلنا عند وصولنا لمئة ألف مقالة، ما الضرر من ذلك؟ --  عمرو يــحــب مصر    15:21، 5 يوليو 2010 (ت ع م)
  • لم تبقى إلا خمسة أيام ولم نُعلن عنه على الصفحة الرئيسية بعد! لا أفهم ماذا تنتظرون. أيضاً أما من مبادر لتعديل النص؟ فهو يحتاج إلى بعض التحسينات.. --عباد (نقاش) 07:35، 6 يوليو 2010 (ت ع م).
  • الفكرة يا جماعة هي أن يوضع الإعلان قبل اليوم وليس بعده   --عباد (نقاش) 08:39، 7 يوليو 2010 (ت ع م).
هذه هي أكبر أمنياتي   --  عمرو يــحــب مصر    09:04، 7 يوليو 2010 (ت ع م)
  • يبدو أنه لا يوجد أحد غيرنا هنا  ، سوف أطلب من "Email4mobile" تحسين النص بما أنه متحمس لليوم ومن ثم سوف أطلب من أحد الإداريّين وضع الإعلان على الصفحة الرئيسية (الآن بعد أن بقي يوم ونصف!!) --عباد (نقاش) 14:51، 8 يوليو 2010 (ت ع م).
  • آسف فلم أكن على علم بهذا الموضوع. لا أعلم ما المطلوب تماما هل تعديل نسق النص أم تعديل الفقرة أم جماليات القالب مع خلفيات لونية عموما؟ أنا أيضا لم أعد أعلم إن كان اليوم المحدد 10 أم 11 يوليو؟--Email4mobile (نقاش) 20:21، 8 يوليو 2010 (ت ع م)

يوم ويكيبيديا العربية هو يوم يتم اختياره كل عام للقيام بمهام يُصوّت عليها الويكيبيديون. في هذا العام حُدد موعد اليوم السادس في 10 يوليو للقيام بالمهام الآتية:

نرحّب بمساهمتك معنا في يوم ويكيبيديا العربية السادس، وفي حال أردت ذلك فبإمكانك تسجيل اسمك في قائمة المشاركين ثم البدء بإعداد المقالات تجهيزاً لليوم.

إزالة يوم ويكيبيديا العربية السادس

لقد انتهى هذا اليوم ولكن إعلانه مازال معلقاً في رؤوس الصفحات، ينبغي على أحد الإداريين إزالته.--Email4mobile (نقاش) 06:10، 11 يوليو 2010 (ت ع م)

الشكل يظهر مع بعض التعديلات أتمنى النظر فيها قبل اعتمادها كقالب.Email4mobile (نقاش) 20:32، 8 يوليو 2010 (ت ع م)

تنبيه مهم

الخط المستخدم على صفحات الموسوعة صغير جداً الرجاء إعادته إلى ما كان عليه وتكبيره قليلاً.

  مع الخط صغيرا جداً الرجاء من التقنيين سرعة إيجاد حل.أبو شلاخ البرمائي (نقاش) 20:57، 13 يوليو 2010 (ت ع م)

  مع الخط صغير جدا و مزعح للقراءة Rami radwan (نقاش) 03:27، 14 يوليو 2010 (ت ع م)

  مع الخط بالفعل صغير مما يجعل القراءة صعبة نوعا ما. Osa osa 5 (نقاش) 23:55، 14 يوليو 2010 (ت ع م)

  مع بالفعل الخط صغيراً جداً.. الرجاء ايجاد حل لهذه المشكلة فقد تعبت أعيننا من التحديق في الشاشات Java4 (نقاش) 18:59، 16 يوليو 2010 (ت ع م)

  مع المشكل مطروح ويستوجب حلا -- م ض (اكتب لي رسالة) 23:10، 26 يوليو 2010 (ت ع م)


لتكبير الخط إلى الحجم الذي كان عليه قبل تغيير تصميم الموقع نحتاج من أحد الإداريين أن يضيف الكود التالي:


/* تكبير حجم خط محتوى الصفحات */
# bodyContent {
   font-size: 93%;
}

/* تكبير حجم خط العمود الأيمن والأزرار الشخصية والحاشية */
.portal, #p-personal, #footer ul {
   font-size: 108%;
}

إلى هذه الصفحة. --MassimoAr (نقاش) 20:39، 18 يوليو 2010 (ت ع م)

  تم تكبير حجم الخط --محمد عودة(ناقش !) 21:07، 18 يوليو 2010 (ت ع م)

شكرا لك.. الآن أفضل بكثير من السابق. Java4 (نقاش) 19:51، 23 يوليو 2010 (ت ع م)

تصغير الخط

الخط الكبير في هذه الموسوعة يجعل من شكل الصفحات سيء جدا، على سبيل المثال قارنوا بين ويكي العبرية وويكي العربية من حيث حجم الخط سوف تلاحظون أن العبرية أكثر نظاما وترتيبا. يرجى إعادة النظر في ذلك. David Asher (نقاش) 16:44، 19 يوليو 2010 (ت ع م)

صحيح، موضوع كهذا كان يجدر نقاشه في الميدان التقني، وليس هنا! بالإضافة إلى أن النقاش لم يدم أكثر من عشرة أيام وكان ذو طابع غريب جداً. --  عمرو يــحــب مصر    18:15، 19 يوليو 2010 (ت ع م)
بما أن النقاش قد افتتح هنا ولم ينقله صاحبه أو إداري إلى ميدان التقنية، لا خيار أمامي إلا أن أرد هنا. النقاش في الأعلى لم يكن لإضافة خاصية جديدة وإنما لإعادة خاصية قديمة قدم الموقع. حجم الخط في الموقع كان هكذا في التصميم الافتراضي السابق (Monobook) وقد استمر هكذا لسنوات، ونحن لم نفعل شيء إلا تطبيقه على التصميم الافتراضي الجديد (Vector) الذي تم تفعيله قبل أسابيع. التغييرات الجذرية أو الجديدة هي التي تحتاج لنقاشات مطولة وتوافق المجتمع. لذلك لا أفهم محل اعتراضك على آلية النقاش يا عمرو. أما بالنسبة لشكوى David Asher فأعتقد أن جميع المستخدمين الآخرين هنا متفقون على أن الخط الأصغر صعب القراءة، وهذا يعود إلى حقيقة أن الحروف العربية في خط Arial (الخط الذي يظهر افتراضيا في ويكيبيديا) تكون صغيرة مقارنة بأنواع الحروف الأخرى بنفس الحجم، وويكيبيديا ليست الوحيدة التي تعتمد خط أكبر لنسختها العربية، فمثلا النسخة العربية من غوغل تستخدم خط أكبر من النسخة الإنكليزية. --MassimoAr (نقاش) 21:35، 19 يوليو 2010 (ت ع م)
أولاً أنا أعرف أن حجم الخط المستخدم حالياً هو الحجم القديم، ولكن الحجم الحالي لا يتناسب أبداً مع تصميم فّكتر نص مائلالجديد الذي يتميز بالانسيابية عن أي تصميم وواجهة أخرى، أنا أرى أن حجم الخط الحالي لا يتوافق مع التصميم الجديد، وهذا رأيي وتوجهي. أما بخصوص المجتمع، فأي مجتمع تتحدث عنه؟ هل يعني لك مجتمع ويكيبيديا أربع مستخدمين -مع كامل الاحترام والتقدير لهم-؟ أتعلم أن سبب عدم مشاركتي بالرفض في هذا التصويت أنني اعتقدت أنه عباره عن مزحه!! من الذي قدم الاقتراح، أين توقيعه :S?!! الأمر مليء بالأمور الغريبة والغير مفهومة!! عموماً، أعتقد أنه يجب علينا أن نتطور قليلاً، ونتجه إلى التصاميم الحديثة الانسيابية. وبالنسبة لحجم الخط، فلن يمكننا أبداً أن نحصل على حجم مرئي للجميع، فمهما أزدت حجم الخط، سيظهر لك من يراه صغيراً ولا يستطيع قراءته. من يرى أن الخط صغير يمكنه استخدام خاصية التكبير في متصفحة الخاص. --  عمرو يــحــب مصر    00:46، 20 يوليو 2010 (ت ع م)--  عمرو يــحــب مصر    00:46، 20 يوليو 2010 (ت ع م)
معترض- ليس بالضروري اتباع اي ويكيبديا اخرى. فما يصلح هناك ربما لا يصلح هنا. يا اخ عمرو: صحيح ان من طرح فكرة تكبير الخط لم يوقع اسفل مشاركته لكن جميع من صوت على اقتراحه قد فعل ذلك. و بما ان الجميع اجمع على العودة للنظام السابق، فأتفق مع الاخ MassimoAr ان الامر لم يحتاج لكثير من النقاش. على اي حال كلنا نبغى الافضل للموسوعة و من ثم كانت فكرة تكبير الخط لتسهيل القراءة على الجميع. على اي حال، لا أمانع من عرض الموضوع برمته للنقاش الشامل مرة اخرى لأتباع الأفضل للموسوعة لأن هذا هو هدفنا. --Osa osa 5 (نقاش) 02:58، 20 يوليو 2010 (ت ع م)
أنا لم أقل أن نتبع أي ويكيبيديا، أنا ضد هذا الموضوع كلياً. أولاً، الجندي المجهول الذي لم يوقع وطرح الموضوع لم يطلب النقاش، وفجأة أصبح الجميع يقوم بالتصويت!! عموماً، لن أتكلم عن ما فات، كونها غلطتي أني لم أعر الموضوع كامل إهتمامي. عموماً، هل ستقومون بتكبير الخط أكثر إذا قلت أني لا أستطيع قراءة الخط الحالي كونه صغير، وأجمع 4 على ما أقوله؟ --  عمرو يــحــب مصر    04:20، 20 يوليو 2010 (ت ع م)
لا، لأن ذلك سيكون تغيير جذري وجديد، وليس مجرد عودة إلى خاصية سابقة استمرت لسنوات. هل قرأت ردي السابق؟ --MassimoAr (نقاش) 06:57، 20 يوليو 2010 (ت ع م)
لا، لم أقرءه :) عموماً، من أنت لتحدد أن التغير الجذري غير مسموح؟ --  عمرو يــحــب مصر    07:18، 20 يوليو 2010 (ت ع م)

ألا تلاحظ أن ردودك تتصف بشيء من الحدة.. الخط بالفعل كان صغيراً جداً ومجهداً للعينين وكان ينبغي من الأساس أخذ موضوع الخط بالحسبان منذ بالبداية Java4 (نقاش) 19:50، 23 يوليو 2010 (ت ع م)

لما لا نغير الخط المستعمل في ويكيبيديا العربية إلى خط ويكبيديا الإيرانية و المصرية فهو حسب رأيي أجمل بكثير من الخط المستعمل هنا. --Achraf94 (نقاش) 11:29، 21 يوليو 2010 (ت ع م)
لأن الموضوع يحتاج لموافقة المجتمع، وليس موافقة 4 أشخاص فقط :) --  عمرو يــحــب مصر    17:13، 21 يوليو 2010 (ت ع م)
إذا ماذا ننتظر، فل نجمع موافقة الجميع و نغير هذا الخط الردئ. --Achraf94 (نقاش) 22:50، 21 يوليو 2010 (ت ع م)
الخط مناسب بالنسبة لي. عموماً رجاءً لكل من يود تقديم أي إقتراح أو مشلكة بخصوص الخط أو حجمة أو أي موضوع تقني فاليتوجه للميدان التقني. --  عمرو يــحــب مصر    00:00، 22 يوليو 2010 (ت ع م)

أغلاط شائعة

هناك تحفظ من البعض -وأنا أحدهم- على لفظ (أغلاط) ... أنا أوقن أن كلمة "غلطة" عربية صحيحة وجمعها "غلطات" لكني لست متأكدا من جمعها على أغلاط ... لذا أحبذ أن نعدل اسم الفقرة إلى (ملحوظات لغوية) أو ما شابه، درءا لشبهة الغلط   وكل عام وأنتم بخير --Alexknight12 (نقاش) 13:15، 9 أغسطس 2010 (ت ع م)

لعدة كلمات جمع وجمج الجمع. مثل سيول هو الجمع وسيولات هو جمج الجمع. والأقرب في هذه الحالة أن نقول أغلاط وليس غلطات لأن غلطات هو جمج جمع أغلاط ويعني أغلاط متواجدة بكثرة جدا.-- لقمان شبكشي رأي 14:48، 10 أغسطس 2010 (ت ع م)

لقد اقترحت تغيير الاسم من أخطاء إلى أغلاط لوجود فرق بالمعنى بين الكلمتين بينته كتب الأغلاط، والأصح هي أغلاط، وهي على أية حال مستقاة من عنوان كتاب "معجم الأغلاط اللغوية المعاصرة" بقلم محمد العدناني، أنصح الجميع بقراءته. --باسم بلال نقاش 06:44، 11 أغسطس 2010 (ت ع م)

طلب حماية جزئية لنقاش الصفحة الرئيسية

  • سبب طلب الحماية: هذه الصفحة تتعرض لعدد كبير من التخريبات و التعديلات مثل هذا [1] و هذا [2] و هذا أيضا [3] ومازالت القائمة متواصلة، لذلك يجب أن نحميها حماية جزئية لكي لا يتمكن إلا المستخدمون المؤكدون بالتعديل فيها. --Achraf94 (نقاش) 04:00، 11 أغسطس 2010 (ت ع م)

  مع وبشدة على ألأقل يجب ان يكون مستخدما مسجلا وليس ايبي Abduallah mohammed (نقاش) 02:31، 23 أغسطس 2010 (ت ع م)

صفحة النقاش هي صفحة يحق للجميع المساهمة والتعديل فيها لمشاركة الأفكار، وقد يكتب فيها شخص لايريد أن يظهر نفسه لسبب ما، لذا فلا يوجد هنا محظور سوى التخريب.. Muhends (نقاش) 10:26، 23 أغسطس 2010 (ت ع م)

وفيات

أقترح إضافة على الصفحة الرئيسية، في أسفل قالب أحداث جارية (أو أي مكان مناسب في الصفحة الرئيسية) وفيات اليوم أو الأسبوع، فهي فرصة لتنمية مقالات سير الأعلام و التعريف بها --إلمورو (نقاش) 11:42، 27 أغسطس 2010 (ت ع م)

  • لا أدعم هذه الفكرة بالتحديد، لكن أرى أن علينا أن نطور بوابة الأحداث الجارية، وأن يعمل عدد من المساهمين على كتابة مقالات الأحداث الجارية، هذا سيزيد من فرص تنمية مقالات الأعلام والصراعات والانتخابات والكوارث الطبيعية وكل أنواع مقالات الأحداث الجارية.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 11:46، 27 أغسطس 2010 (ت ع م)

أؤيد اضافة المواليد و ذلك من باب التفاؤل

العودة لللستايل القديم

لماذا تم العودة للستايل القديم في صفحات إنشاء و تحرير المقالات؟
الستايل الجديد كان أحمل و أسهل للتحرير!
--MR-HJH (نقاش) 02:07، 28 أغسطس 2010 (ت ع م)

يمكن أنك ضغطت على زر أرجعني في أعلى الصفحة --إلمورو (نقاش) 12:26، 28 أغسطس 2010 (ت ع م)

الخط المستعمل

أتمنى ان يتم تغيير الخط المستعمل في ويكيبيديا العربية الى الخط المستعمل في ويكيبيديا الفارسية لان الخط الحالي ممل جدا :( AnA-Yebli (نقاش) 20:08، 4 سبتمبر 2010 (ت ع م)

أنا لا أعتقد ذلك فهذا الخط هو الذي يستطيع الكل قراءته والخط الفارسي يصعب على الكثير قراءته

المقالة المختارة

أقترح أن تكون المقالة المختارة على الصفحة الرئيسة يتم اختيارها عشوائياً من قوالب المقالات المختارة، ويتم تغيير المقالة تلقائياً بحيث تتجدد بمجرد تحديث الصفحة Refresh بدلاً من جعل المقالة الواحدة عدة أيام. بومحمد الشحي (نقاش) 11:12، 14 سبتمبر 2010 (ت ع م)

  • اتفق مع الأخ الكريم.. لان الصفحة الرئيسية تبقى مملة عندما نرى المقالة نفسها تتكرر ومقالات اخرى بالكاد تظهر مرة واحد Πadim Λlexander (نقاش) 10:47، 16 سبتمبر 2010 (ت ع م)

إضافة التقويم المصري

أتمنى وضع شهور التقويم المصري (طوبة، أمشير، بابة، إلخ..) على الصفحة الرئيسية بجانب التاريخ الهجري والميلادي، وإضافة الحرف (ص) بعد العام المصري الحالي بنفس طريقة وضع حرف (م) بعد العام الميلادي الحالي؛ فالتقويم المصري من أقدم وأهم التقاويم المستعملة في العالم حتى الآن، وهذا شئ علينا أن نفتخر به نحن العرب، فمن النقصان عدم وجوده في الصفحة الرئيسية. وأرجو ملاحظة أن الشهور السيريانية والمغربية والتونسية هي مجرد تسميات مختلفة لشهور التقويم الجريجوري (الميلادي)؛ أي أنها ليست تقاويم مستقلة.--Avocato (نقاش) 14:12، 14 سبتمبر 2010 (ت ع م)

لا مانع لدي إن كان استخدامه مستمر والتقويم معمول به.-- بروديوسر (حوار مساهمات) 16:42، 14 سبتمبر 2010 (ت ع م)

  لا أتفق، هذه النسخة من الموسوعة ليست معنية بأن يفخر العرب بأنفسهم أم لا، فهي باللغة العربية، لكن لا يعني ذلك أنها عربية، لا أرى أي ناحية عملية أو إضافة ملموسة في إضافة التقويم المصري، فالمعمول به على نطاق واسع عند الناطقين بالعربية هو فقط التقويمان الميلادي والهجري، ومع فائق احترامي للثقافة والحضارة المصرية سواء كانت فرعونية أم إسلامية، لكننا لسنا في وارد المجاملة--غلام الأسمر (نقاش) 16:56، 14 سبتمبر 2010 (ت ع م)
  • لا أرى جدوى
  • هناك العديد من التقويمات « الفرعية » لهم أهمية في بلدان أو ديانات معينة وفي وظائف معينة ( التقويم الأمازيغي يستعمل مثلاً للفلاحة في البلدان المغاربية و التقويم البهائي للبهائية)

لا يمكننا تبجيل واحدة عن الاخرى. قد تحظى واحدة منها بأهمية في بلد (بعد التقويمين المعتادين) لكن ليست معروفة خارج البلد. هذه أول أمر مثلاً أسمع عن طوبة وأمشير وبابة.

  • لا يوجد تقويم مغربي أو تونسي فقط تسمية لأشهر تختلف (طالع تقويم ميلادي )
  • يمكن وضع رابط لتحويل التاريخ لتقويمات أخرى مثل ما هو موجود هنا [4] تحويل 1-1-1957م إلى هجري (وصلة خارجية) | تحويل 31-12-1957م إلى هجري (وصلة خارجية)

لكن هل نستقبل زوار الموسوعة في الصفحة الرأسية عبر رابط خارجي ؟.

  • ما يمكن فعله هو البحث عن موقع يقوم بالتحول مباشرةً بين العديد من التقويمات يمكن وضعه فقط في تصنيفات السنوات والأيام بعد رابط التحويل المعروف بين الهجري والميلادي به كلمة « بتقويمات أخرى ». هذه بعض المواقع [5] [6]. --Helmoony (نقاش) 17:12، 14 سبتمبر 2010 (ت ع م)

  أتفق مع غلام الأسمر-- بروديوسر (حوار مساهمات) 17:49، 14 سبتمبر 2010 (ت ع م)

  •   تعليق: وأنا لا أجد داع لإضافة هذا التقويم، لأسباب ذكر بعضها غلام الأسمر، والبعض الآخر Helmoony. --شرف الدين ( ) 20:05، 14 سبتمبر 2010 (ت ع م)
  •   أتفق مع غلام الأسمر كما أن هذا التقويم يعرف بالتقويم القبطي من قديم الزمان، لا أعرف منذ متى أصبح اسمه تقويم مصري!! والقبطي يعني المصري وليس المسيحي --هشام دياب (نقاش) 06:21، 15 سبتمبر 2010 (ت ع م)

  تعليق:

  • غلام الأسمر:

َ# لم أعني الفخر على النحو الذي فهمته؛ بل أعني أن التقويم يعد من أقدم التقاويم المستمرة حتى الآن، فهو بذلك يخص العرب كله لا المصريين فقط، فليس من قبيل الغرابة والشذوذ وضع التقويم المصري على صفحة ويكي موجهة للعرب. هذا مقصدي تجاه الفخر ولا أعني به مجاملة من أي نوع.

  1. التقويم المصري هو أساس التقويم الميلادي (الجريجوري)، فإذا ما قررنا وضع التقويم الميلادي (وهو المشتق)، فعلينا إذن وضع التقويم المصري. هذه هي جدواه.
  • Helmoony:
  1. الجدوى ذكرتها في ردي على غلام.
  2. التقويم المصري ليس فرعيًا كما لمّحت؛ بل هو أساس التقويم الميلادي المطبّق في أغلب دول العالم. وهذا لايعد تبجيلاً له، فهي حقائق تاريخية ثابتة لامجال فيها للمحاباة أو المجاملة.
  3. أنا لم أطلب وضع رابط خارجي لموقع تحويل تقاويم، كلامي واضح ومحدد، فقط طلبت وضع تاريخ اليوم والشهر والسنة بالتقويم المصري، بجانب الميلادي والهجري على الصفحة الرئيسية.
  4. قلت لي: "لا يوجد تقويم مغربي أو تونسي فقط تسمية لأشهر تختلف"، وهذا بالضبط ما قلته أنا في طلبي بالأعلى، ولم أفهم سبب تكراره منك.
  • هشام دياب:

شرحت لك، في صفحة نقاشك، سبب التفريق بين التقويم المصري والقبطي، مستشهدًا بالويكي الإنجليزية. وأنا أكره تكرار كلامي. أما عن عدم معرفتك بأمر معين، فهذه مشكلتك وحدك. مع خالص تحياتي وإحترامي لكم جميعًا، وأشكركم على إهتمامكم بالموضوع.--Avocato (نقاش) 12:50، 15 سبتمبر 2010 (ت ع م)

بنظري سيُسبب هذا الأمر بعض النزاعات، فسيَقول المغاربة لماذا لا يُوضع التقويم الأمازيغي، وسيقول البهائيون لماذا لا يُوضع التقويم البهائي إلخ. من جهة أخرى هذا التقويم ليس مستخدماً كثيراً حالياً، فأظن أنه لا يُستخدم في الوقت الحاضر إلا محلياً من قبل المزارعين والقرويين. ومن ثم فلا تُوجد فائدة حقيقيّة من وضعه، فلن يَستخدمه الكثيرون، أي أنه "لا جدوى من وجوده" --عباد (نقاش) 13:24، 15 سبتمبر 2010 (ت ع م).
  • ريكاردو: إذا أردت أن تنشي تقويم جديد لا تستبدله بتقويم موجود بل قم بانشاء الجديد دون حذف القديم --هشام دياب (نقاش) 07:51، 16 سبتمبر 2010 (ت ع م)
  • سيدي الفاضل هشام: هذا ليس تقويمًا جديدًا؛ بل التقويم المصري هو ذاته القبطي، الفارق أن الأخير صار يصطبغ، بصبغة مسيحية. أنت نفسك أعدت إضافة تصنيف الكنيسة الأرثوذوكسية المصرية إلى المقالة. ما شأن الكنيسة بالتقويم الفرعوني؟ برجاء التوقف عن سياسة العناد غير المبرر.--Avocato (نقاش) 08:10، 16 سبتمبر 2010 (ت ع م)
  • أخي ريكاردوا هذا ليس عناد، أنت نفسك طالبتني بإنشاء مقالة للتقويم القبطي كما أشرت هنا!! وهى أصلا كانت منشئة فإذا أردت أنت التفريق بين المصري والقبطي فقم بكتابة قسم جديد في المقالة يوضح ذلك لا أن تغير تسميته، فالتقويم هذا معروف باسم التقويم القبطي وليس المصري فنحن هنا في ويكيبيديا ليس من مسئولياتنا تغيير المصطلاحات، أما إذا كانت الكنيسة تستخدم التقويم أم لا فهذا لا يجعل التقويم مسيحيا، وكلمة قبطي تعني مصري وليس مسيحي، وهنا مثلا المقريزي في كتابه المواعظ والاعتبار يقول على شهر بشنس أنه أحد شهور القبط --هشام دياب (نقاش) 08:21، 16 سبتمبر 2010 (ت ع م)
  • وماذا عن المقالات الخاصة بالشهور ال13؟ نريد أن نضع اتفاقًا حولهم.--Avocato (نقاش) 08:38، 16 سبتمبر 2010 (ت ع م)
  • ما أريد قوله أن التقويمان مختلفان؛ فالتقويم المصري هو من إبتكار مصري خالص، أما القبطي، فصحيح أنه يعتبر مأخوذًا عن التقويم المصري القديم، إلا إنه تعرّض لتغيير في العام 238 قبل الميلاد، من قبل بطليموس الثالث الذي أحدث فيه عدة تغييرات لم ترق للكهنة المصريين (لاحظ أننا ما زلنا في عهد ما قبل المسيحية)، فأجهض المشروع. ولكن تم إعادة تطبيق المشروع مرة أخرى في العام 25 قبل الميلاد على يد الإمبراطور أغسطس الذي غيّر تمامًا من التقويم المصري الجديد ليتزامن من التقويم اليولياني الجديد (وهو أساس التقويم الجريجوري الذي يسير عليه الغرب إلى اليوم). وبهذا تغير التقويم المصري الأصيل عن التقويم القبطي المستحدث الذي تعمل به الكنيسة الأرثوذوكسية المصرية اليوم، والذي سمي فيما بعد بـ "القبطي" على أساس جذوره المصرية؛ فكلمة "قبطي" هي التسمية التي أطلقها المستعمر البطلمي على الإنسان المصري القديم، ولم يطلقها المصري على نفسه أبدًا إلا عقب الفتح العربي لمصر؛ لتمييز المسيحيين عن العرب الفاتحين. المصدر: المقالة الإنجليزية التي أعطيتك رابطها.--Avocato (نقاش) 11:31، 16 سبتمبر 2010 (ت ع م)
  •   أتفق مع غلام الأسمر وهشام وعباد. فأنا لم أسمع بهذا التقويم من قبل (وهذه مشكلتي) ولا أعرف أحداً يستخدمه (سواء كان مصرياً أو غير مصري). أرى أن الشهور السريانية (الأقرب للعربية والداخلة في التراث والأمثال) جديرة بأن توضع هنا كتسمية للشهور الميلادية بدل التسمية اليورو-مستعربة (يناير، فبراير-فيفري) (دون أي انتقاد أو انتقاص لأحد) والتي لم يتفق العرب عليها أصلاً (تسمية مصرية وتسمية تونسية-جزائرية وتسمية مغربية، إلخ). فمن واجبنا في هذا المقام تعريب الكلمات والمصطلحات. تحياتي عمرو بن كلثوم (للمراسلة مساهمات) 21:30، 16 سبتمبر 2010 (ت ع م)
  •   مع اقتراح جميل يزيد من ثقافة ومعرفة المستخدم العربي بالتاريخ المصري --الشبح العربي (راسلني) 11:17، 19 سبتمبر 2010 (ت ع م)
  • لست مع إضافة أي تقويمات إضافة للموسوعة، فالتقويم المستخدم يجب أن يكون متعارفًا عليه بين مجموعة كبيرة من المستخدمين، وأنا مصري، وبرغم ذلك لا أعرف من التقويم القبطي إلا أسماء بعض شهوره فقط، ولا أذكر في أي سنة قبطية نحن الآن. --Ibrahim Saeed ”راسلني“ 20:40، 19 سبتمبر 2010 (ت ع م)
  •   أتفق مع رأي إبراهيم سعيد. أبو حمزة أسعد بنقاشك 20:55، 19 سبتمبر 2010 (ت ع م)
  • اود التعليق على تسميات الأشهر الميلادية ففي بعض البلدان يعمل بالتسميات السيريانية كما في سوريا ولبنان يستعمل مثلا لشهر ابريل تسمية نيسان, اما في بعض بلاد المغرب يسمى أفريل وغيرها من الأمثلة. اعتقد انه يجب اعتماد تسمية موحدة او ذكر التسميتان عند كتابة التاريخ. اما بالنسبة لموضوع اضافة تقاويم أخرى فانا ضد الفكرة لأنه سوف يتم اضافة عشرات التقاويم المختلفة لكل مذهب وشعب والتي يعمل بها بشكل محدود او بشكل رمزي وقد يسبب مشكلات دينية وقومية نحن بغنى عنها! Πadim Λlexander (نقاش) 12:33، 23 سبتمبر 2010 (ت ع م)
عُد إلى صفحة "الصفحة الرئيسية/أرشيف 15".