نقاش:ابن رشد/أرشيف 1

هذه الصفحة صفحة أرشيف. من فضلك لا تعدلها. لإضافة تعليقات جديدة عدل صفحة النقاش الأصيلة.

أرشيف 1

| أرشيف 2 ←

أعدت كتابة المقالة

ياجماعة الخير قمت بتعديل المقالة بالكامل وعند ارسال التغييرات يظهر تحذير لي ولكن عند تغيير طفيف للمقالة لا يظهر التحذير هل هناك مشكلة عندي أم من الموسوعة ؟ --أرسطوالعرب (نقاش) 05:31، 26 يوليو 2010 (ت ع م)

احب ابن رشد

لا أدري ماذا أقول عن رجل احبه مع اني اعرف عنه القليل. أرجو من كاتب المقالة يزيد ويسهب في تقديم أفكاره وآراءه و يضع المراجع لقرائتها.--Ahmedfsalem 21:09، 8 يناير 2008 (UTC)

المقالة بحاجة إلى إعادة كتابة جديّة

تفتقر المقالة إلى الحد الأدنى من الترتيب والتسلسل السليم. إذ تتكرر في المقالة الأفكار ذاتها في فقرات متباعدة وبصياغات مختلفة لا تكون علمية وموضوعية في كثير من الأحيان، كما أنني ألاحظ أن المقالة عبارة عن مقالتين مختلفتين تم دمجهما، أضف إلى ذلك أن هناك جملًا وأفكارًا تحيد عن الموضوع بل ولا تمسّه البتة... مما دفعني إلى إضافة قالب (إعادة الكتابة). هذا وقد قمت بالقليل لسدّ الثغرة، ولكنها تبدو لي جسيمة محتاجة إلى مد يد كل قادر. تحياتي! Know More 23:32، 31 يناير 2008 (UTC)

العلمانية

لا ادرى لماذ ا الاصرار على حذف تعليقاتى المتتالية على فقره علمانية ابن رشد انا لم اقم الا بالتعليق على راى مكتوب ولم اقم بحذف اى كلمة اننى اعتبر الاصرار على علمانية ابن رشد تعسف لا سند له اذ ان المصطلح نفسه لم تتم محاولات اقحامه على الوعى الاسلامى الا معع الحقبه الاستعماريه الغربيه للشرق وقطعا بعد وفاه ابن رشد فضلا عن صعوبة تصور فقيه مالكى وقاض يحكم بالشرع ومؤلف كتاب بداية المجتهد ونهاية المقتصد فى الفقه علمانيا ..ان مصطلح علمانية غامض جدا وفضفاض لا ثوابت له ويقبل كل التفسيرات التى تجيز للقوه ان تفعل ما تشاء دون اى رادع اخلاقى اذ لا سند للاخلاق فى العلمانية فهى نسبية براجماتية ويمكن تحويرها لرغبات اصحاب النفوذ ...الذهنية الاسلامية ذات مرجعية الهية ترى الكون خلق الله والقران وحيه ولا يمكن عمليا الفصل بين الخالق وكلامه وكل تعسف لفعل ذللك ينشا عنه فساد كبير.. ان النزعات العنصريةوالاستعماريه والاستبدادية مبرره تماما فى العلمانية ...ان المحاولات التجميليه للعلمانية لا تصمد امام نقد موضوعى ويمكن مراجعه كتاب د عبد الوهاب المسيرى العلمانية الشاملة والجزئيه ففيه البيان الكافى .اما حذف تعليقاتى المتتالية فهو شئ مناقض لمبداالراى ويتنافى مع ما تعلنه الموسوعه من حيادهافضلا عن كونه هزيمة فكريه وعدم ثقة من فاعله.-- Ibnroshd (نقاش) 01:51، 3 فبراير 2010 (ت‌ع‌م)

أنا أعلم أن بعض العلماء يقلون أن ابن رشد لم يدعوا إلى العمانية وأن الغرب قرأ فلسفته قراة خاطأة ولكن المقالة كما ترى ماذالت تحت التحرير لأن المقالة حقيقة ينقصها الكثير. وللعلم أن فكرة العلمانية فكرة كبيرة فليس بالشرط أن يكون معناها ترك الشريعة. السبب الذي يرى الغرب وكثير من الناس أن ابن رشد أبو العلمانية أنه جادل وناقش وكسب معركة فصل الفلسفة عن الدين في كتب منها تهافت التهافت. -- The Egyptian Liberal (نقاش) 01:51، 4 مارس 2010 (ت‌ع‌م)

العلمانية ليست فكره كبيره بقدر ما هى فكره هلامية لا مرحعية لها انها شديدة الخطوره على الانسان بكل جوانب حياته...معلوم بالطبع الخلفيات التاريخية لنشاتها كرد فعل لفساد وسطوة الكنيسه التى صادرت تماما النظر المجرد للظواهر الكونية وعليه كانت الدعوه الكارهة لكل ما له علاقة بدين الكنيسه ...ليس من الموضوعية او العدل اطلاقا سحب هذه الخلفيات على الاسلام الذى اخرج الغزالى وابن رشد وابن سينا وغيرهم الاسلام فى نصوصه القاطعة بالقران يدعوللعلم وللفكر(راجع التفكير فريضة اسلاميه للعقاد) بشرط عدم تغليب الهوى ..ان نموذج الجدل بين ابن رشد والغزالى لهو مثل من امثله على الحيويه الفكريه الاسلامية التى اتاحت الفرصة لهؤلاء العلماء الذين لا يمكن وصفهم بالعلمانية اى اللادينية كما هو معلوم فى احد تعريفاتها , لا زلت انصح بشدة كل من يريد التوسع فى فهم هذا المصطلح الخادع _العلمانية_بمطالعة الكتاب الموسوعى القيم العلمانية الجزئيه والشاملة للمرحوم عبد الوهاب المسيرى ففيه البيان الكافى لشرورها التى اراها تخفى على الكثيرين ... العلمانية فى حق ابن رشد تهمة لا ترضيه وهو الذى عاش مدافعا عن الشرع وقاضيا به ومؤلفا فى احد مذاهبه الفقهية( المذهب المالكى) رسالة ابن رشد الحقيقية ان لا تناقض بين ما جاء به الشرع وبين ما يصل له العقل فى الكثير من الجوانب الا ان لا بن رشد اوغيره ممن ينتسبون للاسلام ويعتزون به يمكن ان يقول ابدا بالوهية العقل ...العقل فى اكمل صوره هو مخلوق لله دوره وسيلة هداية وفهم ولابد له من مرجع معصوم لا ياتيه الباطل من بين يديه ولا من خلفه ...وشكرا 91.140.128.241 (نقاش) 19:44، 6 مارس 2010 (ت‌ع‌م) (ibnroshd)

ra

le maercreder 22 march 2136 towifya maroc telecom

ارجو ايضاح الصوره عن ابن رشد--41.44.85.108 (نقاش) 15:17، 20 فبراير 2013 (ت ع م)

لا تكن إمعة

ابن رشد من كبار علماء الأمة الإسلامية، وكتبه لا زالت إلى الآن يؤخذ بها ما نسمع عنه من كلام يجب أن نفهم ما هو؟ وهل صحت نسبته إليه أم لا؟ أما التغني بما يردده الناس في الشارع؛ فليس محلا للنقاش.

ملاحظة: الصورة المرفقة بالمقالة سيتم إزالتها ما يؤت بمبرر لوضع صورة لشخص قد مات وهي ليست صورته الحقيقية، وشكراً. --منصـور الواقـدي ^نقـاش 03:59، 22 مارس 2015 (ت ع م)

تغليط القارئ

ابن رشد ليس عربي هو من الاندلس من اصل امازيغي Bouberak (نقاش) 14:36، 27 مارس 2016 (ت ع م)