نقاش:أقباط/أرشيف 1
|
هذه الصفحة صفحة أرشيف. من فضلك لا تعدلها. لإضافة تعليقات جديدة عدل صفحة النقاش الأصيلة. |
مع إحترامي لك لكن
اولا انت خليت النصاري كلهم قبط .مصريين يعني مع ان فيهم ناس اصولهم يونانية مثلا ودا واضح جدا وخاصة علي نصاري شمال مصر ولا أظنك لا تعرف هذا . كما انك جعلت كل المسلمين عرب وكل النصاري مصريين!وكأن الجيش المسلم اتي من الجزيرة التي كان تعداد سكانها اقل من مصر بكثييير بعدد كافي ليتغلب علي عدد القبط النصاري كما تقول.وهذا اجحاف واضح فنحن مسلمي مصر اصولنا مصرية واقباااااط . كما إنك جعلت جيش الفتح عربي!ولكن سيدي الإسلام لا يفرق في العرق وكان كثييير من الصحابة غير عرب.ولست بمتأكد بشكل مطلق إن كل من كان في الجيش هو عربي. اما تعداد النصاري فهو امر فيه خلاف . نرجو الإلتفات لهذا سيدي حرصا علي الحياد.فالمقال غير مرضي لكثير من المشاركين من المصريين.وتقبل احترامي
الكنائس الرئيسية
الكنائس الأخرى
المصدر: تقرير الحالة الدينية، مركز الأهرام للدراسات السياسية والاستراتيجية، القاهرة، 1998 --[[مستخدم:غربية|غربية]] 00:25, 24 نوفمبر 2004 (UTC)
طلب استيضاح
مع احترامي للمصدر المرفق بالفقرة التالية فقد نقلتها مؤقتا إلى هنا في انتظار بعض التوضيحات:
"دراسة[1] Hassan et al. على تغيرات الجين Y الذكوري بين سكان السودان أظهرت أن نسبة السلالة J1 تمثل 40 في المائة بين أقباط السودان وهي أكبر نسبة، والسلالة J1 هي سلالة تعرف على أنها سامية تميز السلالة الابراهيمية سواء بين المسلمين الاسماعيليين أو بين اليهود الاسحاقيين. ونتيجة فحص أقباط السودان تعكس السلالات في أقباط مصر لأن هجرة هؤلاء الأقباط إلى السودان حدثت في القرنين الماضيين فقط. والمشهور عند المؤرخين أن الأقباط سلالة حامية، مما يؤكد ضعف الروايات التي تصنف الشعوب إلى سامية وحامية."
- لأنها لا توضح لنا المقصود بكلمة "أقباط السودان" هنا. هل هم مهاجرون مصريون مسيحيون في السودان، أم سودانيون مسيحيون، أم شيئا آخر
- كذلك لا أدري مدى جدة دراسات جينية تستخدم أنساب إسماعيل و إسحق كمحدات لسلالات بشرية. فالمسلمون العرب إثنيا لا ينحدرون كلهم من إسماعيل (ابن المصرية)، مع أن الدراسة في الحين ذاته تؤكد عدم علمية تقسيم السلالات بناء على الأنساب المذكورة في التوراة و الميثولوجيات السامية السابق عليها.
--أحمد غربية (نقاش) 21:29، 26 يناير 2009 (UTC)
يمكنك أن تطالب بمصدر إضافي عن جزئية دون أن تحذف الجزء الوحيد في المقالة الذي يحيل على مصدر، وقد حدث نفس الشيء في المقالة حام التي تصنف الشعوب دون ذكر مصادر المعلومات
- بالنسبة للمسألة التي ذكرتها عن أقباط السودان فالمصدر يذكر أن الرأي العام في المنطقة يذكر أنها هجرة حدثت في القرنين الماضيين فقط وفي انتظار دراسات على الأقباط في مصر تبقى هذا الدراسة معممة على سائر الأقباط
- بالنسبة لمسألة جدة الدراسات فالمهم أنها دراسات علمية أكاديمية استعملت أسماء توارثتها الأديان كآدم وهارون وحواء
راجع هذه المقالات في ويكيبيديا الأنجليزية:
--Dukkani (نقاش) 12:55، 27 يناير 2009 (UTC)
اقدم خالص شكري واحترامي
السلام عليكم انا قبطي مسلم واحب اشكرك علي الحياديه في المقاله لكن عندي تعليق واحد بس بدل ما تكتب دخول العرب المسلمين الي مصر اكتب الفتح الاسلامي لان احنا كملسلمين مش بمنيز بين عربي واجنبي
يجب عليك أن توضح الفرق بين القبط و الأقباط
حضرتكم تشرحون عن مجموعة دينية كيف لك أن تجعلها عرقية لأشخاص معينيين--Muhammed 21:56، 21 يوليو 2014 (ت ع م)
تضارب المعلومات
كيف أن تدرج جميع العرقيات المسيحية على الأقباط, أين أرمن مصر, أين يونانين مصر ؟؟ --Muhammed 22:30، 23 يوليو 2014 (ت ع م)
population by Governorates
Where I get population of copts by Governorates of Egypet?--Kaiyr (نقاش) 08:22، 19 فبراير 2015 (ت ع م)