السيد المحرر الاداري المسؤول
مرحبا
لقد آثرت طرح الموضوع هنا على "فريق المساعدة"، بعد تجربة غير مريحة مع آليات طلب "المراجعة" في ويكيبيديا. بعد رسم خارطة الموضوع، والبحث في المعلومات والمصادر، التحرير ثم التدقيق مجددا تمهيدا لنشر موضوع على الموسوعة، يفترض المستخدم المساهم (ومن في موقعي) أن تقديم طلب مباشر لمراجعة محرر آخر من ويكيبيديا، هي آلية ناضجة لتحسين المحتوى المعرفي. لكنك تتفاجئين بما هو بعيد عن المراجعة والتحسين، في مجزرة محتوى ضمن بصلاحيات (الحذف السريع) من غير متابعة أو "نقاش" حول المقالة. هذة الآلية لا يمكن أن يطلق عليها آلية مراجعة، بل تبدو ممارسة شرطية غير مريحة في الإطارين التحريري والمعرفي.
ما يطرح علامة أستفهام حول آلية المراجعة وأسلوب الازالة (والحذف السريع)، يتبين انك لا تقدمين طلبا للمراجعة بل تطلب زيارة طبيب مشرحة. ما يزيد من مخاوف المحررين المهنيين والباحثين من الاقتراب من ويكبيديا كمساهمين في اثراء المحتوى أو مخاوف من اعتبارها مصدرا موثوقا للمعلومات والمعارف. بالموفقية. - سارة