أخي بندر السلام عليكم
لقد قمت بكتابة المقالة مجددًا في "الملعب" بالإضافة إلى توثيق المصادر والمراجع، يُرجى مراجعتها وإبداء ملحوظاتكم الكريمة.
موضوع في نقاش المستخدم:بندر
وعليكم السلام،
اطلعت على ملعبك لا يوجد شيء، ممكن ترسل لي الرابط
تفضل أستاذ
السلام عليكم أخ بندر، هل قرأت المقالة؟ وتأكدت من المصادر؟
وعليكم السلام، بحثت عن اي ملحوظية له ولم اجد مجرد مراسل ليس اكثر، على سبيل مراسل التايمز عند قام بتصوير مراسيم دفن الاميرة ديانا عام 1997 هل انشأت له مقالة بالطبع لا، هل كل صحفي عمل مقابلة مع شخص له مقالة بالطبع لا، لكن اذا مصر على المقالة يمكنك رفع طلب استرجاع، او ايجاد ملحوظية نستطيع الاستناد عليها، للمعلومية كثرة المصادر لا تعني يحقق الملحوظية قد يكون الموضوع واحد ولكن مكرر في اكثر من صحيفة سواء كانت صفراء او بيضاء.
العزيز بندر، هل ما شاهدته في المقالة هو مجرد مراسل قام بمجرد مقابلة؟
صدقًا لا أفهم ما المشكلة، خصوصًا أن المصادر الواردة في المقالة، أصلية وغير مكررة كما تقول، ومعظمها من صحف أو قنوات شهيرة.
هل هناك مشكلة مع الشخص ذاته أو سياسته مثلًا؟ لأنني أشعر أن كلمة محظوظية كلمة فضفاضة جدًا ونستطيع تطبيقها على هذه الشخصية، وإن لم تكن هذه الشخصية اعتبارية، فما معنى أن تكون الشخصية اعتبارية كي نستطيع القياس عليها؟
وشكرًا.
انا عطيتك رأي، قد يحتمل الصواب وقد يحتمل الخطأ، يمكنك مناقشة الموضوع مع اي محرر او اداري اذا رغبت في ذلك
نعم عزيزي جميع آرائنا تحتمل الصواب وتحتمل الخطأ، ولكن حضرتك من حذفت المقالة في المرة الأولى، وأخشى أن أناقشها مع محرر آخر ويوافق، ومن ثم تقوم بحذفها من جديد، وندور في نفس الدائرة، ولذلك مع احترامي الشديد لرأيكم، أريدك أن تشرح لي ماكتبته في الرد السابق:
"صدقًا لا أفهم ما المشكلة، خصوصًا أن المصادر الواردة في المقالة، أصلية وغير مكررة كما تقول، ومعظمها من صحف أو قنوات شهيرة.
هل هناك مشكلة مع الشخص ذاته أو سياسته مثلًا؟ لأنني أشعر أن كلمة محظوظية كلمة فضفاضة جدًا ونستطيع تطبيقها على هذه الشخصية، وإن لم تكن هذه الشخصية اعتبارية، فما معنى أن تكون الشخصية اعتبارية كي نستطيع القياس عليها؟"
ذكرت ما كتبته قد تكون، وليس تأكيدا، ثانيا انا اجدها لا تحقق معايير السير الشخصية، واتمنى تأخذ بنصيحتي وتنشأ مقالة اخرى ذات ملحوظية