موضوع في ويكيبيديا:فريق المساعدة/طلبات

تم الرد

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته،

لقد أضفت مقالاً بعنوان" الخير أبقى وان طال الزمان به" وتم ازالته من سامي الرحيلي ، بحجة انه غير موسوعي !

أشهر قصة واقعية من التراث العربي الاصيل عن صنائع المعروف، يتم حذفها بحجة انها غير موسوعية !!!

إنني ممارس للصحافة وأعلم عما أكتب، لكن أن يقوم اداري او محرر بحذف فوري هكذا بدون نقاش او تواصل مسبق للتوضيح

وكأنه سيبويه عصره في اللغة أو موسوعة الأدب ليحكم ويحذف

لم استغرب عندما علمت بأن المقالات باللغة العربية فقط :

باللغة العربية  توجد الآن  443,258 مقالة  بالعربية فقط

بينما هي باللغات الأخرى :

باللغة الأنجيليزية 5,246,681 articles in English

باللغة الصينية 1,031,408本の記

باللغة الروسية 1 343 671

باللغة الاسبانية 1 285 638 artículos en español

باللغة الفرنسية 1 795 819 articles en français

باللغة البرتغالية 937 972 artigos em português

وحتى اللغة الدانماركية 1.980.377 Artikel in deutscher Sprache entstanden. ( للعلم يتحدثها فقط 6 ملايين نسمة ) !

لغتنا الخالدة لغة القرآن التي يتحدثها بشكل أصيل ما يقارب من 500 مليون نسمة ، ويقرأها حول العالم من القرآن ما يقارب المليار ونصف المليار نسمه .

ومع هذا عدد مقالاتنا مخزي أمام الأمم ، لماذا

لتسلط بعض المحررين او الإداريين الذين يرون في الصلاحية المطلقة لهم عصا يضربون بها في كل اتجاه

الموسوعة العالمية تحتاج لمحرر واداري متفهم أو قاريء أو ممارس ، وليس شخصاً ترقى هكذا بالقص واللصق حتى اصبح يلبس ثوباً أكبر منه لا يستطيع معه المشي !

ختاماً، إنني اجيد اللغة الانجليزية ، ولقد وجدت مواد كثيرة جداً وقصص من تراثهم والتراث والادب العالمي ، ولم يقم احدهم بحذفها بحجة عدم موسوعيتها

للأسف أرقامنا مخزية مما يمارس على المستجدين في الموسوعة من تسلط وحذف لا مسؤول

المخزي ان موسوعة عالمية قد يتحكم بها من لا يعلم عن فنون اللغة العربية والموسوعية شيئاً !

لا أعمم ، ولست ثائراً او غاضباً لحذف المقالة ، بل لأنني اشتركت قبل سنتين تقريباً وخرجت بعدما تم حذف اكثر من 20 مقالة بحجج واهية

قبل يومين تقريباً تم حذف 5 مقالات جديدة كتبتها كما يقتضي الأدب العالمي ، لأفاجأ بحذفها بحجة ( إنا وجدنا آبائنا على ملة وأنا على آثارهم لمقتدون )

هكذا الاتباع لمن قبله ، ويمارس عليك ما ممورس عليه والسبحة تكر

وها أنا ذا أعود لأجد عينات ينطبق عليها المثل العربي ( تسمع بالمعيدي خير من أن تراه )

أن اضيف مقالات باللغة الانجليزية افضل لي كثيراً من أن اعاني من لا مسؤول في لغتي العربية

موضوع "الخير أبقى وإن طال الزمان به" مقالة غير موسوعية، ويكيبيديا ليست مكانا لنشر أفكارك وتحليلاتك أو لنشر معلومات جديدة ونشر الثقافة في العالم العربي. كذلك هي ليست مدونة شخصية أو منتدى أدبي أو عام لنشر الإبداع الأدبي من: خواطر شخصية سواء كانت نثراً أو شعراً أو قصصاً قصيرة أو طويلة أو رواية؛ سواء كان ذلك منشوراً معروفًا أو مجهولاً. وكل ما ليس له صبغة معرفية موسوعية يحذف بشكل فوري.

ونصيحة حاول تكتب مواضيع موسوعية مفيدة، والكتابات التي تعتمد على أفكار المساهمين وابحاثهم مكانها المنتديات، وليس ويكيبيديا. أرجو تفهم ذلك جيدا والبعد عن الهمز واللمز حتى لا يتخذ ضدك أجراء أعتبره الآن غير ضروري.

تنبيه أخير قبل المنع[عدل المصدر]

مرحبا Fahad S. ALeasa،:

لو سمحت اقرأ سياسة ويكيبيديا:لا للهجوم الشخصي، "لا تقم بمهاجمة أي مستخدم في ويكيبيديا". علّق على المساهمة وليس المساهم. الهجوم الشخصي يدمر مجتمع ويكيبيديا ويعيق المستخدمين، الرجاء تذكر ذلك جيداً عندما تقوم بالتحرير وإلا ستتعرض للمنع، شكراً لتفهمك.

--سامي الرحيلي ๛ (تواصل) 19:00، 25 سبتمبر 2016 (ت ع م)

رجعنا للتهديد بعد كل ما ذكرت في مشاركاتي

تركت كل ما تم ذكره ، وركزت على ذاتك

لم اهاجمك ولم ادمر مجتمع ويكيبيديا

ولا تقولني ما لم أقل

هل سأتعرض للمنع لردي عليك هنا !

ويكيبيديا عربية عربية عربية ،

أنا عربي ، إذن لي الحق في الكتابة في الموسوعة

أرشدوني ، تواصلوا معي ، وضحوا لي

بدلاً من التهديد بالمنع

اعتقد بأن الزميل شبيب وضح لك ذلك، وذكر لك معايير الحذف وروابط السياسات الخاصة بذلك، ويظهر بأنك لم تكلف نفسك بالاطلاع عليها. أيضا أسلوبك في التخاطب مع الأخرين اسقاطاتك الشعرية المنحرفة كافية لمنعك نهائيا من الموسوعة. وهذا ما سأقوم به في حال تكرار ذلك.

احترم نفسك كبشر اولاً وكإداري في موسوعة عالمية ثانياً

كلامك فيه قذف واضح ( المنحرفه) وأستطيع أن اقاضيك شرعاً بها

هل هذا كلام اداري ، إن كنت لا تعلم عن بحر ومكنون اللغة العربية شيئاً ، فلا تكلف نفسك العوم

يتضح لي بأنك بيت النية على المنع، واسلوبك الاستفزازي هذا في كل رد بالمنع هو أكبر دليل على هذا

وثق تماماً بأن الجمهور الأوسع في ويكيبيديا العربية وخارجها ينتقد اسلوبك هذا

اخبرتك إني عربي ، ولي الحق في الموسوعة

لم أجرح أحداً ، وان كنت ترى ان اسقاطاتي منحرفة ، فكل اناء بما فيه ينضح

تخاطبي مع الآخرين رائع وجيد ،انظر الى ردي مع شبيب ، وبدارين ، وهؤلاء قيادات فاعلة ايضاً

لماذ تشخصن كل خلاف للمصلحة لصالحك، ولماذا تنتقم لنفسك لا للموسوعة

وهل ترى الإدارة في إسلوب التهديد فقط، أن كان كذلك فهنيئاً لن ، فلن يطول هناؤك

هل هذا هو الاسلوب الدارج لديكم هنا في الموسوعة العربية ! التهديد !

ردك غير منطقي نهائياً ، لم انشر افكاري وتحليلاتي ، ولم ادون شخصياً في مدنة أو خواطر شخصية ،وانت تعلم ذلك تماماً ، فأنت من حذف مقالتي

لقد اتهمتني في بداية مقالك بما ليس فيني ، ولقد رجعت الى مشاركاتك لاعلم من أنت حقاً

الم يكن الاجدر بك ن ترسل لي رسالة نقاش توضح لي ما ترمي اليه بدلاً من الحذف المباشر هكذا بالأسلوب الذي بدأت به

يكفي ان تنظر الى الموسوعة العالمية بأي لغة أخرى غير العربية ، وسترى إن آدابهم ولغتهم حاضرة بقوة في الموسوعة بأي لغة أخرى غير لغتنا العربية !!!

رجاء انظر ردي للاخ شبيب ،فقد فصلت أكثر

جهودنا يا سامي الرحيلي في الموسوعة تطوعية

يقول رسولنا الكريم صلى الله عليه وسلم " من أسدى إليكم معروفاً فكافئوه، فإن لم تجدوا فادعوا له "

لا أراك عملت أياً من هذا

لم تبدأ حوارك معي أو تنهيه بتحية أو سلام ، لكني سأكون مبادراً وأقول لك

تقبل خالص تحياتي وتقديري لردك فقط

انت بحالك موسوعة. وأيضاً كتبت موضوع قبل قليل عن الإداريين والمحررين الذين يتبعون سياستهم وليست سياسة الويكيبيديا لو كنت أعرف اللغة الإنجليزية لتفاعلت هناك لكن مع الأسف لا أجيد اللغة الانجليزية. انا أوافقك رأيك انهم صعدوا نسخ ولصق وأصبحوا إداريين...

شكرا اخي لتفاعلك

شخصيا اعرف 4 اشخاص هجروا الموسوعه للتسلط

انا وانت والاخرون نصرف من اوقاتنا لخدمة لغتنا

لكن للاسف هناك (البعض) ممن يرى انه فوق الناس

وبدلا من ان يكون في خدمة ودعم المستجدين

تراه يمارس ارهاب الصلاحيه وبدون تواصل وافهام

سلام الله عليكم تعرفون المخطئين إنهم أنتم وما أدراك أن مقالتك ليس بها عيوب هكذا المتكبرون يحسبون أنفسهم فوق الجميع

انهم أنتم !

ذكرتني بمقولة القذافي الشهيرة : من أنتم من أنتم!

محاولة يائسة منك ايها المستجد لاستجداء الادارة والمحررين !

يقولون ان اشرت الى شخص باصبع فتأكد ان الاربعة الأخرى مرتدة عليك

هكذا أنت يا TOUFIK.S

 

لا مشاركات تشفع لك لتشحشر نفسك هنا وتنصب من نفسك قاضياً فأنت أدنى من هذا .

يقول المثل العربي: تمخض الجبل فولد فأراً ، هذا انت تمخضت ويكيبيديا فظهرت انت لا رأي ولا لغة تساعدك ولا منطق في الحوار

كلام عام لا إطار له، وكلمات كـــ ( المتكبرين) لا مكان لها هنا في الحوار وهو ما يدل على ضحالة فكرك

عموماً ويكيبيديا العربية ، ولا اعمم ، لكن ندر ان تجد منهم من يقدح من رأسه ويكتب من فكرة ويصيغ ويعدل

بدلاً من القص واللزق وحقوق الحماية الفكرية !!!

على هذا النماذج الموجودة مثلك ومثل الإدارة المتكبرة الأفضل لى ترك الويكيبيديا لك ومن امثالك. وشراء الكتب من شارع المتنبي أفضل من البقاء هنا مع موسوعة معلوماتها خطأ وإدارتها فاسدة وأعضائها جهلة. مع احترامي للزينين...

أهلا بك أخي Maometto66

 

للأسف فهذا حال كثيرين لم تتسنى لهم الفرصة لابداء رأيهم قبل المغادرة

إن لم يقم العقلاء في ويكيبيديا بالأخذ على يد السفهاء المدعين ممن لا يملكون أدنى معرفة أو خبرة في لغتنا الخالدة

فعلى ويكيبيديا السلام ، وكلما ظهرت مقالة قام بحذفها أحد هؤلاء الأشاوس وكأنه روبوت لا يكلف نفسه القراءة والاطلاع

خاصة ان التقييم في ويكيبيديا للأقدم منصباً وليس للأجدر موقعاً

يكفي ان تحذف مقالا حتى لو لم تعرف الفرق بين المبتدأ والخبر !!!

والله يعوضك خير يا اخي على وقتك الضائع هنا

مرحبًا @Fahad S. ALeasa و@Maometto66.. أولًا: أرجو الانتباه إلى أن إلقاء التهم هنا وهنالك رُبما ينتج عنه منعكما من التحريرحسب ويكيبيديا:لا للهجوم الشخصي؛ للأسف أجد الأول يستهزء بمحرر ويصف بعض الإداريين بـ"السفهاء المدعين"! والآخر يصفهم بالفساد والتكبر والأعضاء بالجهل! أسلوب النقاش هذا لا يليق بأي شخص خصوصًا من يعمل صحفيًّا. لذا أرجو التوقف عن الأسلوب ومناقشة سبب المشكلة نفسه (المقالة).

بخصوص المقالة؛ حذفها صحيح 100% فويكيبيديا موسوعة وليست "منتدى لنشر الإبداع الأدبي" وفضلًا راجع سياسات المحتوى الأخرى. المقالة عبارة عن قصة من التراث العربي فقط، ليس هنالك أي موسوعيّة في البحث، فلا يوجد أي معلومة علمية موسوعية تخص هذه القصة. والاستشهاد الوحيد في المقالة هو هذا المنتدى! نعم منتدى في مخالفة صريحة لسياسات الاستشهاد بالمصادر الموثوقة. ويُمكنك سؤال أكثر من 30 إداريًّا في الموسوعة عن صحّة الحذف وأضمن أن يُجاب بأنه صحيح.

نقطة أود التنبيه لها؛ الإداري لم يُنصب نفسه إداريًّا، الإداري ينتخبه المجتمع الذي وَثق في مقدار خبرته وحكمته في إدارة الأمور ويُمكنك مراجعة ويكيبيديا:إداريون، لمعرفة المزيد حول الإداريين والتصويتات. البعض يُنشئ مقالته مباشرةً دون أن يقرأ السياسات وحينما يحذفها الإداري يذهب مباشرةً لإلقاء الاتهامات على الإداري والإدارة دون تحقق أو استفسار. أيضًا لم أفهم ما علاقة حذف هذه المقالة بانخفاض عدد مقالات الموسوعة وربطها بالإداريين والمحررين! عدد المقالات في تزايد رغم أن الموسوعة تُنظّف دائمًا من المقالات المخالفة هذا أولًا. ثانيًّا لماذا لا يكون القراء والمساهمين الجدد هم السبب في كثرة الحذف لإنشائهم المقالات مع جهلهم بسياسات وإرشادات ويكيبيديا! أليس هذا منطقيًّا أكثر؟! ما أريد الوصول إليه أنه من غير المنطق ربط تأخر الموسوعة ب30 إداريًّا (تقريبًا) يُنفذون سياسات وإرشادات أقرّها المجتمع الويكيبيدي نفسه وأوكل إليهم تطبيقها.

أرجو قراءة هذه المقالة لأخذ فكرة عن ويكيبيديا العربية. وأعتذر عن الإطالة إخوتي..

مرحبا بك يا أخي FShbib

 

وددت لو لم تبدأ كلامك بالتهديد ، وقد رددت على نفسك يا أخي عندما ذكرت ( ويكيبيديا:لا للهجوم الشخصي) ، فنحن لم نشخصن الخلاف ولم نتهم أو نسب أحداً بعينه، يكفي أن تقرأ الردود لتعلم بأننا جميعاً ذكرنا ( بعض) ولم نعمم ، وهذا ما أردت التنبية عليه بدايةً .

ما أثارني حقاً هو عدد المقالات باللغة العربية وهو أقل بكثير من نصف مليون مقالة !

وما خبرته من اصدقاء لي بشكل مباشر من انسحاب من الموسوعة ، ويكفى اطلالة على عدد المستخدمين في الموسوعة وهو رقم يفوق المليون ونصف المليون مستخدم تقريباً ، أين انتاج هؤلاء ، ألم تسأل نفسك يا أخي هذا السؤال !

اسلوب الحذف المباشر هكذا بدون تواصل مسبق وتوضيح على ماذا يدل! اجبني

اليس وجود ما يقل عن 30 إدارياً على مستوى الموسوعة العربية عامة دليلاً على ضحالة الانتاج العربي وقلة انتاج المتسخدمين

لماذا النخبوية في التعاطي والقاء التهم على المستخدمين بإسلوب ميكافيلي متعالي ،

لماذا لا يؤخذ على يد هؤلاء ويتم زيادة الاداريين واجبارهم على توضيح الخطأ للمستخدمين والتواصل معهم للتصحيح حتى عبورهم نفق المستجد إلى المحترف

هل سيتعلم المستجد ان كان سيتم حذف كل مقالة ينشؤها وبدون رجع صدى وتواصل ، هل تتوقع أن يستمر ، ام ينسحب سريعاً ، إذ الجهود كلها تطوعية

نحن هدفنا واحد وهو لغتنا العربية الخالدة ، لغة القرآن، اللغة التي يتحدثها 500 مليون نسمة عربي ، ويقرأها قرآنا ما يقارب المليار ونصف المليار نسمة حول العالم

أما بخصوص القصة العربية الخالدة التي ذكرت عدم موسوعيتها ، وقلت بأن الاستشهاد الوحيد لها هو المنتدى ، يؤسفني ان أخبرك بأنك لم تقرأ المقالة ليكون رداً واقعياً

القصة مشهورة ومعروفة في الأدب العربي وقد استشهدت بكونها ذكرت في مرجع وكتاب لمؤلف عربي هام له صفحة في الموسوعة ، لن أذكره لك ، ارجع للمقالة لتعلم

وعدا عن هذا يكفي أن تكتب في قوقل ( الخير أبقى ون طال الزمان به) ليخرج لك خوازميات قوقل جميعها لتعطيك نتائج البحث

انني متابع لكل ما يتم كتابته في الموسوعة ، ومن حذف مقالي ، راجعت مشاركاته ، حيث لا يوجد أي محتوى عربي في جميع مشاركاته، وغالبها سطر وسطرين فقط

هل هذه الاضافة الموسوعية !!!!

هل هناك مؤامرة على الادب العربي ليتم استثناؤه من ويكيبيديا العربية

الق نظرة على ويكيبيديا بأي لغة أخرى وستجد آدابهم ولغتهم تملاً صفحات الموسوعة ، لماذا استثنيتا نحن فقط

لقد استحضرت قصيدة تميم البرغوثي عن القدس ، عندما قال:

أتراها ضاقت علينا وحدنا ..

يا كاتب التاريخ ماذا جد فاستثنيتنا

يا شيخ فلتعد الكتابة والقراءة مرة أخرى ، أراك لحنت

ختاماً، نحن هدفنا واحد ، ولم نأتي للموسوعة لكي نصرف من أوقاتنا لكي ننقد للنقد فقط ،

أرجو ان يأخذ العقلاء في الموسوعة على يد الآخرين في النهوض بالموسوعة العربية

تقبلوا جميعاً خالص تحياتي ، واعذروني على الإطالة ، لكني اجبرت عليها للتوضيح

أخي @Fahad S. ALeasa، لم أهددك بالمنع ولكن نبّهتك في أنك وقعت في المحظور أنت والزميل @Maometto66. وسياسات ويكيبيديا تضمن لكٍ حقه في ما يخص التهجم الشخصي، ورسالتك فيها استفزاز لسامي منذ البداية، كان الأجدر بك طلب استرجاع المقالة ودعم طلبك بالمصادر الموثوقة. أي أنك لم تتخذ الخطوة المنطقية المعتمدة لمعالجة المشكلة، بل فتحت نقاشًا مليئًّا بالاتهامات وتركت المقالة ولم تُطبّق عليها السياسات. للأسف حوّرت النقاش من المقالة وحذفها إلى الموسوعة وإدارييها.

رسالة الحذف واضحة: هذه الصفحة تم حذفها وفقا لسياسة الحذف، السبب مدون تحت هذه الرسالة ونرجو تفهم السبب، إذا كان الحذف تم بالخطأ يمكنك التقدم بطلب استرجاع. ويوجد وصلة لمراسلة الإداري للاستفسار منه، ووصلة لطلب الاسترجاع. لن أقول أنك لم تقرأ الرسالة، لكنك ربما لم تفهم ما المقصود لها ولم تطلع على الوصلات.

المقالة عبارة عن قصة فقط. ليس هنالك أي معلومات موسوعية عنها. حتى وإن ذكرت القصة في كتاب لمؤلف معروف، هل هذا يعني أن كل القصص المذكورة في الكتب يجب أن تكون لها مقالات؟ هذا غير صحيح. كتاب كليلة ودمنة مليئ بالقصص، هل أُنشئت لها مقالات أو امتلئت صفحة المقالة بالقصص؟ لا أيضًا. تم تداول الكتاب بطريقة أدبية موسوعية علميّة.

لكلٍ الحق في الكتابة بما يُوافق سياسات وإرشادات الموسوعة. ولا أحد ضد اللغة العربية هنا ولا أعلم لماذا فكرت بهذا. لدينا مقالات مختارة عن اللغة العربية بدايةً من مقالة لغة عربية وخط عربي وغيرها، وأيضًا المقالات الجيدة. ولا يوجد ما يمنع تطوير المزيد في ما يخص اللغة العربية وأدبها.

أرجو الهدوء والنقاش حسب آداب النقاش بما يوصلنا لنتيجة. تحياتي للجميع.

الاخ شبيب

طلبت مني عدم تصعيد الأمر ومخاطبة سامي الرحيلي بدءاً

وهو الامر الذي قمت به فوراً ، لكن لم يجب ولم يكلف نفسه الرد نهائياً

تحيه للعرب جميعاً من داخل الموسوعة وخارجها

أخي فهد لم أجد أي رسالة منك في نقاش سامي. وبدأت استهزاءً بقولك "وكأنه سيبويه عصره في اللغة أو موسوعة الأدب ليحكم ويحذف"! وتليتها بـ"تسمع بالمعيدي خير من أن تراه"! وردت عليك مستخدم لتقول له: "يقول المثل العربي: تمخض الجبل فولد فأراً ، هذا انت تمخضت ويكيبيديا فظهرت انت لا رأي ولا لغة تساعدك ولا منطق في الحوار"! صحيح أن المستخدم أخطأ في التعبير واستعجل قبل مطالعة المقالة حتى، لكنك قسيت في الرد بقولك حتى: "كلمات كـــ ( المتكبرين) لا مكان لها هنا في الحوار وهو ما يدل على ضحالة فكرك"! أليس هذا هجومًا؟

أشدد على ضرورة الهدوء في النقاش وعدم تجاوز آدابه.. لذا أرجو إنهاء هذه المسألة بأن تطلب استرجاعًا للمقالة ليرد عليها إداري غيري وسامي..

بارك الله لك في عقلك وأدبك

هكذا يكون الحوار

وهو ما نطلبة منكم

تقبل خالص تحياتي فأنت حقيق بها

بخصوصك يا اخ شبيب

عقلك وأدبك وحوارك أرتضية محكماً

تحياتي

:)

TOUFIK.S

 

قاضي .. إسرائيل ... آيات مع القرآن الكريم

تشكيلة عجيبه في سياق أعجب !

فليسعد النطق إن لم يسعد الحال .