مستخدمة:Aelita14/ملعب

قصر الحمراء

مقالة 1عدل

اعتمد صناع المسلسل على تشكيلة واسعة من المقاطع الموسيقية الشهيرة التي تم اختيارها بعناية فائقة دورًا كبيرًا في نجاحه رغم تقليص المدد الزمنية حسب ما تسمح به سياسة موقع البث يوتيوب حتى لا يحدث خرق لحقوق المؤلفين وقد تمت كتابة العديد من المشاهد مستلهمة من أغنية معينة أو مشهد محدد تكون الأغنية الملهم الأساسي له.[1] لكن النجاح الغير متوقع للمسلسل جعل مشاكل عقود ترخيص الموسيقى المدعومة فقط للجمهور النرويجي تؤدي إلى منع جغرافي في بعض الدول. تم عرض المسلسل على هيئة الإذاعة النرويجية (بالإنجليزية: NRK)‏ منذ العام 2015 لأربعة مواسم تلفزيونية.


مراجععدل

مصادرعدل

شخصياتعدل

ديدييه راوول عمر إشراق

دستورعدل

عمل مجلس المستشارينعدل

  • فحص مشاريع القوانين والقوانين المقترحة على التوالي من قبل مجلس المستشارين ومجلس النواب للتوصل إلى اعتماد نص مطابق. بعد قراءة كل مجلس، وفي حالة الخلاف يسود مجلس النواب.
  • جلسة واحدة في الأسبوع مخصصة للأسئلة من المستشارين وردود الحكومة.
  • رئيس مجلس المستشارين عضو في مجلس الوصاية.

معلومة : (تسمى مشاريع القوانين المشاريع المقدمة نيابة عن الحكومة في إحدى المجالس من قبل رئيس الوزراء. بدلاً من ذلك، يسمى مقترح القانون المبادرة التي تأتي من عضو خاص.)

ائتلاف مصطلح سياسي يطلق على تحالف مؤقت بين عدد من الأحزاب السياسية للوصول إلى أهداف مشتركة. تحدث عادة في البلدان ذات النظم البرلمانية بسبب تعدد الأحزاب.

عمل مجلس النوابعدل

سياسة ويكيبيديا:وجهة النظر المحايدةعدل

لا يوجد شيء اسمه الموضوعيةعدل

عدم الحياد ذريعة للحذفعدل

تأكيد الحقائق وليس الآراءعدل

ما هو الفرق بين إثبات حقيقة وتأكيد رأي؟ يجب أن تؤكد نصوص مقالات ويكيبيديا الحقائق، وليس تأكيد الآراء على أنها حقائق.

  • عندما تكون المعلومات صحيحة ولا يوجد خلاف جاد بشأنها، فيجب تأكيدها باستخدام صوت ويكيبيديا دون إسنادها في النص لشخص بعينه. فمثلا : "المريخ كوكب" أو "أفلاطون فيلسوف" فهذه حقيقة مطلقة لا غبار عليها، وكتابات إسنادية مثل "حسب الديلي تلغراف، عاصمة فرنسا هي باريس" غير صحيحة إذ من شأنها أن تخلق انطباعًا بالشك أو الخلاف غير موجود بتاتا حولها لكونها حقيقة مطلقة لا تستوجب إسنادها لمصدر أو شخص بعينه أو جهة معينة.

==> ومع ذلك، يوصى بتضمين اقتباس لمصدر موثوق بهدف السماح للقارئ بالتحقق من أي حقيقة غير معروفة على نطاق واسع.

  • عندما يكون التصريح عبارة عن مسألة تخضع لنزاع خطير أو مسألة ذاتية بشكل عام، فيجب أن تُنسب في النص إلى الشخص أو المجموعة التي تتبنى ذلك الرأي. فمثلا نحن لا نكتب: "عادل إمام هو أفضل ممثل في العالم". بل الأجدر كتابة : "لقد تمت الإشادة بمهارات الممثل عادل إمام من قبل النقاد وصناع السينما" + اضافة المصدر.[1][2][3] حيث يخضع تضمين الآراء لسياسة الوزن، ويجب عزوها باقتباس مضمّن لمصدر يتحقق من الرأي ومن يحمله.

مراجععدل

هذه الصفحة تخضع لتحرير كثيف لمدة قصيرة:
يرجى أن لا تحرر هذه الصفحة إذا وجدت هذه الرسالة. المستخدم الذي يحررها يظهر اسمه في تاريخ الصفحة. إن لم تر أي عملية تحرير حديثة، فبإمكانك إزالة القالب. (وضع هذا القالب لتفادي تضارب التحرير؛ يرجى من واضع القالب إزالته بين جلسات التحرير، لتتاح الفرصة للآخرين لتطوير الصفحة).

السرقة الأدبية هو الانتحال والاستحواذ على كتابات أوأفكار أو لغة شخص آخر ونسبها دون تقديم أدلة كافية على ملكيتها.[1]

"النسخ من مؤلف واحد يعد انتحالا، أما النسخ من عدة مؤلفين فهو بحث"
ويلسون ميزنر (18761933)

تُعرِّف جامعة كامبريدج السرقة الأدبية على أنها: "التظاهر بملكية أفكار أو عمل الآخرين دون الرغبة في ذكرهم"."[2] فيما تُعرِّفها المنظمة العالمية للملكية الفكرية بأنها الإسناد المتعمد لعمل شخص آخر بما فيه استخدام نص شخص آخر بدون ذكر المصدر أو بدون ذكره بشكل كافٍ.[3][4]

تتوفر موسوعة ويكيبيديا على ثلاث سياسات تحريرية رئيسية :

  • مبدأ الحيادية (WP:NPOV) - وتقتضي وجوبا كتابة جميع مقالات ويكيبيديا والمحتويات الموسوعية الأخرى بوجهة نظر محايدة، تمثل آراء ذات مغزى بطريقة عادلة ومتناسبة وغير متحيزة.
  • إمكانية التحقق (WP:V) - يجب أن تُنسب وتستند المواد المتنازع عليها أو التي يحتمل أن تكون موضع خلاف، وكذلك جميع الاستشهادات إلى مصادر موثوقة ومنشورة. وهذا يفيد أن سياسة إمكانية التحقق في ويكيبيديا، تمنح القراء ومحررو الموسوعة إمكانية التحقق من أن المعلومات ذات مصدر موثوق.
  • لا أبحاث أصيلة (WP:NOR) - يجب أن تُعزى جميع محتويات ويكيبيديا إلى مصادر موثوقة ومنشورة. حيث تحظر السياسة أن تحتوي المقالات على أي تحليل أو أفكار خاصة للمواد المنشورة من شأنها أن تعمل على تعزيز موقف لم تقدمه المصادر بشكل واضح.

ويترتب على السياستين الأخيرتين سهولة الانتحال عن غير قصد لذلك فإن الويكيبيديون معرضون لاتهامات بالسرقة الأدبية في حالة عدم التزامهم بشكل غير مفرط بدقة المصادر. ونظرًا لأن السرقة الأدبية يمكن أن تحدث عن غير قصد ودون نية الخداع، يجب تثقيف المحرر والصيانة المقالات بدقة.

في المجمل تحدد هذه السياسات نوع وجودة المواد المقبولة في مقالات ويكيبيديا. ولأنها تكمل بعضها البعض، حيث لا ينبغي تفسيرها بمعزل عن بعضها البعض. المبادئ التي تستند إليها بيانات هذه السياسة لا تحل محلها سياسات أو إرشادات أخرى، أو حتى إجماع المحررين. فلا يمكن تحرير صفحات السياسة الثلاث هذه إلا لغاية تحسين التطبيق وشرح المبادئ.

عادةً ما يكون الإسناد في النص مطلوبا عند اقتباس تصريح من مصدره أو إعادة صياغته عن كثب (على سبيل المثال: "كتب فلان كذا..." أو "وفقًا لفلان ...").[5] تسمح تسمية المؤلف في النص للقارئ برؤية أنه يعتمد بشكل كبير على أفكار شخص آخر، دون الحاجة إلى البحث أسفل المقالة. يمكنك تجنب الانتحال غير المقصود من خلال تذكر القواعد الأساسية التالية:

  • الاستشهاد باقتباسات مضمنة: استشهد بمصدر في شكل اقتباس مضمّن بعد الجملة أو الفقرة المعنية.
  • الإسناد في النص: أضف إسنادًا في النص عند نسخ أو إعادة صياغة كلمات مؤلف أو تدفق أفكار مؤلف آخر، إلا إذا كانت المادة تفتقر إلى الإبداع أو نشأت من مصدر حر.
  • الحفاظ على تكامل مصدر النص: يجب وضع الاستشهادات المضمنة بحيث يكون من الواضح المصدر الذي يدعم أي نقطة، أو استخدم تجميع الاستشهادات وشرحها في الهوامش السفلية.

السرقة الأدبية في ويكيبيدياعدل

السرقة الأدبية هي عرض عمل شخص آخر - بما في ذلك لغته وأفكاره - على أنها عملك الشخصي، سواء كان ذلك عن قصد أو من دونه. ونظرًا لأنذلك يمكن أن يحدث بسهولة وعن طريق الخطأ، يُنصح جميع المحررين وبشدة باليقظة والانتباه لأية مشكلات محتملة في كتاباتهم.

يمكن أن يتخذ الانتحال عدة أشكال:

مصادر مجانية ومحمية بحقوق النشرعدل

 N النسخ من مصدر غير معترف به

  • إدراج نص —منسوخ حرفيًا أو تمت إعادة صياغته عن كثب مع تغييرات قليلة جدًا - من مصدر غير معترف به في أي مكان في المقالة، سواء في نص المقالة أو في الهوامش السفلية أو قسم المراجع أو قسم الروابط الخارجية.

 N النسخ من مصدر معروف لاقتباس في غير محله

  • إدراج نص —منسوخ حرفيًا أو تمت إعادة صياغته مع تغييرات بسيطة جدًا - ثم الاستشهاد بالمصدر في مكان ما في المقالة، ولكن ليس مباشرة بعد الجملة أو المقطع الذي تم نسخه.

قد يبدو هذا كما لو أن المحرر يحاول تمرير النص على أنه ملكه. يمكن أن يحدث ذلك عن طريق الصدفة عندما يتم نقل الاقتباسات المضمنة أثناء التحرير، مما يؤدي إلى فقدان تكامل مصدر النص. يمكن أن يحدث هذا أيضًا عندما يعتمد المحررون على المراجع العامة المدرجة في قسم المراجع، دون استخدام الاستشهادات المضمنة.

 N تلخيص مصدر غير معترف به بكلماتك الخاصة

  • قد يكون تلخيص المصدر بكلماتك الخاصة، دون الاستشهاد بالمصدر شكلاً من أشكال الانتحال، فضلاً عن انتهاك سياسة التحقق. إن تلخيص المصدر بكلماتك الخاصة لا يعني في حد ذاته أنك لم تنتحل أدبيا، لأنك لا تزال تعتمد بشدة على عمل كاتب آخر. لذلك فالأمانة العلمية تقتضي ذكر المصدر في شكل اقتباس مضمّن.

مصادر ذات حقوق الطبع والنشر فقطعدل

 N النسخ من مصدر معروف في اقتباس جيد، بدون الإسناد في النص

إدراج نص —منسوخ حرفيًا أو تمت إعادة صياغته مع تغييرات قليلة جدًا من مصدر محمي بحقوق الطبع والنشر - ثم الاستشهاد بالمصدر في اقتباس مضمّن بعد المقطع الذي تم نسخه، ولكن دون ذكر اسم صاحب التصريح في النص.

هنا، لا يحاول المحرر تمرير العمل على أنه عمل خاص به، لكنه لا يزال يعتبر سرقة أدبية، بسبب استخدام الكلمات من مصدرها دون إسنادها لصاحب النص. فكلما تم نسخ كلمات أكثر من المصدر وكلما كانت الصياغة أكثر تميزًا، كلما زادت خطورة الانتهاك. تؤدي إضافة إسناد في النص مثال ("صرح السيد فلان ...") دائمًا إلى تجنب الاتهامات بالانتحال والسرقة الأدبية، على الرغم من أنها لا تتجنب دائمًا انتهاك حقوق النشر. راجع "احترام حقوق النشر" أدناه للحصول على مزيد من المعلومات حول استخدام المصادر المحمية بحقوق النشر.

كن حذرًا عند استخدام الإحالة في النص، فقد يتسبب ذلك في مشكلات أخرى. على سبيل المثال، «"وفقًا للأستاذة سوزان جونز، أدت الزيادات البشرية في ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي إلى الاحتباس الحراري"» يمكن أن تكون انتهاكًا أكد الحقائق وليس الآراء، حيث أن هذا هو إجماع العديد من العلماء، وليس فقط تأكيد جونز.

في مثل هذه الحالات ، يمكن تجنب الانتحال عن طريق تلخيص المعلومات بكلماتك الخاصة أو من خلال الاعتراف صراحة بأنه على الرغم من أن الكلمات مصدرها جونز ، إلا أن الرأي واسع الانتشار.

مراجععدل

  1. ^ "What Constitutes ?", في الكتابة الأكاديمية، يعتبر استخلاص أي فكرة أو أي لغة من شخص آخر دون الاعتماد على هذا المصدر في ورقتك البحثية بمثابة انتحال. الحصول على الفضل في عمل شخص آخر هو سرقة، وهذا غير مقبول في جميع المواقف الأكاديمية، سواء فعلت ذلك عن قصد أو عن طريق الصدفة. تقدم الجامعة أمثلة على أنواع مختلفة من الانتحال، بما في ذلك الانتحال النصي، والانتحال الفسيفسائي، وإعادة الصياغة غير الكافية، وإعادة الصياغة غير المقتبسة، والاقتباس غير المقتبس.
  2. ^ "University-wide statement on plagiarism", University of Cambridge.

    For subject-specific guidelines, see "Guidance provided by Faculties and Departments", University of Cambridge.

  3. ^ Collaborateur, créateurs, tricheurs
  4. ^ CODE DE LA PROPRIETE INTELLECTUELLE (Partie Législative)
  5. ^ "What Constitutes Plagiarism?", Harvard Guide to Using Sources, Harvard University (see "Uncited paraphrase" and "Uncited quotation").

    قد تكون هناك استثناءات عند استخدام محتوى واسع النطاق من المصادر المجانية أو التي يتم نسخها إلى اليسار، طالما تم توفير الإسناد المناسب في الحاشية السفلية أو في قسم المراجع أسفل الصفحة.