قنبلة إشعاعية: الفرق بين النسختين

يعتبر الحصول على مختلف النظائر المشعة المستخدمة امرأمرا سهلسهلا نسبياً، بسبب نشاطها الاشعاعيالإشعاعي و انتشارها الواسع لاغراض علمية أو تقنية أو طبية. وهذا يجعل منها عبوات الناسفة (EEI).

الكوبالت 60 أو السترونشيوم 90 أو السيزيوم 137 أو الإريديوم 192 أو البولونيوم 210 أو الراديوم 226 أو البولونيوم 238 أو الأمريسيوم 241 أو الكاليفورنيوم 252<ref name="frost">{{en}} R.M. Frost, ''Nuclear Terrorism After 9/11'' « Le terrorisme nucléaire après le 11 septembre », Routledge, coll. « The International Institute for Strategic Studies » {{ISBN|0-415-39992-0}} </ref> ، بالاضافة إلى شكوك حول البولونيوم 210 و الراديوم 226<ref name="ferguson"> {{en}} C.D. Ferguson, T. Kazi, J. Perera, ''Commercial Radioactive Sources: Surveying the Security Risks'' « Les sources radioactives commerciales : évaluation des risques pour la sécurité », Monterey Institute of International Studies, « Center for Nonproliferation Studies / Occasional Paper #11 », {{ISBN|0-415-39992-0}} {{lire en ligne|lien=http://cns.miis.edu/pubs/opapers/op11/index.htm}}</ref> .

يسهل العثور على هذه العناصر أكثر من مواد الاسلحةالأسلحة الذرية الإنشطاريةالانشطارية التي تتطلب مراقبة أدق. كما ان العبوات الناسفة الجرثومية الحيوية و الكيميائية ،الكيميائية، يتم اعتبارها اسلحةأسلحة. ووفق لخبراء متيقنين : ان صناعة واستخدام هذه العبوات المتفجرة ذات الطابع الذري أو الحيوي أو الكيميائي، لا يمكن منعها .

يأتي تصميم السلاح ليبث وينشر المادة السامة عند وقوع الانفجار ،الانفجار، لا لكي يسمح لموجة الصدمة بالتدمير الاقصى. فانفجار أحد العبوات الناسفة الإشعاعية يمكن ان يخلف الآثار المختلفة التالية:

* على المدى القصير ،القصير، اضرار منخفضة على الاشخاصالأشخاص وذلك بسبب موجة الصدمة والشظايا.

* تلويث (تسميم) الاشخاصالأشخاص : إزالة التلوث من منطقة ما ،ما، وخاصة في المدن الكبيرة ستكون العملية طويلة ومكلفة. ايضاأيضا ربما يستمر الوضع وقتاً طويلاً ،طويلاً، حينها ستكون المنطقة مغلقة على المدنيين. وقد يتطلب الامر إزالة كلية لطبقة من الغبار المشع ،المشع، وهذا أمر صعب نسبياً على مساحة واسعة. وهناك مشكلة أخرى ،أخرى، ألا وهي الذعر المحتمل بمجرد معرفة السكان المدنيين بطبيعة هذا الهجوم. وقد يكون السبب ،السبب، بالنسبة للخبراء ،للخبراء، ضبابية الفروق بين القنبلة الذرية

* اضرار إشعاعية: آثار اشعاعإشعاع مؤين ،مؤين، وهذا لا يحدث بطريقة خطيرة إلا في الحالات التالية:

# في التطبيقات التقنية أو الصحية ،الصحية، حيث ان الاشعاعاتالإشعاعات المؤينة تتركز لتعزيز اثرها كما في العلاج الإشعاعي للسرطان.

# في حالة التعرض لانفجار قنبلة قذرة ،قذرة، يمكن للمواد المشعة إرباك العمل الخلوي للشخص المتواجد، محطمة بذالك سلسلة الحمض النووي مخلفة طفرات (يمكن أن تسبب امراض السرطان وسرطان الدم و امراض عوز مناعي اخرى ) وبالتالي في اسوء الحالات تسبب الوفاة للشخص المتعرض.

في الحالتين ،الحالتين، كمية كبيرة من المواد المشعة جُمِعت و تكون كافية للإشعاعات الحادة. هناك عناصر فعالة بكميات قليلة وبعد الانتشار تكون نادرة جداً و يصعب العثور عليها. كما هو حال البولونيوم في قضية إغتيال الكسنندر ليتفيننكو Alexandre Litvinenko المثيرة. ولمستويات التلوث التي تم الحصول عليها من خلال المواد المشعة الأكثر شيوعاً، لن يكون النشاط الإشعاعي كافياً دون ادنى شك لكي يسبب امراض خطيرة أو حتى الموت. أن تجربة الانفجار و الاختبارات التي تمت عبر نتائج وزارة الطاقة الأمريكية خلصت إلى انه لو لم يتم تطهير المنطقة المصابة ،المصابة، و لو أن السكان ظلوا في هذه المنطقة عام كامل، سوف يحصلون على جرعة إشعاع «عالية بما فيه الكفاية» ولكن ليست قاتلة<ref>[http://video.yahoo.com/watch/213659/1198382 {{en}} Rockwell (2004) "Le pouvoir des cauchemars - documentaire BBC TV"]</ref> . ويؤكد تحليل اجريَ مؤخراً على تداعيات كارثة تشرنوبيل هذا الاستنتاج، والذي اظهر أن الآثار التي طرأت على كثير من الناس في المنطقة المجاورة كانت لا تكاد تذكر، ما عدى الذين كانوا على مقربة من الموقع بشكل كبير<ref>[http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/5173310.stm {{en}} rapport de la BBC sur Tchernobyl]</ref>.

* • هناك إحتمالية الاصابة بمتلازمة الإشعاع الحادة ولكن بشكل قليل .

* • يعد خطر الاصابة بالسرطان أمراً متفاوتاً على المدى الطويل ،الطويل، وبشكل مبدئي يتزايد عن طريق الإشعاعات ،الإشعاعات، بغض النظر عن الجرعة. ومع ذلك، هنالك مواد مسرطنة بشكل كبير من خلال وحدة الكتلة ،الكتلة، كالبنزين أو الديوكسين.

* • فزع وذعر عام: فمثلما انه من غير المرجع بشكل كلي أن تخلف العديد من الوفيات هذه العبوات الناسفة الإشعاعية الإرهابية، فهناك كثير من الناس لا يرونها من أسلحة الدمار الشامل. حيث من المرجح ان يكون هدفها الأكبر هو خلق أضرار نفسية وجسدية من خلال فتح بوابة الجهل و الرعب والهلع. لهذا تدعى ايضاَأيضاَ العبوات الناسفة بـ" أسلحة الاضطرابات الاجتماعية".

* • أضرار إقتصادية: التحكم و إزالة التلوث – إذا اعتبر الامر صحياً أو سياسياً ضروري- سوف يتطلب الاف الضحايا المصابين وكذالك المنطقة المصابة مقداراً كبيراً من الوقت والتكلفة، وهذا يجعل المناطق غير صالحة للاستعمال ملحقة بذالك بعض الضرر الأقتصادي.

ويعتقد أنه خلال العام 1960م، توصلت وزارة الدفاع البريطانية إلى تقييم العبوات الناسفة الإشعاعية ،الإشعاعية، وانتهت بأنه لو تم استبدال المواد المشعة بمكمل تفجيري لخلف ذالك آثار أكثر فعالية .

إن انفجار قنبلة نووية هو نتيجة انشطار نووي (بالنسبة للقنابل الذرية) أو اندماج نووي حراري (بالنسبة للقنابل الهيدروجينية). ولهذا تعتبر صناعة عبوات ناسفة إشعاعية أكثر بساطة. بينما الأكثر تعقيداً هو إيجاد و خلط العناصر المشعة التي تحيط بالمادة ألمتفجرة، كالمخلفات النووية على سبيل المثال. فالهدف الرئيس هو إثارة الخوف، الخوف من الإشعاع، الخوف من المجهول، من دون الحاجة إلى تولي صعوبة توفير المواد الضرورية، ولا حتى تعقيدات اطلاق القنبلة الذرية. لذلك تسترعي العبوة الناسفة الجماعات الإرهابية في المقام الأول. الجدير بالذكر ايضاًأيضاً إنه يمكن ايجاد (نظرياً) سلاح من شأنه أن يكون قنبلة نووية و قنبلة إشعاعية على حد سواء، ألا وهو القنبلة المملحة.

ويحذر الخبراء و السياسيون من مخاطر استخدام الجماعات الإرهابية للعبوات الناسفة، على الرغم من أنها لم تستخدم خلال العام 2011م. وبالرغم من المخاوف المتزايدة من هجوم إرهابي يستخدم فيه عبوة ناسفة ،ناسفة، فإنه من الصعب جداً تقدير ما إذا كان الخطر الحقيقي من مثل هذا الحدث قد زاد بشكل ملحوظ. وبفضل قوات الأمن ووسائل الإعلام، أصبح مفهوم العبوة الناسفة محل تأمل ونقاش. فالمناقشات لا تقوم إلا على الاحصاء و فرضيات الخبراء و عدد من السيناريوهات القابلة للمقارنة .

ينبغي أولاً على أي منظمة إرهابية تريد صنع و استخدام عبوة ناسفة، الحصول على المواد المشعة، وذلك عن طريق إما السرقة أو الشراء من خلال قنوات قانونية أو خلاف ذالك. يمكن أن تكون هذه المواد ناشئة عن ملايين المصادر المشعة لمواد مذكورة و مستخدمة في مختلف أنحاء العالم ،العالم، في الصناعة ،الصناعة، و في المعالجة الطبية ،الطبية، و في التطبيقات البحثية<ref name="frost"/> <ref name="ferguson"/>.

تقدر سلطة السلامة النووية الأمريكية أن كل يوم يختفي مصدر واحد تقريباً ،تقريباً، إما عن طريق سرقة أو تخلي أو فقدان . بينما تقديرات الأتحاد الأوروبي تقول بنحو 70 مصدراَ في العام 2 6 . . لهذا هنالك الألاف من هذه المصادرة (اليتيمة) منتشرة حول العالم ،العالم، ولكن من بين هذه المصادر التي تم إحصائها كمصادر مفقودة ،مفقودة، هناك قرابة الـ20% يمكن إن تشكل هاجساً أمنياً خطير حيث يمكن أن تستخدم في عبوات ناسفة<ref name="ferguson"/>. فروسيا على وجه الخصوص، تعتبر مستضيفة لآلاف المصادر اليتيمة، والمفقودة أثناء انهيار الاتحاد السوفييتي. هنالك يبقى العدد مرتفع ولكن غير معروف عن هذه المصادر المصنفة في فئة المخاطر الأمنية العالية. بصفة خاصة يجب حصر مصادر السترونتيوم 90 التجريبية (bêta) والمستخدمة كمولدات حرارية كهربائية ذات قدرة تشغيل منارات المناطق النائية<ref name="burgess">{{en}} M.Burgess, ''Pascal’s New Wager: The Dirty Bomb Threat Heightens'' « Le nouveau pari de Pascal : la menace de bombe sale augmente », Center for Defense Information, {{lire en ligne|lien=http://www.cdi.org/terrorism/dirty-bomb.cfm}}</ref> <ref name="vantuylen">{{en}} E. Mullen, G.J. Van Tuylen et R. York, ''Large radiological source applications: RDD implications and proposed alternative technologies'' « Application des grosses sources radiologiques : implications pour les EEI radiologiques et propositions de technologies alternatives », Global 2003, coll. « Atoms for Prosperity / Updating Eisenhouwer's Global Vision for Nuclear Energy », '''LA-UR-03-6281''', p. 622-631, {{ISBN|0-894-48677-2}}</ref> <ref name="sohier">{{en}} A. Sohier et F. Hardeman, « Radiological Dispersion Devices: are we prepared? », ''Journal of Environmental Radioactivity'' « Journal de radioactivité environnementale », 2006, vol. 85, p. 171-181</ref>.

في ديسمبر عام 2001م، وجد ثلاثة حطابون جورجيون هذا النوع من المولدات وقاموا بنقله إلى مخيمهم لاستخدامه في التدفئة. وفي غضون ساعات ،ساعات، اصبحوا ضحايا متلازمة الإشعاع الحادة و نقلوا إلى المستشفى لتلقي العلاج. وقد اعلنت الوكالة الدولية للطاقة الذرية في وقت لاحق أن المولد كان يحتوي على كمية من السترونتيوم مساوية لكمية الإشعاع المنبعث عقب حادثة تشرونوبيل مباشرة<ref>NOVA, Chronologie {{lire en ligne|lien=http://www.pbs.org/wgbh/nova/dirtybomb/chrono.html|langue=en}}</ref>.

وبالرغم من المخاوف المتزايدة من استخدام الارهابيين لعبوات ناسفة تحمل مواد تم شراءها من السوق السوداء<ref name="king">{{en}} G. King, ''Dirty Bomb: Weapon of Mass Disruption'' « La bombe sale : une arme de perturbation sociale », Penguin, coll. « Chamberlain Bros. », {{ISBN|1-596-09000-6}} </ref> <ref name="hoffman">{{en}} B. Hoffman, ''Inside Terrorism'' « À l'intérieur du terrorisme », Columbia University Press, N.Y., {{ISBN|0-231-12698-0}} </ref>، وعلى الرغم من الزيادة الثابتة في الإتجار الغير شرعي بمصادر مشعة بين الفترة 1996م إلى 2004م ،2004م، تتعلق وقائع الإتجار المثبتة بالمصادر اليتيمة في المقام الأول، دون وجود علامة على إي نشاط إجرامي<ref name="frost"/> <ref name="belyaninov">{{en}} K. Belyaninov, « Nuclear nonsense, black-market bombs, and fissile flim-flam », ''Bulletin of the Atomic Scientists'', « Bulletin des scientifiques atomiques », 1994, vol. 50, {{numéro}} 2, p. 44-50</ref>، و يزعم البعض إن لا وجود لديل على هذا السوق . بالإضافة إلى العوائق التي تحول دون الحصول على مواد مشعة قابلة للاستخدام ،للاستخدام، هناك شروط متناقضة عدة يجب ان يضعها الإرهابيون في الحسبان :

* • يجب أن يكون المصدر « كافيا » الإشعاعية حتى يتسبب ذلك بإضرار مباشرة، أو على الأقل إثارة إضطراب اجتماعي.

* • يجب أن يكون المصدر قابل للنقل و مصفحاً بشكل كافئ لحماية من يحمله، ولكن ليس أكثر من اللازم، لجعله قابل للتعامل.

* • يجب أن يكون المصدر قابل للإنتشار بشكل كافئ لتلويث منطقة الإنفجار على نحو فعال<ref name="sohier"/>.

مثال متطرف ربما قد يطابق الوضع ،الوضع، منضمة إرهابية تمتلك مصدر إشعاع عالي جداً، على سبيل المثال، مولد حراري يعمل بالسترونتيوم 90 ويملك قدرة ذاتية لتوليد حادث مماثل لما وقع في تشيرنوبيل. ورغم أن السيناريو الذي أدى إلى إنفجار عبوة ناسفة مستخدماً هذا المصدر يبدو مرعبا، إلا إنه من الواضح صعوبة تجميع القنبلة ونقلها دون إشعاع شديد، واحتمالية موت المتآمرين . وقد يجعل التصفيح الجيد للمصدر النقل مستحيلاَ من الناحية العملية، وقد يخفض إدائه اثناء وقوع الانفجار بشكل كبير.

هذا وبدون شك ،شك، ينبغي الأخذ بعين الاعتبار القيود الثلاثة المذكورة أعلاه لتصنيع عبوات ناسفة كأسلحة «تقنية عالية» فعليا، وهذا الذي يفسر لماذا لم يتم استخدامها حتى الان على الأرجح.

=== محاولات إستخداماستخدام عبوات ناسفة من قبل الإرهابيين ===

بالرغم من كل ذلك، كان هناك عدة محاولات من قبل الجماعات المسلحة للحصول على مواد مشعة، لاستخدامها في صناعة عبوات ناسفة على الارجح، ولكن لم يحدث أي انفجار. وبسبب الصدمة التي فرضتها هجمات 11 سبتمبر 2001م ،2001م، يركز الأدب الأمريكي بصورة رئيسية على المحاولات الحقيقية أو المفترضة ،المفترضة، المرتبطة بتنضيمبتنظيم القاعدة .

* 8 مايو 2002م، تم اعتقال جوزي باديلا أو عبدالله المهاجر José Padilla بتهمة الاشتباه كأحد عناصر تنظيم القاعدة والتحريض على تفجير عبوات ناسفة في الولايات المتحدة. وقد بني هذا الاشتباه على معلومة حُصٍلً عليها من اعلى عضو في تنظيم القاعدة ،القاعدة، أبو زبيدا المسجون في الولايات المتحدة الأمريكية ،الأمريكية، والذي بين ان التنظيم على مقربة من تصنيع عبوة ناسفة . بالرغم من إن عبدالله المهاجر لم يجمع ولم يفجر ولم يستحوذ على مواد مشعة لحظة اعتقاله ،اعتقاله، بيد أن السلطات القضائية وجدت ادلة تثبت انه في طور البحث عن مواد مشعة و مكان مناسب للتفجير<ref name="ferguson"/> <ref name="hosenball">{{en}} M. Hosenball, M. Hirsch, et R. Moreau, « War on Terror: Nabbing a "Dirty Bomb" Suspect », ''[[Newsweek]] : International'', 2002, 'ID: X7835733' : 28-33</ref>. وكان يعتقد أن المتأمر المفترض لم يحضر هذا النوع من الهجمات و ان اسباب الاعتقال كانت سياسية جداً، مع الاخذ بعين الاعتبار الاخطاء السابقة من جانب وكالة المخابرات المركزية و مكتب التحقيقات الفدرالي<ref name="burgess"/> <ref name="king"/> . وفي وقت لاحق ،لاحق، اسقطت هذه الاتهامات . على الرغم من أنه لم يكن هنالك دليل متين أن القاعدة تمتلك عبوات ناسفة ،ناسفة، وهناك أجماع عريض على إنها تمثل تهديد الهجوم بعبوات ناسفة<ref name="ferguson"/> <ref name="king"/>، للتغلب على صورة فوز الولايات المتحدة الامريكية وحلفائها في الحرب ضد الإرهاب<ref name="petroff">{{en}} D.M. Petroff, « Responding to "dirty bombs" », ''Occupational Health and Safety'' « Médecine et santé du travail », 2003, vol. 72, {{numéro}} 9, p. 82-87</ref>. ايضاأيضا هنالك قلق اخر قائم : « لو كان هناك إنتحاريين مستعدين للموت يقودون طائرات متوجهين لناطحات الصحاب، يمكن ان نتصور جاهزيتهم ايضاأيضا في تعريض حياتهم للخطر خلال بناء العبوات الناسفة »<ref name="burgess"/>. في هذه الحالة ،الحالة، التكلفة و تعقيدات نظام الحماية التي تسمح لمخطط الاعتداء بالبقاء على قيد الحياة لفترة كافية حتى يبني العبوة الناسفة و ينفذ الهجوم، ستقوم بتخفيض الهجوم بشكل كبير<ref name="loeb"/>.

* 30 مايو 2003م ،2003م، اعتقلت قوات الامن في بنغلادش اربعة عناصر من جماعة المجاهدين الاسلاميين. عثر في حوزتهم 225 جرام من اكسيد اليورانيم، والذي يرجح ان مصدره كازاخستان<ref name="perry">{{en}} ''Time Asia'', Alex Perry, « Un plan très sale », {{lire en ligne|lien=http://www.time.com/time/printout/0,8816,501030616-457395,00.html}}, 9.6.2003 </ref>.

* 3 اغسطس 2004م، تم إيقاف ديرن باروت Dhiren Barot)) من شمال لندن، واقر بأنه مذنب في التآمر على قتل أبرياء في المملكة المتحدة والولايات المتحدة، باستخدام عبوات ناسفة مشعة. وكان هدفه في المملكة المتحدة مواقف تحت الأرض، وفي الولايات المتحدة مباني كمبنى صندوق النقد الدولي أو البنك العالمي في واشنطن ،واشنطن، أو بورصة نيويورك أو سيتي جروب Citigroup في نيويورك، أو حتى الاحتياط المالي في نيويورك. ولا يزال يواجه 12 تهم كبرى اخرى من ضمنها التآمر لإيذاء الناس ،الناس، و 7 تهم كبرى لمساهمته في إبداء الملاحظات في أغراض إرهابية ،إرهابية، و 4 تهم كبرى لإخفاء مثل هذه الملاحظات. ويقول الخبراء انه لو تم تنفيذ خطة العبوة الناسفة «ربما لن يتسبب بقتل أحد ولكن سيتسبب بإيذاء 500 شخص تقريباَ»<ref>« Un homme admet un plan terroriste au [[Royaume-Uni]] et aux [[États-Unis]] » {{lire en ligne|lien=http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/6044938.stm BBC}}</ref>.

المعاهدات الدولية تتعلق باستخدام الاسلحةالأسلحة الذرية ولا ينطبق ذلك على العبوات الناسفة.

على الرغم من غالبية الاشخاصالأشخاص الموجودين عند وقع هجوم بعبوة ناسفة إشعاعية، إن المخاطر الصحية (على سبيل المثال، ارتفاع احتمالية الاصابة بالسرطان لاحقاً بسبب ألانفجار الإشعاعي) تعتبر محدودة للغاية، ومشابهة للاضرار التي يخلفها تدخين 5 علب سجائر أو تناول الايسكريم كل يوم<ref name="ring">{{en}} J.P. Ring, « Radiation Risks and Dirty Bombs », ''The Radiation Safety Journal : Health Physics'' « Journal de sécurité des radiations : Physique de santé », 2004, vol. 86, {{numéro}} suppl. 1, p. S42-S47</ref>، والخوف من الاشعاعاتالإشعاعات احياناً يكون غير عقلاني، حتى لو كان إنفجار ضئيل. الكثير من الناس يتصور الإشعاع كما لو انه خطر جداً، لانه عامل لا يمكن رؤيته ولا الشعور به، و بالتالي هذا مصدر الخطر المجهول. يمكن لعلاج الذعر اثبات إنه أحد أكثر القضايا الشائكة في حالة هجوم بعبوة ناسفة<ref name="johnson">{{en}} R.H. Johnson, Jr., « Facing the Terror of Nuclear Terrorism », ''Occupational Health & Safety'' « Médecine et santé du travail », 2003, vol. 72, {{numéro}} 5, p. 44-50</ref>.

ينبغي على السلطات و العلماء ووسائل الإعلام تثقيف العامة بالخطر الحقيقي، حتى ينخفض الآثر النفسي والإقتصادي. في حين إن تصريحات السلطات يمكنها المساهمة دون الحاجة لهذا الذهان : عندما اعلن وزير العدل الأمريكي (Attorney General) في 10 يونيو 2002م إعتقال المشتبه به José Padilla بتهمة الرمي إلى القيام بهذا النوع من الهجوم، يقول« [أحد] "القنابل القذرة" المشعة (...) تنشر المواد المشعة والسامة جداً بالنسبة للبشر، ويمكنها التسبب بالوفيات و الإمراضالأمراض بشكل جماعي »<ref name="loeb"/>.

هذا الخوف العام من الاشعاعاتالإشعاعات يلعب ايضاأيضا دوراً كبيراً في تفسير لماذا تكلفة هجوم ما بعبوة ناسفة على منطقة مدينية كبيرة (مثل منطقة اسفل منهاتن) يمكنه بلوغ أو تجاوز إحداث 11 سبتمبر 2001م<ref name="loeb"/>. على افتراض ان مستويات الإشعاع ليست مرتفعة جداً، وان المنطقة لا ينبغي التخلي عنها كما حصل لمدينة بريبيات Pripiat بالقرب من مفاعل تشيرنوبيل، فستكون بداية إجراءات إزالة التلوث مكلفة و طويلة. وستستمر بشكل رئيسي في هدم المباني المصابة بشكل بالغ، وإزالة طبقة الأرض المصابة، و استخدام سريع لمواد لزجة على الاسطح المتبقية، لكي تلتصق الجزيئات المشعة قبل إن يتغلغل في مواد البناء<ref name="loeb"/> <ref name="vantine">{{en}} H.C. Vantine et T.R. Crites, « Relevance of nuclear weapons cleanup experience to dirty bomb response », ''Transactions of the American Nuclear Society'' « Comptes rendus de la Société Nucléaire Américaine », 2002, vol. 87, p. 322-323</ref> <ref name="weiss">{{en}} P. Weiss, « Ghost town busters », ''Science news'' « Nouvelles de la science », 2005, vol. 168, {{numéro}} 18, p. 282-284</ref>. هذه الإجراءات تمثل المعارف الحالية لفن إزالة التلوث، ولكن بعض الخبراء يقولون أن تنظيف الاسطح الخارجية في منطقة عمرانية حتى مستوى يعتبر مؤهلا ربما ليس مجدياً من الناحية التقنية<ref name="loeb"/>. في جميع الأحوال ،الأحوال، خسارة الوقت في العمل ستكون كبيرة اثناء فترة التنظيف ولكن حتى بعد نهاية اجراءات تخفيض مستوى الاشعاعالإشعاع إلى حد مقبول، ويمكن ان يبقى الخوف في اوساط العامة مقارنة بالموقع الذي سيواجه رفض محتمل بعدم الذهاب إليه للعمل كالمعتاد. وربما لن تعود الانشطة السياحية ابداُ<ref name="loeb"/>.

خلال نهائيات كاس العالم في ينونيو / يوليو 2006م في المانيا، الجيش و رجال الاطفاء و الدعم التقني تدربوا على مثل هذه الهجمات، لكي يتمكنوا من مساعدة ضحايا العبوات الناسفة النووية و الاشعاعيةالإشعاعية والحيوية والكيميائية.

في خريف 2006م اثيرا الوجود المحتمل لعبوات ناسفة اشعاعيةإشعاعية في ايدي الإرهابيين في إنجلترا. وبطريقة درامية تم تصور عواقب هجوم ما : « بعض الخبراء يعتقد ...، إن عدة كيلومترات مربعة لمدينة تم مهاجمتها ستصبح غير قابلة للسكن لعشرات السنين، وسيصاب العديد بالسرطان و سيكون هنالك ضحايا فوراً»<ref>{{de}} ''Spiegel-Online'', Yassin Musharbash, 14 novembre 2006</ref>.

في سبتمبر عام 2007م، وزير الداخلية الألماني شويبل Schäuble حذر مجدداً من الخطر، مبرراً « هذه ليست قضية كيف، ولكن فقط متى سيصل بنا الامر إلى هجمة تحمل مواد نووية». وهناك ردود فعل قوية من الحزب الديمقراطي الاشتراكي، و الإئتلاف الحزبي. وقال شويبل في حين « إنه لا يوجد إشارة ملموسة من خطة الهجوم بعبوات ناسفة» «على الرغم من تخوف جميع الخبراء». وطالب حزب الخضر بإستقالة الوزير ،الوزير، بدعوى أنه «لا يفعل شيء لمكافحة المخاوف،... وهذا من ضمن نطاق صلاحياته». وكذالك الحزب الديمقراطي الحر واليسار انتقدوا الوزير ايضاًأيضاً بشكل واسع<ref>{{de}} ''Spiegel-online'', « La dispute sur Schäuble fait vaciller la Coalition. », {{lire en ligne|lien=http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,506942,00.html}}, 20.9.2007</ref>.

# التاثير على السكان المدنيين، باعتبارهم ليسو ضحايا فوراَ ،فوراَ، والمشاكل الصحية على المدى الطويل بل ايضاًأيضاً الآثر النفسي.

طرحت آثار حوادث التلوث الإشعاعي في مناسبات عديدة. على سبيل المثال الحادث الذي وقع في غويانيا Goiânia في البرازيل بين سبتمبر 1987م و مارس 1988م : بائعا خردة تمكنوا من الدخول إلى عيادة معالجة إشعاعية مهجورة، وأخذوا منها كبسولة تحتوي على السيزيوم-137 بقوة إشعاع تبلغ 50 تيرا بيكريل. ونقلوها إلى أحد الاشخاصالأشخاص ليفككها و يبيعها كخردة. وفي وقت لاحق من نفس اليوم، ظهرت على الرجلين اعراض التعرض لاشعاعلإشعاع حاد ،حاد، كالتقيى و احدهما ظهر عليه تورم في اليد وإسهال.

وبعد عدة إيام ،أيام، أحد هاؤلاءهؤلاء الاشخاصالأشخاص قام بعمل ثقب يبلغ حجمه 1مم في الكبسولة ،الكبسولة، وهذا سمح للبودرة بالخروج. وعندما أدرك أن البودرة تضيء باللون الأزرق في الظلام، قام بنقلها إلى منزله ليريها عائلته و اصدقائه. بعد أسبوعين من إنبعات التلوث من خلال الاتصال الذي سبب انزعاج المتزايد، تم التشخيص الصحيح لمتلازمة الإشعاع الحادة المستشفى، وتم تطبيق الأحياطات اللازمة . وإلى هذه اللحظة ،اللحظة، أصيب 294 شخص بالتلوث و 151 شخص ظهر عليهم التلوث الداخلي والخارجي، و 20 شخص صارت حالتهم سيئة جداَ وتوفي 5 اشخاصأشخاص<ref name="sohier"/> <ref name="king"/> <ref>''dissident-media.org'', « Plus de 1 000 victimes reconnues à Goiânia] dans l'accident nucléaire (césium-137) de 1987 », {{lire en ligne|lien=http://www.dissident-media.org/infonucleaire/news_goia.html}}</ref>.

* في بعض اجراءات مخطط التلوث ،التلوث، لو لم يتم الإكتشاف بشكل مباشر فإن الانفجار سيتكفر ببث المواد المشعة.

* ولكن إيضاأيضا في بعض إجراءات الكميات البسيطة التي يمكن استنشاقها أو بلعها تكون قاتلة<ref>{{en}} P.D. Zimmerman, « The Smoky Bomb Threat », ''New York Times'', 2006, vol. 156, {{numéro}} 53798, p. 33</ref>.

* وهذا يعزز القلق من موضوع الإرهابيين الذين يستخدمون حفنة غبار من المواد المشعة ألفا التي تشكل خطراً صحياً إذا تم إستنشاقهااستنشاقها<ref name="vantuylen"/> <ref name="reshetin"/>.

لقد استُخدِم المصطلح في التاريخ لتصنيف عدة انواع من القنابل النووية. وبسبب عدم فاعلية الاسلحةالأسلحة الأولى من هذا النوع، لم يكن يستهلك الانفجار إلا نسبة بسيطة من المادة النووية. وكانت كفاءة قنبلة (الولد الصغير-Little Boy) 1.4%، وكانت كفاءة قنبلة (الرجل البدين- Fat Man) ذات التصميم المختلف والتي تستخدم مواد إنشطاريةانشطارية مختلفة 14%. ما تبقى من المواد الإنشطاريةالانشطارية و ومنتجات الإنشطارالانشطار التي يضل خطرها أكثر من متوسط، تناثرت و سقطت. خلال عام 1950م كان هناك الكثير من النقاش حول إمكانية صنع قنابل "نظيفة"، بدلاً من القنابل "القذرة". يعتقد العلماء والسياسيون أن القنابل الحرارية النووية ذات الكفاءة العالية يمكنها بلوغ الهدف المعلن للقنبلة النظيفة. ولكن حادثة قنبلة كاستل برافو الهيدروجينية عام 1954م ،1954م، حين انتجت قنبلة حرارية نووية، كمية كبيرة من الشظايا الإشعاعية على السكان. واظهرت انها لم تكن طرق متطورة جداً، حيث أن نصف طاقة القنبلة الحرارية النووية تاتي من إنشطارانشطار الغلاف الإنشطاريالانشطاري. بينما يقترح البعض إنتاج قنابل نظيفة ،نظيفة، واخرون يرون أنه بالامكان جعل السلاح النووي قذر، وذلك "بتمليحه" بمواد قد تسبب تهاطل إشعاعي على المدى الطويل من خلال إشعاعات قلب الإنفجار. مثال على القنبلة المملحة من هذا النوع قد يكون قنبلة الكوبالت (ينبغي عدم الخلط بين "قنبلة الكوبالت" المستخدمة في العلاج الإشعاعي الخارجي، وبين الذي لا ليس له علاقة بالسلاح ،بالسلاح، طبعاً تحويل المواد من المصدر).

== أنظر ايضاَأيضاَ ==