ويكيبيديا:تشعب وجهات النظر: الفرق بين النسختين

لا تغيير في الحجم ، ‏ قبل 10 سنوات
ط
استرجاع تعديلات محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) حتى آخر نسخة بواسطة [[مست
ط
ط (استرجاع تعديلات محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) حتى آخر نسخة بواسطة [[مست)
تشكل [[ويكيبيديا:وجهة النظر المحايدة|وجهة النظر المحايدة]] واحدة من [[وب:5|ركائز ويكيبيديا]]، وتقضي بوصف موضوع المقالة بصورة حيادية مع استعراض جميع وجهات النظر الهامة. في حال تعدد وجهات النظر في موضوع معين، ينبغي ذكر جميع الآراء الرئيسية مع نسبها لأصحابها والاستشهاد <u>'''[[وب:مصادر موثوقة|بمصادر موثوقة]]'''</u>. وفي حال تم توزيع هذه الآراء بين عدة مقالات يتعذر تحقيق سياسة [[ويكيبيديا:وجهة النظر المحايدة|وجهة النظر المحايدة]] لأن كل مقالة تعرض وجهة نظر واحدة دون التطرق الموضوعي والمتوازن لوجهات النظر الأخرى. حتى لو أضيفت إلى كل مقالة وصلات إلى المقالات الأخرى فهذا لا يعطي صورة متكاملة لأن وجهة النظر المحايدة تتطلب عرض الآراء بأسلوب محايد وليس مجرد تعدادها.
 
في حال وجود عدد من المقالات التي تصف موضوعًاموضوعاً واحدًاواحداً من وجهات نظر مختلفة ينبغي [[ويكيبيديا:دمج الصفحات|دمجها]] في مقالة واحدة، أما العناوين الباقية فإما [[ويكيبيديا:سياسة الحذف|تحذف]] أو [[وب:شطب|تشطب]] أو تصبح [[ويكيبيديا:تحويل|صفحات تحويل]] إلى المقالة الشاملة.
 
من أجل تحديد ما إذا كانت مقالة ما تشعّباً لوجهات النظر أم لا، يجب أن نتأكد فيما إذا كان موضوع المقالة ظاهرة مستقلة. فعلى سبيل المثال، يمكن أن توجد مقالة حول [[إنكار الهولوكوست]] إلى جانب المقالة عن [[هولوكوست|الهولوكوست]] لأنها تتناول ظاهرة قائمة بحد ذاتها تشمل النشاطات السياسية لأشخاص ومنظمات تهدف إلى إثبات أن ما يقال عن الهولوكوست مبالغ فيه. في هذه الحالة يجب الإشارة إلى وجود هذه الظاهرة وعرض وجهات نظر مؤيديها في المقالة حول الهولوكوست، أما عواقبها، مثل تأثيرها في الرأي العام أو الملاحقات القضائية لمؤيديها، فيمكن وصفها في مقالة منفصلة.
* '''إمكانية صياغة «مقالة مضادة»''' تتناول آراء معاكسة حول الظاهرة نفسها. مثلاً، المقالة عن ضرر التدخين يمكن أن تعاكسها مقالة عن فوائد التدخين؛ وهذا يعني أن علينا دمج المقالتين في واحدة تحت عنوان «تأثيرات التدخين» مثلاً. أما المقالة عن مكافحة التدخين فلا تشكل تشعب وجهات النظر إذا لم تكن تصف أضرار التدخين بل تتناول الإجراءات التي تُتّخَذ للحد من هذه الظاهرة في بلدان وأزمنة مختلفة، ولأن المقالة المعاكسة حول النضال من أجل حقوق المدخنين سوف تتناول وصف ظاهرة مختلفة تختلف أحداثها والأشخاص المشاركون فيها.
 
== ما لا يشكل تشعبًاتشعباً لوجهات النظر ==
الأمثلة التالية ليست تشعباً لوجهات النظر:
* '''المقالات حول تفاصيل موضوع معين:''' من الطبيعي أن يكون في المقالة عن فرنسا فقرة عن تاريخها؛ ولكن عندما تصبح المقالة عن فرنسا تفصيلية وكبيرة فمن المنطقي أن تتشكل مقالات منفصلة حول تاريخ فرنسا ونظامها السياسي إلخ. وكذلك، مع نمو المقالة عن تاريخ فرنسا من الطبيعي أن تخصص مقالة منفصلة للثورة الفرنسية العظمى. في هذه الحالة تحوي المقالة العامة فقرة مع ملخص وقالب {{قا|رئيسي}}. لا يوجد في ويكيبيديا حدود تمنع التفصيل في دقائق الأمور والظواهر بشرط عدم مخالفة الركائز والسياسات، ولكن إنشاء مقالة ترمي إلى إضاءة ظاهرة ما من وجهة نظر (أو وجهات نظر) معينة دون غيرها غير مقبول.
27٬772

تعديل