نقاش:رأسمالية: الفرق بين النسختين
تم حذف المحتوى تمت إضافة المحتوى
←الرأسمالية: قسم جديد |
ط روبوت: تغييرات تجميلية |
||
سطر 11:
للأسف أغلب محتويات هذه المقالة ليس له أساس علمي كما أنها نفتقر إلى الحيادية بشدة، وسأقوم بالعمل على إصلاح ذلك قريبا فموضوع المقالة مهم ويتطلب جهدا كثيرا. وأنا لست من المتعصبين للرأسمالية، ولكني أرى أن العبارات التالية من المقالة غير حيادية بل وأكثرها لا يمكن إثباته أصلا:
* "وما تزال الرأسمالية تمارس ضغوطها وتدخلها السياسي والاجتماعي والثقافي وترمي بثقلها على مختلف شعوب الأرض."
* "لكن مباديء الرأسمالية التي قامت عليهاأسهمت -كنتيجة منطقية- في إخضاع الدولة لسيطرة الرأسماليين داخلها،فبدلاًأن تكون مذهبا فردياًتحولت منطقياً إلى أن تصبح مذهبا مزدوجاً بين والفردية والسياسية. أن يكون الفرد الرأسمالي خاضعا لأحكام وقوانين الدولة فإن الرأسمالية حينئذ لن تكون مذهبا غير مرغوب فيه.لكن أن يصبح فرد أو فردان أو ثلة قليلة تتمتع برؤوس أموال هائلة هم المسيطرون على سياسة الدولة بما يتماشى مع مصالحهم ولو على حساب الشعب هنا تختل المعادلة."
* "تقوم الرأسمالية في جذورها على شيء من فلسفة الرومان القديمة، يظهر ذلك في رغبتها في امتلاك القوة وبسط النفوذ والسيطرة."
* كل قسم "عيوب الرأسمالية"
أرجو ملاحظة أني لا أقول بأن الرأسمالية ليست لها عيوب أو حتى أنها أفضل نظام موجود، ولكن العيوب المذكورة ليس لها أساس علمي ولا حتى تاريخي، أما بالنسبة للعيوب من وجهة النظر الدينية فيجب أن تشرح المقالة أن هذه العيوب للرأسمالية هي من وجهة نظر أصحاب المعتقدات السماوية.
| |||