ويكيبيديا:ترشيحات المقالات الجيدة/جغرافيا دسوق: الفرق بين النسختين

# لست مختصاً في الجغرافيا، ومن وجهة نظري أراها مقالة متكاملة <s>ولا أستطيع الحكم ما هي العيوب التي تمنع ترشيحها كمقالة مختارة</s>. من النقائص الطفيفة في رأيي، أولاً، وجود التعاريف في بدايات بعض الفقرات مثل «الموقع الجغرافي هو دراسة لموقع المدينة وعلاقته بالمناطق المحيطة بها» أو «التبخر هو عملية تحويل الماء من الحالة السائلة إلى الحالة الغازية على شكل بخار»: فهذه التعاريف يجب أن تكون في المقالات العامة الموافقة، ويكفي الإشارة إليها بوصلات؛ وثانياً، لاحظت استشهاداً واحداً على الأقل بمصدر غير موثوق، وهو موسوعة المعرفة: فهي مثل ويكيبيديا لا تخضع لضوابط المراجعة العلمية. <s>باختصار، أرى إقرارها كمقالة مختارة أو الإشارة إلى النقاط التي تنقصها لتصير كذلك</s>. --[[مستخدم:Abanima|abanima]] ([[نقاش المستخدم:Abanima|نقاش]]) 20:28، 5 فبراير 2011 (ت ع م)

# {{مع}} وفي انتظار مقالة دسوقية أخرى [[مستخدم:Rami radwan|Rami radwan]] ([[نقاش المستخدم:Rami radwan|نقاش]]) 20:48، 5 فبراير 2011 (ت ع م)

 

'''ضد'''