ويكيبيديا:ترشيحات المقالات الجيدة/جغرافيا دسوق: الفرق بين النسختين
تم حذف المحتوى تمت إضافة المحتوى
Nadim.alex (نقاش | مساهمات) لا ملخص تعديل |
ولماذا ليست مختارة؟ |
||
سطر 13:
# {{مع}} تستحق، وبكل صراحة لو كل عضو قام بتطوير وإنشاء مقالات عن مدينته في الموسوعة لأصبح لدينا عدد من المقالات عن مدننا، أنا شخصيًا تشجعت لتطوير مقالة مدينتي {{بسمة}} وسأبدأ البحث عن مصادر لتطويرها .. بالتوفيق--[[مستخدم:Jo NaHaL|Jo NaHaL]] ([[نقاش المستخدم:Jo NaHaL|نقاش]]) 19:52، 5 فبراير 2011 (ت ع م)
# {{مع}} الترشيح أوافق ما قاله الجميع :) [[مستخدم:Nadim.alex|Πadim Λlexander]] ([[نقاش المستخدم:Nadim.alex|نقاش]]) 20:07، 5 فبراير 2011 (ت ع م)
# لست مختصاً في الجغرافيا، ومن وجهة نظري أراها مقالة متكاملة ولا أستطيع الحكم ما هي العيوب التي تمنع ترشيحها كمقالة مختارة. من النقائص الطفيفة في رأيي، أولاً، وجود التعاريف في بدايات بعض الفقرات مثل «الموقع الجغرافي هو دراسة لموقع المدينة وعلاقته بالمناطق المحيطة بها» أو «التبخر هو عملية تحويل الماء من الحالة السائلة إلى الحالة الغازية على شكل بخار»: فهذه التعاريف يجب أن تكون في المقالات العامة الموافقة، ويكفي الإشارة إليها بوصلات؛ وثانياً، لاحظت استشهاداً واحداً على الأقل بمصدر غير موثوق، وهو موسوعة المعرفة: فهي مثل ويكيبيديا لا تخضع لضوابط المراجعة العلمية. باختصار، أرى إقرارها كمقالة مختارة أو الإشارة إلى النقاط التي تنقصها لتصير كذلك. --[[مستخدم:Abanima|abanima]] ([[نقاش المستخدم:Abanima|نقاش]]) 20:28، 5 فبراير 2011 (ت ع م)
#
'''ضد'''
| |||