ويكيبيديا:الميدان/سياسات/أرشيف/2010/ديسمبر: الفرق بين النسختين
تم حذف المحتوى تمت إضافة المحتوى
←ويكيليكس: شكرا للتوضيح |
|||
سطر 56:
:بما أن الجهة ذات النظر (أمريكا) لم تكذب أي من هذه التقارير وطالما أنها ممهورة بأسماء شخصيات اعتبارية (سفير، وزير، قنصل) فلا ريب أنها مصدر.
::يبدو أن صاحب التعليق الذي سبقني قد أجاب عن السؤال. شكرا للتوضيح.. [[مستخدم:Muhends|Muhends]] ([[نقاش المستخدم:Muhends|نقاش]]) 15:11، 22 ديسمبر 2010 (ت ع م)
:::أوافق مهندس إلى حد ما، لكن علينا أن نتذكر أن الحديث عن تقارير دبلوماسية وليس بالضرورة جميع ما كتب فيها صحيحا. يعني عندما يكتب دبلوماسي تقريرا ينقل فيه تحليلا سياسيا لفلان حول دولة ما فلا يعني أن ما يذكره صحيح بل أن هذا ما قال رئيس الموساد في ذلك الحين، وربما قال فلان شيئا وكان مخطئا في تقديره أو قال شيئا وأضمر غيره. كما كنت سأتحفظ لو استخدم تقرير مسرب لبرهان رأي خلافي (دون دعم آخر). يعني يمكن استخدامها مع الانتباه للسياق. --[[مستخدم:Histolo2|Histolo2]] ([[نقاش المستخدم:Histolo2|نقاش]]) 16:33، 25 ديسمبر 2010 (ت ع م)
| |||