ويكيبيديا:ترشيحات المقالات الجيدة/توكيلاو: الفرق بين النسختين

# ثم إن المقالة عند بلد وهي مرشحة لتكون جيدة، لنقارنها مع مقالة أخرى تتحدث عن بلد وتعتبر جيدة كمقالة [[كوبا]] مثلاً، سنرى أن عددًا كبيرًا من الفقرات كالأعياد والعطل الرسمية، المطبخ والموسيقى التوكلوية وما إلى ذلك هي غير موجودة، أعرف أن الانترنت عمومًا والعربي خصوصًا لن يخدمك في هذا الخصوص، بل ربما المكتبات العربية أيضًا، ذلك بسبب محدودية سوق الكتب العربية، ولكن هذا لا يبرر أن لا يكون هذا الجانب مرعيًا في مقالة تود أن توسم بالجيدة.

ختامًا، لم أرد أن أصوت مباشرة بضد، لأني أكره التصويت بهذه الطريقة، وأنا أدعوك حقًا، قبل الالتفات إلى مشاريع أخرى أن تقوم بتحسين هذه المقالة لتستوفي الشروط، فليست الغاية أن توسم المقالة كجيدة، فربما بعد شهر جاء أحدهم وطلب إزالة الوسم عنها لكونها لا تستحق ومنقوصة المعلومات، ولكن الغاية هي أن تكون تستحق فعلاً من حيث المضمون.--[[مستخدم:Sammy.aw|Sammy.aw]] ([[نقاش المستخدم:Sammy.aw|نقاش]]) 16:15، 28 نوفمبر 2010 (ت ع م)

{{محايد}}، لي ملاحظات عليها:

# كما قال الأخ Sammy.aw عن المراجع.