نقد نصي: الفرق بين النسختين

[مراجعة غير مفحوصة][مراجعة غير مفحوصة]
تم حذف المحتوى تمت إضافة المحتوى
CipherBot (نقاش | مساهمات)
ط تدقيق إملائي وتنسيق
سطر 1:
'''النقد النصي أو النقد السفلي''' هو فرع من [[الفيلولوجيا]] أو [[البيبلوجرافيا]] يهتم بالتعرف على أخطاء نصوص المخطوطات وإزالتها. تحوي المخطوطات القديمة عادة أخطاء أو تغييرات قام بها النساخ الذين نسخوها باليد.<ref>[[Bart D. Ehrman]], Misquoting Jesus.</ref> يطلب الناقد النصي التعرف على أقرب نص للنص الأصلي أو النسخة القديمة أو أي نسخة أخرى وجدت في الماضي <ref> Vincent. ''A History of the Textual Criticism of the New Testament'' <br />"[...]that process which it sought to determine the original text of a document or a collection of documents, and to exhibit, freed from all the errors, corruptions, and variations which may have been accumulated in the course of its transcription by successive copyings."</ref>
 
يختلف النقد النصي أو السفلي عن [[النقد العالي]] الذي يطمح لتحديد المؤلفين وتأريخ ومكان تأليف [[النص]].
 
 
== لمحة ==
[[ملف:P46.jpg|thumb|200px|Folio from [[Papyrus]] 46, containing [[2 Corinthians]] 11:33-12:9]]
يعود تأريخ النقد النصي لأكثر من ألفي عام حيث اهتم النقاد الأوائل بحفظ النصوص القديمة ومن ثم مخطوطات العصور الوسطى. توجد نصوص قديمة مثل [[الكتاب المقدس]] في مئات النسخ والعلاقة بين كل نسخة والنص الأصلي ليست واضحة. يناقش المختصون أية نصوص أقرب للأصلية وأي منها صحيح. <ref name=tanselle>Tanselle, Thomas G. ''A Rationale of Textual Criticism'', University of Pennsylvania Press, 1989, ISBN 0-8122-8173-X</ref>
 
إن أعمال [[شكسبير]] في اللغة الإنجليزية أرض خصبة للنقد النصي لأنها تحوي كمية من التنوعات ولاهتمام النقاد بإنتاج طبعات أفضل. <ref> Jarvis, Simon, ''Scholars and Gentlemen: Shakespearian Textual Criticism and Representations of Scholarly Labour, 1725-1765'', pp. 1-17, Oxford University Press, 1995, ISBN 0-19-818295-3</ref> وبالرغم من أن مبادئ النقد النصي وضعت أصلا للأعمال القديمة والكتاب المقدس وشكسبير إلا أنها طبقت على أعمال أخرى تعود للماضي وحتى القرن العشرين.
 
ليس من السهل دائما تحديد النص الأصلي عند مقارنة عدة مخطوطات (تسمى "شواهد") وتمييزه عن النصوص المضافة بشكل مقصود أو غير مقصود من أشخاص آخرين. إن مهمة الناقد تمييز الاختلافات وتحديد "نص نقدي" يكون أقرب ما يمكن للأصل.
ويعتبر علماء النقد النصي نص العهد الجديد على انه أكثر الكتب بين الكتابات القديمة موثوقية من حيث تنوع وكمال الدليل الذي يرتكز عليه ,عليه، لا يوجد أى كتاب من العالم القديم، أى قبل إختراع الطباعة، قد تم نقله بشكل أفضل من العهد الجديد فىقي التاريخ البشرى بأكمله. كل كتب العالم القديم كانت عرضة للأخطاء النسخية، و لكنولكن لا يوجد أى كتاب، مهما كان، نصه ثابت مثل نص العهد الجديد.
 
 
يقوم الناقد بدراسة الدلائل الخارجية (عمر وانتشار وعلاقة الشواهد) والدلائل الداخلية أو المادية. <ref name=tanselle />
 
والهدف من عمل الناقد إنتاج "نسخة نقدية" تحوي النص الأقرب للأصل مع [[تعليقات نقدية]] تحوي تحقيق وتحليل المحرر للأدلة وسجل للقراءات الأخرى المرفوضة. <ref> Maas, Paul, ''Textual Criticism'', pp.22-3, Clarendon Press, 1958 <br />The ''apparatus criticus'' is placed underneath the text simply on account of bookprinting conditions and in particular of the format of modern books. The practice in ancient and medieval manuscripts of using the outer margin for this purpose makes for far greater clarity.</ref>
 
هناك ثلاثة أساليب رئيسية للنقد النصي
السطر 30 ⟵ 28:
ينتج عن هذه الطريقة نص قراءاته من شواهد مختلفة، وهذا النص ليس نسخة عن مخطوطة معينة وقد يختلف عن معظم المخطوطات. وحسب هذه الطريقة لا تفضل أي مخطوطة نظريا، بل يصل النقاد النصيون لآراء بالاعتماد على أدلة داخلية وخارجية.
 
أصبحت التركيبية التي لا تفضل أي مخطوطة مسبقا الطريقة السائدة لتحرير النص اليوناني للعهد الجديد منذ منتصف القرن التاسع عشر (الطبعة الرابعة لجمعية الكتاب المقدس المتحدة وطبعة نستله ألاند 27). ورغم ذلك تفضل أقدم المخطوطات وهي من النوع الإسكندراني.<ref name=ISBN9039001057> Aland, B. 1994: 138</ref>
 
== انظر أيضا ==
السطر 130 ⟵ 128:
* Soulen Richard N. and Soulen, R. Kendall, ''Handbook of Biblical Criticism''; Westminster John Knox Press; 3 edition (October 2001), ISBN 0-664-22314-1
* Hagen, Kenneth, ''The Bible in the Churches: How Various Christians Interpret the Scriptures'', Marquette Studies in Theology, Vol 4; Marquette University Press, 1998, ISBN 0-87462-628-5
* Epp, Eldon J., ''The Eclectic Method in New Testament Textual Criticism: Solution or Symptom?'', The Harvard Theological Review, Vol. 69, No. 3/4 (Jul. - Oct., 1976), pp. 211-257&nbsp;211–257
 
== مواقع خارجية ==
السطر 151 ⟵ 149:
{{وصلة مقالة مختارة|he}}
{{وصلة مقالة مختارة|sv}}
 
[[bg:Текстология]]
[[cs:Textová kritika]]