تيار المحافظين الجدد: الفرق بين النسختين
| [مراجعة غير مفحوصة] | [مراجعة غير مفحوصة] |
تم حذف المحتوى تمت إضافة المحتوى
Mr.Ibrahembot (نقاش | مساهمات) ط بوت:إضافة وصلة أرشيفية. |
|||
سطر 314:
=== الآراء المتعلقة بالسياسة الخارجية ===
في السياسة الخارجية ، الهم الرئيسي للمحافظين الجدد هو منع تطور منافس جديد. [[عقيدة وولفويتز|دليل تخطيط الدفاع]] ، وثيقة أعدها خلال عام 1992 وكيل وزارة الدفاع للسياسة بول وولفويتز ،يعتبره أستاذ العلوم الإنسانية المتميز [[جون
| مسار = http://www.e-ir.info/2009/06/01/neo-conservatism-and-american-foreign-policy/
| عنوان = Neoconservatism and American Foreign Policy
سطر 401:
الاتهام القائل بأن المحافظة الجديدة مرتبطة بـ [[لينينية|اللينينية]] وجهها [[فرانسيس فوكوياما]]. وجادل بأن كليهما يؤمن "بوجود عملية طويلة الأمد للتطور الاجتماعي" ، على الرغم من أن المحافظين الجدد يسعون إلى تأسيس [[ديمقراطية ليبرالية|الديمقراطية الليبرالية]] بدلاً من [[شيوعية|الشيوعية]].<ref name="Fukuyama" /> لقد كتب أن المحافظين الجدد "يؤمنون بإمكانية دفع التاريخ بالتوازي مع التطبيق الصحيح للسلطة والإرادة. كانت اللينينية مأساة في نسختها [[بلشفية|البلشفية]] ، وقد عادت كمهزلة عندما مارستها الولايات المتحدة. لقد تطورت نزعة المحافظين الجدد ، كرمز سياسي وجسم فكري ، إلى شيء لم أعد أستطيع دعمه ".<ref name="Fukuyama" /> ومع ذلك ، فإن هذه المقارنات تتجاهل المواقف المناهضة للرأسمالية والإمبريالية المركزية في اللينينية ، والتي تتعارض مع معتقدات المحافظين الجدد الأساسية.<ref>"Imperialism", ''The Penguin Dictionary of International Relations'' (1998), by Graham Evans and Jeffrey Newnham. p. 244.</ref>
== نقد ==
ينتقد منتقدو المحافظين الجدد دعم المحافظين الجدد للسياسة الخارجية التدخلية. ينتقد النقاد من [[يسارية|اليسار]] ما يصفونه بـ [[الأحادية]] وعدم الاهتمام بـ [[قرار بالإجماع|الإجماع الدولي]] من خلال منظمات مثل [[الأمم المتحدة]].<ref>{{Cite news
| last = Kinsley
| first = Michael
| author-link = Michael Kinsley
| url = https://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A57779-2005Apr15.html
| title = The Neocons' Unabashed Reversal
| work = [[The Washington Post]]
| date = 17 April 2005
| page = B07
| access-date = 25 December 2006
}} Kinsley quotes [[Rich Lowry]], whom he describes as "a conservative of the non-neo variety", as criticizing the neoconservatives "messianic vision" and "excessive optimism"; Kinsley contrasts the present-day neoconservative foreign policy to earlier neoconservative Jeane Kirkpatrick's "tough-minded pragmatism".</ref><ref>Martin Jacques, "[http://politics.guardian.co.uk/comment/story/0,9115,1448960,00.html The neocon revolution]", ''[[The Guardian]]'', 31 March 2005. Retrieved 25 December 2006. (Cited for "unilateralism".)</ref><ref>Rodrigue Tremblay, "[http://www.mlq.qc.ca/7_pub/cl/tremblay_en.html The Neo-Conservative Agenda: Humanism vs. Imperialism] {{webarchive|url=https://web.archive.org/web/20070103040206/http://www.mlq.qc.ca/7_pub/cl/tremblay_en.html|date=3 January 2007}}", presented at the Conference at the American Humanist Association annual meeting Las Vegas, 9 May 2004. Retrieved 25 December 2006 on the site of the Mouvement laïque québécois.</ref>
هاجم منتقدون من اليسار واليمين المحافظين الجدد بسبب الدور الذي تلعبه إسرائيل في سياساتهم تجاه الشرق الأوسط.<ref>[https://abcnews.go.com/International/story?id=79552&page=1&singlePage=true] Dual Loyalty?, By Rebecca Phillips, ABC News, 15 March 2003</ref><ref>[https://www.theatlantic.com/international/archive/2008/07/joe-klein-on-neoconservatives-and-iran/8614/] Joe Klein on Neoconservatives and Iran, Jeffrey Goldberg, The Atlantic, 29 July 2008</ref>
يرد المحافظون الجدد بوصف رأيهم المشترك بأنه [[اعتقاد]] أن الأمن القومي يتم تحقيقه على أفضل وجه من خلال الترويج الفعال للحرية والديمقراطية في الخارج كما هو الحال في [[نظرية السلام الديمقراطي]] من خلال تأييد الديمقراطية والمساعدات الخارجية وفي حالات معينة [[دولة متدخلة|التدخل العسكري]] . هذا يختلف عن الاتجاه المحافظ التقليدي لتأييد الأنظمة الصديقة في مسائل التجارة ومعاداة الشيوعية حتى على حساب تقويض الأنظمة الديمقراطية القائمة.
كان عضو الكونجرس الجمهوري [[رون بول]] ناقدًا منذ فترة طويلة للنزعة الجديدة باعتبارها هجومًا على الحرية والدستور ، بما في ذلك خطاب مكثف في قاعة مجلس النواب تناول بدايات المحافظين الجدد وكيف أن المحافظين الجدد ليسوا جديدين ولا محافظين.<ref>[https://m.youtube.com/watch?v=OSY296oTHyw]</ref>
في عمود بعنوان "سنوات العار" بمناسبة الذكرى العاشرة لهجمات 11 سبتمبر ، انتقد [[بول كروغمان]] المحافظين الجدد لتسببهم في حرب لا علاقة لها بهجمات 11 سبتمبر وقاتلوا لأسباب خاطئة.<ref>{{cite web
| url = https://krugman.blogs.nytimes.com/2011/09/12/more-about-the-911-anniversary/
| title = More About the 9/11 Anniversary
| date = 12 September 2011
| work = New York Times
| access-date = 6 November 2013
| author = Paul Krugman
}} (Cited for "criticism by a significant source".)</ref><ref>[https://www.washingtonpost.com/blogs/plum-line/post/about-that-paul-krugman-allegation-of-911-shame/2011/03/03/gIQAdwBMNK_blog.html] "Paul Krugman's allegation of 9/11 shame – is he right?", Greg Sargent, ''Washington Post'', 12 September 2011</ref>
=== الإمبريالية والسرية ===
صرح [[جون ماكجوان (الأستاذ)| جون ماكغوان]] ، أستاذ العلوم الإنسانية في [[جامعة ولاية كارولينا الشمالية في تشابل هيل|جامعة ولاية كارولينا]] ، بعد مراجعة شاملة لأدب المحافظين الجدد ونظرياتهم التي يحاول المحافظون الجدد بناء [[استعمارية أمريكية|الإمبراطورية الأمريكية]] ،يُنظر إليه على أنه خليفة [[الإمبراطورية البريطانية]] ، وكان هدفها هو إدامة "[[السلام الأميركي|السلام الأمريكي]]". بما أن الإمبريالية تعتبر إلى حد كبير غير مقبولة من قبل وسائل الإعلام الأمريكية ، فإن المحافظين الجدد لا يعبرون عن أفكارهم وأهدافهم بطريقة صريحة في الخطاب العام. يقول ماكجوان:<ref name="McGowan2">{{Cite book|last=McGowan|first=J.|year=2007|chapter=Neoconservatism|pages=[https://archive.org/details/americanliberali00mcgo_0/page/124 124–33]|title=American Liberalism: An Interpretation for Our Time|location=Chapel Hill|publisher=University of North Carolina Press|isbn=978-0-8078-3171-7|chapter-url=https://archive.org/details/americanliberali00mcgo_0/page/124}}</ref>{{quote|يدرك المحافظون الجدد الصريحون مثل روبرت كابلان ونيال فيرجسون أنهم يقترحون الإمبريالية كبديل عن الأممية الليبرالية. ومع ذلك ، فإن كلاً من كابلان وفيرغسون يدركان أيضًا أن الإمبريالية تتعارض مع التقاليد الليبرالية الأمريكية لدرجة أنه يجب عليها ... أن تظل سياسة خارجية لا تجرؤ على التحدث باسمها ... بينما يتأسف فيرجسون ، البريطاني ، على أن الأمريكيينلا يستطيع فقط تحمل عبء الرجل الأبيض علانية ، يخبرنا كابلان الأمريكي أنه "فقط من خلال الاستبصار المتخفي والقلق" يمكن للولايات المتحدة أن تستمر في متابعة "الواقع الإمبراطوري [الذي] يهيمن بالفعل على سياستنا الخارجية" ، ولكن يجب أن تكون كذلك تم التنصل منها في ضوء "تقاليدنا المعادية للإمبريالية ، و ... حقيقة أن الإمبريالية تم نزع شرعيتها في الخطاب العام" ... احتفظت إدارة بوش ، التي تبرر كل أفعالها من خلال مناشدة "الأمن القومي" ، بالعديد من من هذه الإجراءات كما يمكن أن تكون سرية وقد ازدرت جميع القيود المفروضة على السلطة التنفيذية من قبل الفروع الأخرى للحكومة أو القانون الدولي.}}
== مراجع ==
| |||