تيار المحافظين الجدد: الفرق بين النسختين

في السياسة الخارجية ، الهم الرئيسي للمحافظين الجدد هو منع تطور منافس جديد.  [[عقيدة وولفويتز|دليل تخطيط الدفاع]] ، وثيقة أعدها خلال عام 1992 وكيل وزارة الدفاع للسياسة بول وولفويتز ،يعتبره أستاذ العلوم الإنسانية المتميز [[جون ماكجوان (الأستاذ)| جون ماكجوان]] في [[جامعة نورث كارولينا]] بمثابة "البيان الجوهري لفكر المحافظين الجدد".  يقول التقرير:<ref name="McGowan">{{استشهاد بكتاب |الأخير=McGowan |الأول=J. |سنة=2007 |chapterالفصل=Neoconservatism |صفحات=[https://archive.org/details/americanliberali00mcgo_0/page/124 124–33] |عنوان=American Liberalism: An Interpretation for Our Time |مكان=Chapel Hill |ناشر=University of North Carolina Press |isbn=978-0-8078-3171-7 |chapter-urlمسار الفصل=https://archive.org/details/americanliberali00mcgo_0/page/124 }}</ref><blockquote>هدفنا الأول هو منع عودة ظهور منافس جديد ، سواء على أراضي الاتحاد السوفياتي السابق أو في أي مكان آخر ، يشكل تهديدًا للنظام الذي كان يمثله الاتحاد السوفيتي سابقًا.  هذا اعتبار مهيمن تقوم عليه استراتيجية الدفاع الإقليمية الجديدة ويتطلب أن نسعى إليهمنع أي قوة معادية من السيطرة على منطقة تكون مواردها ، تحت سيطرة موحدة ، كافية لتوليد قوة عالمية.</blockquote>وفقًا لرئيس تحرير [[العلاقات الدولية الإلكترونية]] ستيفن ماكجلينتشي: "تعتبر المحافظة الجديدة شيئًا من الوهم في السياسة الحديثة. وبالنسبة لخصومها فهي أيديولوجية سياسية مميزة تؤكد على مزج القوة العسكرية بالمثالية الويلسونية ، ومع ذلك  بالنسبة لمؤيديها ، يعتبر الأمر أكثر "إقناع" بأن الأفراد من أنواع عديدة ينجرفون إليه ويخرجون منه. وبغض النظر عن أيهما أكثر صحة ، فمن المقبول الآن على نطاق واسع أن دافع المحافظين الجدد كان واضحًا في السياسة الخارجية الأمريكية الحديثة وأنه ترك تأثيرًا واضحًا ".<ref>{{استشهاد ويب

ابتداءً من الثمانينيات ، ساهمت الخلافات المتعلقة بإسرائيل والسياسة العامة في صراع مع [[محافظون أصليون|المحافظين القدامى]]. [[بات بوكانان]] يصف المحافظين الجدد " [[عولمة|العولمة]] ، [[دولة متدخلة|التدخل]] ، [[الهجرة الحرة | أيديولوجية الحدود المفتوحة]]".<ref>Tolson 2003.</ref> كتب [[باول غوتفريد]] أن دعوة المحافظين الجدد لـ "[[ثورة دائمة]]" موجودة بشكل مستقل عن معتقداتهم حول إسرائيل ،<ref name="gottfried48">"[http://archive.lewrockwell.com/gottfried/gottfried48.html Fatuous and Malicious]" by Paul Gottfried. ''LewRockwell.com'', 28 March 2003. {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20210224055128/https://www.lewrockwell.com/1970/01/paul-gottfried/fatuous-and-malicious/ |date=24 فبراير 2021}}</ref> وصف النيوس بأنهم "صرخات من رواية دوستويفسكي ، الذين يخرجون لممارسة ثورة دائمة من باب المجاملة من حكومة الولايات المتحدة" ويتساءلون كيف يمكن لأي شخص أن يخطئ في فهمهم للمحافظين.<ref name="Goldberg Is Not the Worst">[http://archive.lewrockwell.com/gottfried/gottfried47.html "Goldberg Is Not the Worst"] by Paul Gottfried. ''LewRockwell.com'', 20 March 2003. {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20160117214825/http://archive.lewrockwell.com/gottfried/gottfried47.html|date=2016-01-17}}</ref> <blockquote>ما يجعل المحافظين الجدد أكثر خطورة ليس حالات توقفهم عن الغيتو المعزولة ، مثل كره الألمان والبيض الجنوبيين ووصف الجميع وابن عمه بأنهم معادون للسامية ، ولكن الغضب الثوري اليساري الذي يعبرون عنه.<ref name="Goldberg Is Not the Worst"/></blockquote>كما قال بأن المساواة المحلية وإمكانية تصدير الديمقراطية هما نقطتا الخلاف بينهما.<ref>Paul Gottfried's ''Paleoconservatism'' article in "American Conservatism: An Encyclopedia" (ISI:2006)</ref>

|تاريخ أرشيف=2021-01-11}}</ref> خلال إدارة ريغان ، تم توجيه الاتهام إلى أن [[السياسة الخارجية لإدارة رونالد ريغان| السياسة الخارجية لإدارة ريغان]] كان يديرها تروتسكيون سابقون. هذا الادعاء كان يسمى "أسطورة" من قبل {{harvtxt|ليبست|1988|p=34}}, الذي كان هو نفسه من المحافظين الجدد.<ref name="Lip34">"A 1987 article in ''The New Republic'' described these developments as a Trotskyist takeover of the Reagan administration", wrote {{harvtxt|Lipset|1988|p=34}}.</ref> هذه التهمة "التروتسكية" كررها الصحفي [[ميخائيل ليند]] ووسعها خلال عام 2003 لتأكيد استيلاء التروتسكيين السابقين على [[السياسة الخارجية لإدارة جورج بوش الابن|السياسة الخارجية لإدارة جورج بوش الإبن]].<ref>{{استشهاد بدورية محكمة|عنوان=The weird men behind George&nbsp;W. Bush's war|الأول=Michael|الأخير=Lind|صحيفة=New Statesman|مكان=London|تاريخ=7 April 2003|مسار=http://www.oss.net/dynamaster/file_archive/030408/d431cc57ce9014da63b65ea39c1fd657/8%20Apr%2003%20The%20weird%20men%20behind%20George%20W%20Bush.doc|url-statusحالة المسار=dead|مسار أرشيف=https://web.archive.org/web/20110927131121/http://www.oss.net/dynamaster/file_archive/030408/d431cc57ce9014da63b65ea39c1fd657/8%20Apr%2003%20The%20weird%20men%20behind%20George%20W%20Bush.doc|تاريخ أرشيف=27 September 2011}}</ref> "اندماج ليند لمثقفى الدفاع مع تقاليد ونظريات" الحركة التروتسكية الأمريكية اليهودية إلى حد كبير "[على حد تعبير ليند]" تعرض لانتقادات خلال عام 2003 من قبل الأستاذ بجامعة ميشيغان آلان إم والد ، <ref name="harv27June2003">{{استشهاد بدورية محكمة|تاريخ=27 June 2003|عنوان=Are Trotskyites Running the Pentagon?|الأول=Alan|الأخير=Wald|وصلة مؤلف=Alan M. Wald|صحيفة=History News Network|مسار= http://hnn.us/articles/1514.html}}</ref> الذي كان لديه ناقش التروتسكية في تاريخه لـ " [[مثقفو نيويورك|مثقفيمسار نيويورك]] ".<ref nameأرشيف="Wald">{{استشهاد بكتاب|الأخير=Wald|الأول=Alan M.|عنوان=The New York intellectualshttps: The rise and decline of the anti-Stalinist left from the 1930s to the 1980s'|ناشر=University of North Carolina Press|سنة=1987|isbn=978-0-8078-4169-3}}</ref><ref name="tandfonline">{{استشهاد بدورية محكمة|الأخير=King|الأول=William|عنوان=Neoconservatives and 'Trotskyism'|صحيفة=American Communist History|المجلد=3|صفحات=247–66|سنة=2004|doi=10/web.1080archive.org/1474389042000309817|issn=1474-3892|العدد=2|s2cid=162356558}}<web/20210212010552/ref><ref>{{استشهاد بدورية محكمة|الأخير=King|الأول=Bill|عنوان=Neoconservatives and Trotskyism|صحيفة=[[Enter Stage Right|Enter Stage&nbsp;Right: Politics, Culture, Economics]]|صفحات=1–2|مسار=http://wwwhnn.enterstageright.com/archiveus/articles/0304/0304neocontrotp11514.htm|issn=1488-1756|تاريخ=22 March 2004|العدد=3}} The question of 'Shachtmanism'</ref>html

الاتهام القائل بأن المحافظة الجديدة مرتبطة بـ [[لينينية|اللينينية]] وجهها [[فرانسيس فوكوياما]]. وجادل بأن كليهما يؤمن "بوجود عملية طويلة الأمد للتطور الاجتماعي" ، على الرغم من أن المحافظين الجدد يسعون إلى تأسيس [[ديمقراطية ليبرالية|الديمقراطية الليبرالية]] بدلاً من [[شيوعية|الشيوعية]].<ref name="Fukuyama" /> لقد كتب أن المحافظين الجدد "يؤمنون بإمكانية دفع التاريخ بالتوازي مع التطبيق الصحيح للسلطة والإرادة. كانت اللينينية مأساة في نسختها [[بلشفية|البلشفية]] ، وقد عادت كمهزلة عندما مارستها الولايات المتحدة. لقد تطورت نزعة المحافظين الجدد ، كرمز سياسي وجسم فكري ، إلى شيء لم أعد أستطيع دعمه ".<ref name="Fukuyama" /> ومع ذلك ، فإن هذه المقارنات تتجاهل المواقف المناهضة للرأسمالية والإمبريالية المركزية في اللينينية ، والتي تتعارض مع معتقدات المحافظين الجدد الأساسية.<ref>"Imperialism", ''The Penguin Dictionary of International Relations'' (1998), by Graham Evans and Jeffrey Newnham. p. 244.</ref>