تيار المحافظين الجدد: الفرق بين النسختين

تم إضافة 473 بايت ، ‏ قبل 9 أشهر
ط
بوت:إضافة وصلة أرشيفية.
ط (بوت:إضافة وصلة أرشيفية.)
 
=== آراء حول الاقتصاد ===
بينما يهتم المحافظون الجدد في المقام الأول بالسياسة الخارجية ، هناك أيضًا بعض النقاش حول السياسات الاقتصادية الداخلية. يؤيد المحافظون الجدد عمومًا [[سوق حر|السوق الحرة]] و [[رأسمالية|الرأسمالية]] ، ويفضلون [[اقتصاد الموارد الجانبية|اقتصاديات الموارد الجانبية]] ، لكن لديه عدة خلافات مع [[ليبرالية كلاسيكية|الليبرالية الكلاسيكية]] و [[محافظة مالية|المحافظة المالية]]. يقول إرفنج كرستول إن المحافظين الجدد أكثر استرخاءً بشأن عجز الميزانية ويميلون إلى رفض فكرة [[فريدريش فون هايك|هايكيان]] بأن نمو تأثير الحكومة على المجتمع والرفاهية العامة هو "الطريق إلى القنانة".<ref>{{citeاستشهاد webويب
| urlمسار = http://www.weeklystandard.com/Content/Public/Articles/000/000/003/000tzmlw.asp?page=2
| titleعنوان = The Neoconservative Persuasion
| dateتاريخ = 25 August 2003
| publisherناشر = Weekly Standard
| access-dateتاريخ الوصول = 6 November 2013
| authorمؤلف = Irving Kristol
|مسار أرشيف= https://web.archive.org/web/20150909225210/http://www.weeklystandard.com:80/Content/Public/Articles/000/000/003/000tzmlw.asp?page=2
|تاريخ أرشيف=2015-09-09}}</ref> في الواقع ، من أجل حماية الديمقراطية ، قد يكون التدخل الحكومي وعجز الميزانية ضروريين في بعض الأحيان ، كما يقول إرفنج كرستول.
 
تشدد أيديولوجية المحافظين الجدد على أنه بينما توفر الأسواق الحرة السلع المادية بطريقة فعالة ، فإنها تفتقر إلى التوجيه الأخلاقي الذي يحتاجه البشر لتلبية احتياجاتهم. يقولون أن الأخلاق لا يمكن العثور عليها إلا في التقاليد وأن الأسواق تطرح على عكس [[التحررية في الولايات المتحدة|الليبرتارية]] أسئلة لا يمكن حلها عن طريق الاقتصاد فقط ، بحجة: "لذا ، بما أن الاقتصاد لا يشكل سوى جزءًا من حياتنا ، فلا يجب السماح له بالسيطرة على مجتمعنا وإملائه بالكامل".<ref>Murray, p. 40.</ref> يعتبر النقاد أن المحافظين الجدد أيديولوجية عدوانية و "بطولية" تعارض الفضائل "التجارية" و "البرجوازية" وبالتالي فهي "نوع من الفكر المناهض للاقتصاد".<ref>{{citeاستشهاد webويب
| urlمسار = http://www.socialaffairsunit.org.uk/blog/archives/000553.php
| titleعنوان = Heroes or Heroics? Neoconservatism, Capitalism, and Bourgeois Ethics
| publisherناشر = Social Affairs Unit
| access-dateتاريخ الوصول = 6 November 2013
| authorمؤلف = William Coleman
|مسار أرشيف= https://web.archive.org/web/20200730161848/http://www.socialaffairsunit.org.uk/blog/archives/000553.php
|تاريخ أرشيف=2020-07-30}}</ref> يقول العالم السياسي [[زئيف ستيرنهيل]]: "لقد نجح المحافظون الجدد في إقناع الغالبية العظمى من الأمريكيين بأن الأسئلة الرئيسية التي تهم المجتمع ليست اقتصادية ، وأن الأسئلة الاجتماعية هي في الحقيقة أسئلة أخلاقية".<ref>Zeev Sternhell: ''The Anti-Enlightenment Tradition''. New Haven, Yale University Press, 2010 {{ISBN|978-0-300-13554-1}} p. 436.</ref>
 
=== الاحتكاك مع المحافظين الآخرين ===
يعارض العديد من المحافظين سياسات المحافظين الجدد ولديهم آراء سلبية بشكل حاد بشأنها. على سبيل المثال ، [[ستيفان هالبر]] وجوناثان كلارك (ليبرتاري مقيم في كاتو) ، في كتابهما لعام 2004 عن المحافظين الجدد ، "أمريكا وحدها: المحافظون الجدد والنظام العالمي" ،<ref name="America Alone2">قل أن المحافظين الجدد "يقترحون نموذجًا لا يمكن الدفاع عنه لمستقبل أمتنا" (ص 8) ثم حددوا ما يعتقدون أنه المنطق الداخلي للحركة:{{citeاستشهاد bookبكتاب|last1الأخير1=Halper|first1الأول1=Stefan|last2الأخير2=Clarke|first2الأول2=Johnathan|titleعنوان=America Alone: The Neo-Conservatives and the Global Order|yearسنة=2004|publisherناشر=Cambridge University Press|locationمكان=Cambridge, United Kingdom|isbn=978-0-521-83834-4|urlمسار=https://archive.org/details/americaaloneneoc00halp}}</ref> وصف المحافظين الجدد في ذلك الوقت بأنهم يتحدون حول ثلاثة مواضيع مشتركة:{{quotation|
# اعتقاد مستمد من القناعة الدينية بأن الشرط الإنساني يُعرَّف بأنه اختيار بين الخير والشر وأن المقياس الحقيقي للشخصية السياسية يكمن في استعداد الأول (أنفسهم) لمواجهة الأخير.
# تأكيد على أن المحدد الأساسي للعلاقة بين الدول يعتمد على القوة العسكرية والاستعداد لاستخدامها.
6٬784٬042

تعديل