ويكيبيديا:الميدان/منوعات: الفرق بين النسختين
تم حذف المحتوى تمت إضافة المحتوى
وسوم: تحرير من المحمول تعديل ويب محمول تعديل المحمول المتقدم |
تعليقي كان بناء على تجاهلك للزميل بندر، يُمكنك الإشارة له بتعليق جديد، أما تعديل تعليق قديم مما يؤثر على ردي، فهذا مرفوض |
||
سطر 259:
{{تعليق}} مرحبا فيليب، ذكرت أن “وكثيراً ما نصادف تعديلات تهدف لفرض هذا المصطلح في المقالات” هل يمكن ذكر أمثلة عن هذه التعديلات؟ تحياتي --[[مستخدم:NANöR|NANöR]] ([[نقاش المستخدم:NANöR|نقاش]]) 07:31، 9 فبراير 2021 (ت ع م)
:{{ر|NANöR}} التعديلات كثيرة جداً، ومنها في مقالات مختارة، والمستخدمون الذين يعملون بكثرة على الترويج لهذا المصطلح معروفون. دائماً ما حاولت أنا وعدد من الزملاء تحييد عدة مقالات عبر استخدام ألفاظ محايدة بدلاً من تلك المسيّسة، لكن للأسف البعض يريد الموسوعة أن تكون أداة لتحقيق أهداف إعلامية وسياسية!--[[مستخدم:Philip Ib|<span style="color:#FF8000; font-size:21px; font-family:Lateef;text-shadow: green 0.1em 0.15em 0.1em;">'''Philip'''</span>]] <sup>[[نقاش المستخدم:Philip Ib|<span style="color:#400080; font-size:20px">'''راسلني'''</span>]]</sup> 16:31، 9 فبراير 2021 (ت ع م)
* {{ر|Michel Bakni|Sakiv|أحمد ناجي|عمر الشامي|Tamuz Hasan|فيصل|NANöR|Talal gharib|Omar kandil
:للمرة الثالثة {{م|Philip Ib}} أُكرر، بأن هُناك خلاف حول التسمية، ولا يوجد اتفاق حتى الآن، لذلك أن تقول بأن يجب اتباع سياسة فهذا كلام مردود عليه وغير صحيح، لأن لا أحد خالف السياسات، بل أن ما تقوم به هو تلاعبًا بالنظام عن طريق الاستشهاد بالسياسات لتمرير أهدافك المعروفة والتي لا تخفى على جميع الزملاء. أُكررها للمرة الثالثة والرابعة، وسأُكررها في تعليقي القادم أيضًا، '''{{اقتباس مضمن|الهدف الرئيسي من هذا المُقترح هو طمس كلمة "الثورة السورية" بسبب حساسية فيليب من مُصطلح "الثورة"}}''' ما حدث في بداية الحرب هي "ثورة" وذلك بحسب العديد من المصادر الموثوقة والمُحايدة، وويكيبيديا قائمة على المصادر الموثوقة والمُحايدة. محاولة وضع مقترحات لطمس كلمة "ثورة" بحجة أنها لا تروق لك، فهذا غير مقبول بتاتًا، ولا أعتقد بأنهُ سيحدث كما نرى من الزملاء المعترضين أعلاه. وتجاهلك للإشارة للزميل {{م|بندر}} في تعليقك الأخير لأنهُ يُعارضك فقط، هذه الأساليب معروفة ومكشوفة. عمومًا، أنا أؤكد بأنني {{لا أتفق}} مع طمس كلمة "الثورة" طالما أنها مُستخدمة في المصادر الموثوقة، وحذفها سيؤدي إلى حذفها كتحويلة كونها ستكون غير مُستخدمة، وأنا لا أتفق مع ذلك. ويجب أن يعلم الزملاء المُشاركين، بأن كلمة "الثورة" مستخدمة بالعديد من المقالات كعناوين رئيسية، ولا مُشكلة بها، لكن كما ذكرت هُناك حساسية من البعض لهذه القضية تحديدًا. ([[الثورة السودانية]]، [[الثورة التونسية]]، وغيرهم الكثير) ولا يجب علينا أن نخترع أسماء غير شائعة بحجة أنها لا تروق للبعض. بالتأكيد لا. ولدي مُلاحظة عامة لا علاقة لها بالنقاش الحالي، عُندما يقوم أحد المستخدمين بالحشد، فهذا يعني بأن المُقترح يلفظ أنفاسه الأخيرة. تحياتي.--<span style="font-family: Andalus; font-size: 18px; text-shadow: silver 0.2em 0.2em 0.1em;">[[مستخدم:فيصل|<span style="color:FF000000;">'''فيصل '''</span>]]<sup>[[نقاش المستخدم:فيصل|'''(راسلني)''']]</sup></span> 17:15، 9 فبراير 2021 (ت ع م)
:{{ر|فيصل}} أعتذر لنسيان الإشارة للزميل بندر، كمية افتراض سوء النية لديك كبيرة جداً ولن أعلق على كل ما يندرج تحتها في تعليقك. بكل بساطة مفهوم الحيادية معروف وسأسقطه على الموضوع الحالي باختصار: هناك حرب، وفيها عدة أطراف، ولكل طرف رأيه الخاص فيها، إن اعتماد وجهة نظر طرف معين والترويج لأفكاره في الموسوعة هو "'''انحياز'''" هذه النقطة محسومة وسياسية وجهة النظر المحايدة غير خاضعة للنقاش إطلاقاً! ومصطلح "ثورة" ليس فقط لا يروق لي بل لنصف الشعب السوري على الأقل! ومحاباة طرف على طرف آخر مرفوضة رفضاً قاطعاً! السياسة تُلزم باستخدام عبارات محايدة، وكملة "ثورة" ليست محايدة بل تنحاز لأحد الأطراف وتتبنى وجهة نظره. التسمية المحايدة يحب ألا تنحاز لأحد ولا أن تكون من القاموس الإعلامي لأحد الأطراف.--[[مستخدم:Philip Ib|<span style="color:#FF8000; font-size:21px; font-family:Lateef;text-shadow: green 0.1em 0.15em 0.1em;">'''Philip'''</span>]] <sup>[[نقاش المستخدم:Philip Ib|<span style="color:#400080; font-size:20px">'''راسلني'''</span>]]</sup> 17:30، 9 فبراير 2021 (ت ع م)
| |||