نقاش:نظريات المؤامرة حول الهبوط على سطح القمر: الفرق بين النسختين
تم حذف المحتوى تمت إضافة المحتوى
Michel Bakni (نقاش | مساهمات) ←نقاشات طلب النقل: ردّ |
|||
سطر 58:
*:مرحباً إبراهيم وشكراً لك.
*:أعتقد أن نقطة البداية هي أن نتفق على أن لماذا تصنف هذه المسألة على أنها نظرية هامشية، لا حول هلي هي نظرية هامشية أم لا. [[مستخدم:Michel Bakni|Michel Bakni]] ([[نقاش المستخدم:Michel Bakni|نقاش]]) 06:46، 28 يناير 2021 (ت ع م)
{{تعليق}} {{ر|Ibrahim.ID}} الطلب واضح وهو تغيير كلمة مؤامرة إلى تشكيك فقط، وقد شرحت بالأعلى وجهة نظري لماذا اللفظ غير محايد، والتشكيك السليم من أسس النهج العلمي، ليس كل من يشكك في الصعود يعني أنه مهووس ويؤمن بالمؤامراة ومن أنصار الأرض المسطحة وضد اللقاحات ....، لأنك شخص محترم ويفهم رغم معارضتك اقترحت "نظريات نفي الهبوط على القمر" نفي ربما أكثر حدة من تشكيك التي أسعى إليها، وعلاء لأنه شخص محترم ويفهم رغم اعتقاده بحيادية المصطلح لا يحاول فرض أسس للنقاش كما يفعل ميشيل، ميشيل حسم مسبقا أنه (التشكيك) نظرية هامشية وأنه لا يجب أن يُطبق عليه الحياد، وأنا متأكد كليا لو يكن الموضوع موجودا في ويكيات أخرى لحاول منع الكتابة عنه نهائيا، والأسوء من ذلك أنه يكيل التهديدات يمنة وشمالا دون احترام وقد تم تنبيهه مسبقا لذلك.
دعني أخبرك والجميع بالشعور الذي تكون لدي بعد الكثير من النقاشات معه، ميشيل يعتقد نفسه أنه المخلص الذي سينقذ الموسوعة من الشعبوية، يعتقد أنه المثقف (وهو مازال لم يحصل على الدكتوراه بعد) الذي يعرف كيف تسير الأمور وأن باقي أفراد المجتمع آراؤهم شعبوية بحاجة للتقويم بحزم دون تراخي (وصف التصويت الذي تعتمد عليه الموسوعة في كل شيء -اعتماد السياسات، اختيار الإداريين، اختيار المقالات المختارة- بالشعبوي) وأن الموسوعة يجب أن تسير على النهج الأكاديمي بدون نقاش، ولا يكل في مرة يتشدق علينا بأنه أستاذ جامعي ومتخصص في علوم كذا وكذا.
هذا المستخدم لم يترك لا حبيبا ولا عدوا لم يدخل في نقاش معه، ويخالف سياسات الموسوعة ويسيء اقتباس سياساتها وأسلوب نقاشه كارثي، وقد قدمت عدة شكايات ضده، ولم يحدث شيء، كما ذكر ت أمس سأقدم الآن طلبا بإزالة صلاحيته الإدارية ولا تهم نتيجته --[[مستخدم:Momas|Momas]] ([[نقاش المستخدم:Momas|نقاش]]) 11:10، 28 يناير 2021 (ت ع م)
| |||