الفخاخ المعرفية للتحليل الاستخباراتي: الفرق بين النسختين

ط
بوت:الإبلاغ عن رابط معطوب أو مؤرشف V4.6*
ط (بوت:إصلاح رابط (1))
ط (بوت:الإبلاغ عن رابط معطوب أو مؤرشف V4.6*)
هناك العديد من المستويات التي يمكن أن يسيء فيها الفرد فهم ثقافة أخرى، سواء أكانت ثقافة منظمة أم دولة. أحد الفخاخ المصادفة بشكل متكرر هو فرضية الطرف العقلاني، والتي تنسب السلوك العقلاني إلى الجانب الآخر - وفقًا لتعريف العقلانية من ثقافة الفرد نفسه.
 
وضح عالم [[علم الإنسان|الأنثروبولوجيا]] الاجتماعية «إدوارد ت. هول» أحد هذه النزاعات بمثال من الجنوب الغربي الأمريكي:<ref>{{استشهاد بكتاب|مؤلف=Hall, Edward T.|وصلة مؤلف=Edward T. Hall|عنوان=The Silent Language|سنة=1973|ناشر=Anchor|isbn=0-385-05549-8|url-access=registration|مسار=https://archive.org/details/silentlanguage00hall| مسار الأرشيف = https://web.archive.org/web/20200924143826/https://archive.org/details/silentlanguage00hall | تاريخ الأرشيف = 24 سبتمبر 2020 }}</ref> أصبح السائقون [[الأمريكيون الأصليون في الولايات المتحدة|الأمريكيون]] (الأنجلو) غاضبين عندما كان أفراد شرطة المرور «من أصل لاتيني» يخالفونهم عند تجاوزهم حدود السرعة بميل واحد في الساعة، على الرغم من إلغاء قاض لاتيني أيضًا للتهمة في ما بعد. من ناحية أخرى، كان السائقون «من أصول لاتينية» مقتنعين بأن القضاة «الأمريكيين» غير عادلين لأنهم لن يلغوا التهم بسبب الظروف المخففة.
 
كانت كلتا الثقافتين عقلانية في ما يتعلق بتنفيذ القانون والبتّ في التهم؛ في الواقع، اعتقدت كلتاهما أن إحداهما يجب أن تكون مرنة والأخرى يجب أن تكون رسمية. ومع ذلك، في الثقافة الأمريكية، كانت للشرطة حرية التصرف في ما يتعلق بإصدار مخالفات السرعة، في حين كان من المتوقع للمحكمة أن تبقى ضمن حدود القانون. في الثقافة [[لغة لاتينية|اللاتينية]]، كان من المتوقع أن تكون الشرطة صارمة، ولكن على المحاكم أن توازن الوضع. كان هناك سوء فهم أساسي؛ وكان كلا الجانبين متحيزًا عرقيًا، وافترض كلاهما بشكل خاطئ أن الثقافة الأخرى كانت صورة طبق الأصل عن ثقافته نفسها. في هذا المثال، كان إنكار العقلانية هو النتيجة في كلتا الثقافتين، لكن كلًا منهما كانت تتصرف بشكل عقلاني ضمن مجموعة قيمها الخاصة.