مفارقة إي بي آر: الفرق بين النسختين

'''مفارقة آينشتاين-بودولسكي-روزن''' (EPR paradox) هي تجربة فكرية اقترحها الفيزيائيون [[ألبرت أينشتاين]] و[[بوريس بودولسكي]] وناثان روزن وفسروها على أنها تشير إلى أن تفسير الواقع الفيزيائي المقدَّم من [[ميكانيكا الكم]] كان غير مكتمل.<ref name="EPR">{{citeاستشهاد journalبدورية محكمة | العنوانعنوان = Can Quantum-Mechanical Description of Physical Reality be Considered Complete? | التاريختاريخ = 1935-05-15 | الأول = A | الأخير = Einstein |المؤلف2مؤلف2=B Podolsky |المؤلف3مؤلف3=N Rosen | journalصحيفة = [[فيزيكال ريفيو]] | volumeالمجلد = 47 | issueالعدد = 10 | الصفحاتصفحات = 777–780 | المسارمسار=http://www.drchinese.com/David/EPR.pdf |bibcode = 1935PhRv...47..777E |doi = 10.1103/PhysRev.47.777 | مسار الأرشيفأرشيف = https://web.archive.org/web/20190105010514/http://www.drchinese.com/David/EPR.pdf | تاريخ الأرشيفأرشيف = 5 يناير 2019 }}</ref> في مقالة نشرت في عام 1935 بعنوان "هل يمكن اعتبار وصف ميكانيك الكم للواقع المادي بأنه كاملًا؟"، وحاولوا أن يثبتوا رياضياً أن وظيفة الموجة لا تتضمن معلومات كاملة عن الواقع الفيزيائي، بالإضافة إلى تفسير كوبنهاجن الغير مرحّب به.

كان لآينشتاين شكوكه الخاصة في مبدأ اللاحتمية لهايزنبرغ ودور الصدفة في النظرية الكمّية. إن جوهر هذا النقاش لم يكن عن الصدفة بل شيء أعمق حيث كان رأي آينشتاين كالتالي: "هل هناك واقع مادي موضوعي يراه كل مراقب من وجهة نظره الخاصة" وتجلّى رأي بوهر بالرد على آينشتاين حيث قال: "هل يشارك المراقب في خلق واقع فعلي من خلال الأسئلة التي يطرحها مع التجارب".<ref name='Bohr1935'>{{citeاستشهاد journalبدورية محكمة |العنوانعنوان=Can Quantum-Mechanical Description of Physical Reality be Considered Complete? |التاريختاريخ=1935-10-13 |الأول=N. |الأخير=Bohr |journalصحيفة=[[فيزيكال ريفيو]] |volumeالمجلد=48 |issueالعدد=8 |الصفحاتصفحات=696–702 |doi=10.1103/PhysRev.48.696|bibcode=1935PhRv...48..696B |المسارمسار=http://cds.cern.ch/record/1060284/files/PhysRev.48.696.pdf | مسار الأرشيفأرشيف = https://web.archive.org/web/20200109203609/http://cds.cern.ch/record/1060284/files/PhysRev.48.696.pdf | تاريخ الأرشيفأرشيف = 9 يناير 2020 }}</ref>

هناك عدة طرق لحل مفارقة إي بي آر. النموذج الذي اقترحه النص هو أنه على الرغم من نجاح ميكانيكا الكم في مجموعة واسعة من السيناريوهات التجريبية، هي في الواقع نظرية غير مكتملة. بعبارة أخرى، لم تُكتشف كامل نظرية الطبيعة حيث تعمل ميكانيكا الكم كنوع من التقريب الإحصائي (وإن كان نجاحًا كبيرا للغاية). على عكس ميكانيكا الكم، تحتوي النظرية الأكثر اكتمالاً على متغيرات مطابقة لكل عناصر الواقع. يجب أن تكون هناك آلية غير معروفة تعمل على هذه المتغيرات لتثير التأثيرات المرصودة للملاحظات الكمّية غير التنبؤية" أي مبدأ اللاحتمية لهايزنبرغ. تسمى هذه النظرية بنظرية المتغير المخفي.<ref>{{citeاستشهاد journalبدورية محكمة |الأخير1=Einstein |الأول1=Albert |السنةسنة=1936 |العنوانعنوان=Physik und realität |journalصحيفة=Journal of the Franklin Institute |volumeالمجلد=221 |issueالعدد=3 |الصفحاتصفحات=313–347 |doi=10.1016/S0016-0032(36)91045-1 |المسارمسار= httphttps://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0016003236910451 |تاريخ الوصول=9 December 2012|مسار أرشيف= https://web.archive.org/web/20181106142348/https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0016003236910451|تاريخ أرشيف=2018-11-06}} English translation by Jean Piccard, pp 349–382 in the same issue, doi:[https://dx.doi.org/10.1016/S0016-0032(36)91047-5 10.1016/S0016-0032(36)91047-5]). {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20181106142348/https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0016003236910451 |date=6 نوفمبر 2018}}</ref>