ويكيبيديا:مراجعة الزملاء/نوريد: الفرق بين النسختين

(←‏ميشيل: ردّ)
وسمان: ردّ مصدر
(←‏ميشيل: ردّ)
وسمان: ردّ مصدر
 
:@[[مستخدم:Michel Bakni|Michel Bakni]] شكرا لك، أراها شاملة لأنها تغطي جميع جوانب الموضوع، وأرى أن إن كانت مقالة صغيرة ولكن شاملة كهذه تستحق الوسم كجيدة. اطلعت على معايير المقالة الجيدة ورأيت أنها تستوفيها. [[مستخدم:شادي|شادي]] ([[نقاش المستخدم:شادي|نقاش]]) 23:50، 27 أغسطس 2020 (ت ع م)
::# '''مكتوبة بشكل جيد''' أي
::## نص واضح صحيح الإملاء والقواعد. {{أخضر| فهي كذلك }}
::## تلتزم بإرشادات [[ويكيبيديا:دليل الأسلوب|دليل الأسلوب]] حول [[ويكيبيديا:مقدمة المقال|المقدمة]] [[ويكيبيديا:تنسيق|والتنسيق]] [[ويكيبيديا:كلمات تقنية|والكلمات التقنية]] [[ويكيبيديا:القوائم المدرجة|والقوائم المدرجة]]. {{ أخضر| تحترم هذا المعيار أيضا }}
::## لها أهمية {{أخضر|رغم قلة أهميتها فلو كان مشروع النروبج موجودا لكانت متوسطة الأهمية وهي ضرورية إن طلب من فرد ما بحث حول الأنترنت في النرويج}}.
::إذا يا {{ر|Michel Bakni}} فما الذي يمنعها من الوسم؟ [[مستخدم:شادي|شادي]] ([[نقاش المستخدم:شادي|نقاش]]) 12:48، 28 أغسطس 2020 (ت ع م)
:::وأضيف إليك الآتي:
:::* لا تحتوي المقالة على أية وصلات حمراء ( شيء عادي مع قصر المقالة ولكن وجب الذكر )
:::* [[مستخدم:شادي|شادي]] ([[نقاش المستخدم:شادي|نقاش]]) 12:52، 28 أغسطس 2020 (ت ع م)