تفسير: الفرق بين النسختين

[httphttps://dl.acm.org/citationdoi/10.cfm?id=20470621016/j.engappai.2011.02.006 Engineering Application of AI] V 24 Issue 8, pp 1472-1486, (2011). {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20170620233615/http://dl.acm.org/citation.cfm?id=2047062 |date=20 يونيو 2017}}</ref> يقيم التفسير على مستوى الشيء مدى معقولية ادعاءات الشخص باستخدام الأسلوب التقليدي للتعامل مع التركيب الجدالي للحوار، بينما يربط ما وراء التفسير تركيب الموقف الحالي مع تركيب المواقف التي سبق تعلمها من التفاعل متعدد العناصر. ويتضمن تركيب الموقف الأفعال الصريحة للعوامل وعلاقات دحض الحجج بين الحالات وهذه الأفعال. ويمكن بصريًا تحديد البيانات لكل من التفسير على مستوى الشيء وما وراء التفسير كما يمكن بصريًا تفسير معقولية سلوك العامل في الموقف. ويمكن زيادة ما وراء التفسير في شكل التعلم الآلي لتركيب الموقف من خلال التفسير التقليدي وذلك بإيجاد حجج لتحليل عدم فائدة ادعاءات المرء بهدف رفع دقة تقييم المعقولية.<ref>Galitsky, B., Kuznetsov SO ''Learning communicative actions of conflicting human agents'' [httphttps://dl.acm.org/citationdoi/10.cfm?id=14514771080/09528130701650318 J. Exp. Theor. Artif. Intell.] 20(4): 277-317 (2008). {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20170620231854/http://dl.acm.org/citation.cfm?id=1451477 |date=20 يونيو 2017}}</ref>