التهديدات الدبلوماسية: الفرق بين النسختين

يشير هذا المصطلح أيضًا، إلى [[الدبلوماسية]] التي تفترض مسبقًا، استخدام [[حرب|القوة العسكرية]]، أو [[التهديد]] باستخدامها، لأغراض [[سياسية]].<ref name=CLord>Carnes Lord, "The Psychological Dimension in National Strategy," with comments by Paul A. Smith, Jr., and Richard G. Stilwell, in Barnett and Lord, eds., ''Political Warfare and Psychological Operations'' (National Defense University Press, 1989)</ref> التهديدات [[الدبلوماسية]]، هي في الأساس [[استراتيجية]] [[دبلوماسية]]، تستند إلى التهديد باستخدام [[القوة]]، وليس [[القوة]] فعلا. أما إذا تم استخدام [[القوة]]، لتعزيز الجهود الدبلوماسية في الإقناع، فسيتم استخدامها بشكل مثالي، أي في شكل [[حرب|عمل عسكري]]، محدود للغاية، لإظهار القرار والرغبة في التصعيد، إلى مستويات عالية من [[حرب|العمل العسكري]]، إذا لزم الأمر.<ref name=LNemeth>Major Lisa A. Nemeth. [http://www.dtic.mil/get-tr-doc/pdf?AD=ADA506197#.pdf "The Use of Pauses in Coercion: An Explanation in Theory"] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20170703002352/http://www.dtic.mil/get-tr-doc/pdf?AD=ADA506197 |date=3 يوليو 2017}}</ref>

 

 

ولتمييز التهديدات الدبلوماسية، عن [[نظرية الردع]]، فهي استراتيجية، تستهدف الخصوم، لثنيهم عن اتخاذ إجراء لم يبدأ بعد، بحيث تتطلب هذه الدبلوماسية، بذل جهود كبيرة، لإقناع الخصم، بوقف العمل، أو عكس اتجاهه.<ref name=AGeorge1994>George, Alexander and William Simons. ''The Limits of Coercive Diplomacy'', 2nd Rev. ed. Boulder, Colorado: Westview Press, Inc. 1994</ref> <ref name=AGeorge1991>George, Alexander. ''Forceful Persuasion: Coercive Diplomacy as an Alternative to War.'' Washington, DC: United States Institute of Peace Press. 1991 </ref>