توجه جنسي: الفرق بين النسختين
[نسخة منشورة] | [مراجعة غير مفحوصة] |
تم حذف المحتوى تمت إضافة المحتوى
عبد المسيح (نقاش | مساهمات) ط استرجاع تعديلات 94.128.145.161 (نقاش) حتى آخر نسخة بواسطة JarBot وسم: استرجاع |
وسوم: تعديلات طويلة تكرار محارف تحرير مرئي |
||
سطر 14:
وقبل عام [[1973]] كانت المثلية الجنسية مُدرجًا في قائمة [[اضطراب نفسي|الاضطرابات النفسية]] في الكتيّب التشخيصي والإحصائي للاضطرابات النفسية Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders، والذي يُعتبر المصدر الرئيسي لتشخيص الاضطرابات النفسية في [[الولايات المتحدة|أمريكا]] وفي أغلب دول العالم.
إلا أن ضغوط جمعيات [[المثليين جنسيا]] قد تسببت في تشكيل لجنة لمراجعة موقف الكتيّب من [[مثلية جنسية|المثلية الجنسية]]،
ومع ذلك، فإن إحدى الإحصائيات التي تمت بعد حذف المثلية الجنسية من الكتيب بأربع سنوات قد كشفت عن اعتقاد 69% من الأطباء النفسيين بالولايات المتحدة بأن المثلية الجنسية "تكيّف مرضي"، كما أن إحصائية أخرى أحدث عمرًا قد كشفت عن اعتقاد أغلب علماء النفس في العالم بأن ممارسة المثلية الجنسية هي علامة من علامات المرض النفسي.{{بحاجة لمصدر|تاريخ=أبريل 2019}}
== البنية الاجتماعية والمجتمعات الغربية ==
بسبب كون التوجه الجنسي معقداً وذو أبعاد متعددة، ذكر بعض الأكاديميين والباحثين خصوصاً في مجال [[دراسات أحرار الجنس]] بأن التوجه الجنسي ذو سمة تاريخية و[[بنيوية اجتماعية]]. في عام 1976 جادل الفيلسوف والمؤرخ الفرنسي [[ميشال فوكو|ميشيل فوكو]] في كتابه "تاريخ النشاط الجنسي" أن المثلية الجنسية باعتبارها هوية لم تكن موجودة في القرن الثامن عشر. وعوضاً عن ذلك تحدث الناس عن "اللواط" وهي يشير إلى أفعال جنسية. كان اللواط جريمة غالباً ما تم تجاهلها، ولكن عوقب عليها بشدة في بعض الأحيان. حيث كتب: "النشاط الجنسي هو من اختراع الدولة الحديثة [[الثورة الصناعية|والثورة الصناعية]] [[رأسمالية|والرأسمالية]]".<ref>[https://books.google.com/books?id=dMAtGvry_IMC&pg=PA32&lpg=PA32&dq=china+heterosexuality+love+western&source=web&ots=PKv2BfyPpd&sig=s43w6PzlNOgefEsjpHViwrxkM6A&hl=en&sa=X&oi=book_result&resnum=1&ct=result ''Chinese Femininities, Chinese Masculinities: A Reader''], by Susan Brownell & Jeffrey N. Wasserstrom (Univ. of Calif. Press, 2002 (ISBN 0520221168, ISBN 978-0-520-22116-1)). Quote: "The problem with sexuality: Some scholars have argued that maleness and femaleness were not closely linked to sexuality in China. Michel Foucault's ''[[The History of Sexuality]]'' (which deals primarily with Western civilization and western Europe) began to influence some China scholars in the 1980s. Foucault's insight was to demonstrate that sexuality has a history; it is not fixed psycho-biological drive that is the same for all humans according to their sex, but rather it is a cultural construct inseparable from gender constructs. After unmooring sexuality from biology, he anchored it in history, arguing that this thing we now call sexuality came into existence in the eighteenth-century West and did not exist previously in this form. "Sexuality" is an invention of the modern state, the industrial revolution, and capitalism. Taking this insight as a starting point, scholars have slowly been compiling the history of sexuality in China. The works by Tani Barlow, discussed above, were also foundational in this trend. Barlow observes that, in the West, heterosexuality is the primary site for the production of gender: a woman truly becomes a woman only in relation to a man's heterosexual desire. By contrast, in China before the 1920s the "jia" (linage unit, family) was the primary site for the production of gender: marriage and sexuality were to serve the lineage by producing the next generation of lineage members; personal love and pleasure were secondary to this goal. Barlow argues that this has two theoretical implications: (1) it is not possible to write a Chinese history of heterosexuality, sexuality as an institution, and sexual identities in the European metaphysical sense, and (2) it is not appropriate to ground discussions of Chinese gender processes in the sexed body so central in "Western" gender processes. Here she echoes Furth's argument that, before the early twentieth century, sex-identity grounded on anatomical difference did not hold a central place in Chinese constructions of gender. And she echoes the point illustrated in detail in Sommer's chapter on male homosexuality in the Qing legal code: a man could engage in homosexual behavior without calling into question his manhood so long as his behavior did not threaten the patriarchal Confucian family structure." {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20170312212325/https://books.google.com/books?id=dMAtGvry_IMC&pg=PA32&lpg=PA32&dq=china+heterosexuality+love+western&source=web&ots=PKv2BfyPpd&sig=s43w6PzlNOgefEsjpHViwrxkM6A&hl=en&sa=X&oi=book_result&resnum=1&ct=result
يجادل البعض على أن التوجه الجنسي بمفهومه تطور في الدول الغربية الصناعية، وهناك جدل فيما يتعلق بعالمية تطبيق المفهوم في المجتمعات أو الثقافات الأخرى.<ref>[https://books.google.com/books?id=sFHX6uu19ZEC&pg=PA81&lpg=PA81&dq=sexual+orientation+is+a+western+concept&source=bl&ots=Lj2ODgARED&sig=6AUpbyJbsvbyqUxbjKmnXfdZX3c&hl=en&sa=X&oi=book_result&resnum=3&ct=result ''The Psychology of Sexual Orientation, Behavior, and identity''], by Louis Diamant & Richard D. McAnulty (Greenwood Publishing Group, 1995 (ISBN 0313285012, ISBN 978-0-313-28501-1) (522 pages). Quote from page 81: Although sexual orientation is a loaded Western concept, the term is still a useful one, if we avoid imposing Western thoughts and meanings associated with our language on non-Western, non contemporary cultures. {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20170306023142/https://books.google.com/books?id=sFHX6uu19ZEC&pg=PA81&lpg=PA81&dq=sexual+orientation+is+a+western+concept&source=bl&ots=Lj2ODgARED&sig=6AUpbyJbsvbyqUxbjKmnXfdZX3c&hl=en&sa=X&oi=book_result&resnum=3&ct=result
غالباً ما يجري استخدام مصطلحات مثل [[مغايرة جنسية|المغايرة الجنسية]] و[[مثلية جنسية|المثلية الجنسية]] في الثقافات الأوروبية والأمريكية في سياق يُشمل الهوية الاجتماعية لشخص ما بما في ذلك [[ذات|الذات]] [[شخصية|والشخصية]]. في الثقافات الغربية، يتحدث بعض الناس بطريقة معنوية عن هويات المثليين والمثليات ومزدوجي الميول الجنسي. أما في ثقافات أخرى، فإن المثلية والغيرية هي تسميات لا تؤكد على كامل الهوية الاجتماعية للفرد ولا تشير إلى الانتماء لمجتمع محلي على أساس التوجه الجنسي.<ref>Zachary Green & Michael J. Stiers, ''Multiculturalism and Group Therapy in the United States: A Social Constructionist Perspective'' (Springer Netherlands, 2002), pp. 233–246.</ref>
|