استعمال عادل: الفرق بين النسختين

{{ميز|سياسة الاستعمال العادل}}{{Intellectualالملكية propertyالفكرية}}

هو مبدأ في [[قانون الولايات المتحدة]] ل[[حقوق النشر]] يسمح باستخدام محدود من المواد محفوظة [[حقوق التأليف والنشر]] دون اشتراط إذن من أصحاب الحقوق، مثل استخدامها للحصول على [[منحة دراسية|المنح الدراسية]] أو المراجعة<ref>[http://scholar.google.com/scholar_case?case=12567649168680108221 Lenz v. Universal Music Corp.]'', 801 F.3d 1126, 1133 (9th Cir. 2015). {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20191216212100/https://scholar.google.com/scholar_case?case=12567649168680108221 |date=16 ديسمبر 2019}}</ref><ref>{{citeاستشهاد courtبمحاكمة |litigants=Authors Guild, Inc. v. HathiTrust |vol=902 |reporter=F.Supp.2d |opinion=445 |pinpoint= |court=S.D.N.Y. |date=2012-10-10 |url=http://www.tc.umn.edu/~nasims/HathivAG10_10_12.pdf |accessdate=2015-11-16 |quote=}}</ref><ref>{{citeاستشهاد courtبمحاكمة|litigants=Video Pipeline v. Buena Vista |vol=342 |reporter=F.3d |opinion=191 |pinpoint= |court=3d Cir. |date=2000-09-19 |url=https://scholar.google.com/scholar_case?case=11920632898766723981&hl=en&as_sdt=6&as_vis=1&oi=scholarr |accessdate=2015-11-16 |quote=}}</ref>. ومفهوم الاستخدام العادل من المفاهيم التي ينفرد بها القانون الأمريكي، ولكن بدأت بعض الدول باستعارته في قوانينها.

نشأ مصطلح «الاستخدام العادل» في الولايات المتحدة.<ref name="Folsom">{{citeاستشهاد courtبمحاكمة|litigants=Folsom v. Marsh|vol=9|reporter=F. Cas.|opinion=342|pinpoint=No. 4901|court=C.C.D. Mass.|date=1841|url=http://www.yalelawtech.org/wp-content/uploads/FolsomvMarsh1841.pdf|archive-url=https://web.archive.org/web/20160303234210/http://www.yalelawtech.org/wp-content/uploads/FolsomvMarsh1841.pdf|archive-date=March 3, 2016|accessdate=2017-02-15}}</ref> وعلى الرغم من ارتباطه بقيود واستثناءات حقوق النسخ للتعليم وأرشفة المكتبات في الولايات المتحدة، تندرج هذه القيود والاستثناءات ضمن فرع آخر من النظام الأساسي. يتواجد مبدأ مشابه في بعض السلطات القضائية الأخرى للقانون العام يدعى التعامل العادل ولكنه في الواقع يتشابه أكثر من حيث المبدأ مع الاستثناءات الواردة ضمن أنظمة القانون المدني. يتضمن القانون المدني قيودًا واستثناءات أخرى على حقوق النسخ.

قبل عام 1991، كان أخذ العينات الموسيقية من أنواع محددة من الموسيقى عملًا مقبولًا وعُدّت اعتبارات حقوق النسخ غير ذات صلة. غيّر القرار الصارم الذي اتُّخِذ ضد استيلاء مغني الراب بيزن ماركي على أغنية غيلبرت أوسوليفان في قضية غراند أبرايت ميوزيك ضد وارنر بروس ريكوردس<ref name="grand-upright">{{citeاستشهاد courtبمحاكمة|litigants=Grand Upright Music, Ltd. v. Warner Bros. Records Inc.|vol=780|reporter=F. Supp.|opinion=182|pinpoint=|court=S.D.N.Y.|date=1991|url=|accessdate=|quote=}}</ref> الممارسات والآراء بين عشية وضحاها. وتوجب على العينات أن تكون مرخصة، طالما أنها ترتقي «لمستوى الاستيلاء المأخوذ بعين الاعتبار قانونيًا».<ref>{{citeاستشهاد courtبمحاكمة|litigants=Bridgeport Music, Inc. v. Dimension Films|vol=230|reporter=F.Supp.2d|opinion=|pinpoint=841|court=|date=|url=|accessdate=|quote=}}</ref> ترك هذا الأمر الباب مفتوحًا لمبدأ الأشياء الصغيرة، الخاص بالعينات القصيرة وغير القابلة للتمييز، لم ترتقِ هذه الاستعمالات لمستوى انتهاك حقوق النسخ، إذ إنه بموجب مبدأ الأشياء الصغيرة، «لا يهتم القانون بالتفاهات». ولكن، بعد مرور ثلاث سنوات، ألغت المحكمة الدورية السادسة عمليًا مبدأ الأشياء الصغيرة في قضية بريدجبورت ميوزيك ضد ديمنشن فيلمس، معتبرةً أنه ينبغي على الفنانين «الحصول على رخصة أو عدم أخذ عينات».<ref name="grand-upright" /> أوضحت المحكمة لاحقًا أن رأيها لا ينطبق على الاستخدام العادل، ولكن تحولت ممارسة المهنة عمليًا بين غراند أبرايت وبريدجبورت إلى إلغاء أخذ العينات غير المرخصة.

{{شريط بوابات|الولايات المتحدة|قانونالقانون}}

[[تصنيف:استعمال عادل| *]]