نموذج IS-LM: الفرق بين النسختين

تم إضافة 46 بايت ، ‏ قبل سنة واحدة
ط
بوت:إصلاح تحويلات القوالب
ط (بوت:الإبلاغ عن رابط معطوب أو مؤرشف V4.9*)
ط (بوت:إصلاح تحويلات القوالب)
'''نموذج IS-LM'''، أو نموذج هيكس هانسن: هو أداة للاقتصاد الكلي ثنائية الأبعاد تُظهر العلاقة بين أسعار [[فائدة|الفائدة]] وسوق [[أصول|الأصول]] (المعروف أيضًا باسم الإنتاج الحقيقي في سوق [[سلع (توضيح)|السلع]] والخدمات إضافة إلى سوق المال). يشكّل تقاطع منحنيات «الادخار-الاستثمار» (IS) و«تفضيل السيولة -عرض النقود» (LM) «التوازن العام»، إذ يحدث التوازن المتزامن المفترض في كل من أسواق السلع والأصول. مع ذلك، هناك تفسيران مرادفان ممكنان: أولًا، يوضّح نموذج IS-LM التغيرات في الدخل القومي عندما يكون مستوى السعر ثابتًا على المدى القصير، ثانيًا، يُظهر نموذج IS-LM سبب انزياح منحنى الطلب الإجمالي. لذا، تُستخدم هذه الأداة في بعض الأحيان ليس لتحليل التقلبات الاقتصادية فحسب، بل أيضًا لاقتراح مستويات محتملة لسياسات استقرار مناسبة.<ref>{{مرجعاستشهاد كتاببكتاب|وصلة مؤلف=Robert J. Gordon|الأول=Robert J.|الأخير=Gordon|عنوان=Macroeconomics|إصدار=Eleventh|سنة=2009|مكان=Boston|ناشر=Pearson Addison Wesley|isbn=9780321552075}}</ref><ref name="mankiw-textboox">{{مرجعاستشهاد كتاببكتاب|وصلة مؤلف=N. Gregory Mankiw|الأول=N. Gregory|الأخير=Mankiw|عنوان=Macroeconomics|إصدار=Eighth|سنة=2012|مكان=New York|ناشر=Worth Publishers|isbn=9781429240024}}</ref><ref>{{مرجعاستشهاد كتاببكتاب|وصلة مؤلف1=John Soman|وصلة مؤلف2=Alison Wride|الأول1=John|الأخير1=Sloman|الأول2=Alison|الأخير2=Wride|عنوان=Economics|إصدار=Seventh|سنة=2009|ناشر=Prentice Hall|isbn=9780273715627}}</ref>
 
طوّر جون هيكس هذا النموذج في عام 1937، ثم توسّع لاحقًا على يد ألفين هانسن، على هيئة تمثيل رياضي للنظرية الكينزية في الاقتصاد الكلي. بين أربعينيات القرن العشرين ومنتصف السبعينيات، كان ذلك هو الإطار الرئيس لتحليل الاقتصاد الكلي. رغم أنه كان غائبًا إلى حد كبير عن أبحاث الاقتصاد الكلي منذ ذلك الحين، إلا أنه لا يزال أداة تمهيدية أساسية في العديد من مراجع الاقتصاد الكلي. يُستخدم نموذج IS-LM في حد ذاته، لدراسة المدى القصير عندما تكون الأسعار ثابتة أو لزجة ولا يؤخذ أي تضخم في الاعتبار. لكن في الممارسة العملية فإن الدور الرئيس للنموذج هو طريقة لشرح نموذج AD-AS.<ref name="Hicks1937">{{cite journal|last=Hicks|first=J. R.|year=1937|title=Mr. Keynes and the 'Classics': A Suggested Interpretation|journal=[[Econometrica]]|volume=5|issue=2|pages=147–159|jstor=1907242|doi=10.2307/1907242}}</ref><ref>{{مرجعاستشهاد كتاببكتاب|الأخير=Hansen|الأول=A. H.|سنة=1953|عنوان=A Guide to Keynes|مكان=New York|ناشر=McGraw Hill|isbn=}}</ref><ref>{{مرجعاستشهاد كتاببكتاب|الأخير=Bentolila|الأول=Samuel|chapter=Hicks–Hansen model|عنوان=An Eponymous Dictionary of Economics: A Guide to Laws and Theorems Named after Economists|مكان=|ناشر=Edward Elgar|إصدار=|سنة=2005|isbn=978-1-84376-029-0|صفحات=}}</ref><ref>{{cite journal|first=David|last=Colander|authorlink=David Colander|title=The Strange Persistence of the IS-LM Model|journal=History of Political Economy|volume=36|issue=Annual Supplement|year=2004|pages=305–322|url=http://muse.jhu.edu/journals/history_of_political_economy/v036/36.5colander.pdf|doi=10.1215/00182702-36-suppl_1-305|citeseerx=10.1.1.692.6446| مسار الأرشيف = https://web.archive.org/web/20200312063030/https://muse.jhu.edu/article/178076/pdf | تاريخ الأرشيف = 12 مارس 2020 }}</ref>
 
== لمحة تاريخية ==
وافق هيكس لاحقًا على أن النموذج غاب عن نقاط مهمة من النظرية الكينزية، وانتقدها على أنها ذات استخدام محدود للغاية لا يتجاوز «أداة فصل دراسي»، وانتقد أساليب التوازن عمومًا: «عندما يتحول المرء إلى أسئلة السياسة، مُتطلعًا إلى المستقبل بدلاً من الماضي، يبقى استخدام أساليب التوازن أكثر اشتباهًا». كانت المشكلة الأولى أنه يعرض القطاعين الحقيقي [[نقد|والنقدي]] على أنهما منفصلان، وهو شيء حاول كينز تجاوزه. إضافة إلى ذلك، يتجاهل نموذج التوازن حالة عدم التأكد، وأن تفضيل السيولة يكون منطقيًا فقط في وجود حالة عدم التأكد «لأنه لا يوجد معنى في السيولة، ما لم تكن التوقعات غير مؤكدة». سيؤدي الانزياح في أحد منحنيي IS أو LM إلى حدوث تغيير في التوقعات، ما يُزيح المنحنى الآخر.<ref name="h1980">{{cite journal|last=Hicks|first=John|title='IS-LM': An Explanation|journal=Journal of Post Keynesian Economics|volume=3|issue=2|year=1981|pages=139–154|jstor=4537583|doi=10.1080/01603477.1980.11489209}}</ref>
 
على الرغم من أن هذا النموذج مقبول عمومًا رغم كونه غير كامل، يُنظر إليه على أنه أداة تربوية مفيدة لإضفاء فهم على الأسئلة التي يحاول علماء الاقتصاد الكلي الإجابة عليها عبر أساليب أدق. على هذا النحو، يُضمّن هذا النموذج في معظم مراجع الاقتصاد الكلي للطلاب الجامعيين، ولكن يُحذف من معظم نصوص الدراسات العليا بسبب الهيمنة الحالية لدورة الأعمال الحقيقية والنظريات الكينزية الحديثة.<ref>{{مرجعاستشهاد ويب
| مسار = http://scholar.harvard.edu/files/mankiw/files/macroeconomist_as_scientist.pdf
| عنوان = The Macroeconomist as Scientist and Engineer