ويكيبيديا

التغطية الإعلامية لجائحة فيروس كورونا: الفرق بين النسختين

تصفح التاريخ تفاعلياً
[نسخة منشورة][نسخة منشورة]
→ التعديل السابقالتعديل اللاحق ←
تم حذف المحتوى تمت إضافة المحتوى
مرئينص الويكي
لا ملخص تعديل
سطر 2:
 
== مستوى التغطية ==
في غضون كانون الثاني 2020، أول شهر كامل عرف فيه التفشي، سجلت [[مجلة تايمز للتعليم العالي|مجلة تايمز]] مقال باللغة الإنجليزية يتضمن مصطلح (فيروس كورونا)، (19.000) منها جعلته كعناوين رئيسية. تمت مقارنة هذا مع وباء كيفو إيبولا، الذي لديه (1800) مقال و (700) عنوانًا رئيسيًا في آب 2018. بول ليفنسون، باحث في دراسات الإعلام التواصلي ، عزا هذا التفاوت الكبير إلى ردة الفعل العكسية من التغطية الزائدة المتصورة لفاشية إيبولا &nbsp;2014 ، إلى جانب المخاوف المتعلقة بالرقابة الصينية للتغطية.<ref>{{استشهاد بخبر|عنوان=How News Coverage of Coronavirus in 2020 Compares to Ebola in 2018 |مسار= https://time.com/5779872/coronavirus-ebola-news-coverage |تاريخ الوصول=19 March 2020 |عمل=[[تايم (مجلة)]] |تاريخ=7 February 2020 |لغة=en|مسار أرشيف= https://web.archive.org/web/20200409093731/https://time.com/5779872/coronavirus-ebola-news-coverage|تاريخ أرشيف=2020-04-09}}</ref>
 
== حسب الدولة ==
 
=== الصين ===
تلقت الحكومة الصينية انتقادات كبيرة لفرض رقابة على مدى تفشي المرض. أتبعت فوريًا بعد الحجر الصحي الأولي لمدينة [[ووهان]] والمدن المجاورة ، شجعت وسائل الإعلام [[الصين|الحكومية الصينية]] مثل People's Daily  &nbsp;في البداية منشورات مواقع التواصل الاجتماعي التي تطلب المساعدة بين المواطنين على المنصات مثل Weibo<ref>{{استشهاد بخبر|عنوان=How the Coronavirus Outbreak Played out on China's Social Media |مسار= https://thediplomat.com/2020/02/how-the-coronavirus-outbreak-played-out-on-chinas-social-media |تاريخ الوصول=19 March 2020 |عمل=[[The Diplomat]] |تاريخ=31 January 2020|مسار أرشيف= https://web.archive.org/web/20200409093725/https://thediplomat.com/2020/02/how-the-coronavirus-outbreak-played-out-on-chinas-social-media|تاريخ أرشيف=2020-04-09}}</ref> . ثم نشرالعديد من الصحفيون مقالات استقصائية تتعارض مع البيانات الرسمية ووسائل الإعلام ، مشيرًا إلى أن عدد الحالات في ووهان أكبر بكثير من ما تم الإبلاغ عنه.<ref>{{استشهاد بخبر|عنوان=Critics Say China Has Suppressed And Censored Information In Coronavirus Outbreak |مسار= https://www.npr.org/sections/goatsandsoda/2020/02/08/803766743/critics-say-china-has-suppressed-and-censored-information-in-coronavirus-outbrea |تاريخ الوصول=19 March 2020 |عمل=[[الإذاعة الوطنية العامة]] |تاريخ=8 February 2020 |لغة=en|مسار أرشيف= https://web.archive.org/web/20200409093726/https://www.npr.org/sections/goatsandsoda/2020/02/08/803766743/critics-say-china-has-suppressed-and-censored-information-in-coronavirus-outbrea|تاريخ أرشيف=2020-04-09}}</ref>
 
=== المملكة المتحدة ===
في الإبلاغ عن تفشي المرض ، استخدمت الصحف البريطانية الشعبية مثل The Sun و The daily mail  &nbsp;لغة توصف بأنها "محفزة للخوف" <ref>{{استشهاد بخبر|عنوان=Coronavirus: how media coverage of epidemics often stokes fear and panic |مسار= http://theconversation.com/coronavirus-how-media-coverage-of-epidemics-often-stokes-fear-and-panic-131844 |تاريخ الوصول=22 March 2020 |عمل=[[The Conversation (website)|The Conversation]] |تاريخ=14 February 2020|مسار أرشيف= https://web.archive.org/web/20200409093728/http://theconversation.com/coronavirus-how-media-coverage-of-epidemics-often-stokes-fear-and-panic-131844|تاريخ أرشيف=2020-04-09}}</ref> ، وفقًا لمقياس ثقة إيدلمان كان الصحفيون هم المصدر الأقل موثوقية للمعلومات المتعلقة بالوباء في المملكة المتحدة ، 43% من الذين شملهم الاستطلاع أعلنوا الحقيقة ، خلف المسؤوليين الحكوميين 48% والدول الأكثر تأثرًا 46% . كان هذا على الرغم من كون وسائل الإعلام التقليدية هي المصدر الأولي للمعلومات المتعلقة بالوباء في المملكة المتحدة .<ref>{{استشهاد بخبر|الأخير1=Tobitt |الأول1=Charlotte |عنوان=Coronavirus: Public distrust journalists despite relying on news media for daily updates, survey shows |مسار= https://www.pressgazette.co.uk/coronavirus-public-distrust-journalists-despite-relying-on-news-media-for-daily-updates-survey-shows |تاريخ الوصول=22 March 2020 |عمل=[[Press Gazette]]|تاريخ=20 March 2020|مسار أرشيف= https://web.archive.org/web/20200409093729/https://www.pressgazette.co.uk/coronavirus-public-distrust-journalists-despite-relying-on-news-media-for-daily-updates-survey-shows|تاريخ أرشيف=2020-04-09}}</ref>
 
=== الولايات المتحدة ===
آراء الضيوف والمضيفين على قناة Fox News ، وهي وسيلة إعلامية محافظة , قللت في البداية من تفشي المرض ، مع اتهام بعض الضيوف لوسائل الإعلام بالمبالغة في المرض لأسباب سياسية.<ref>{{استشهاد بخبر|الأخير1=Smith |الأول1=David |عنوان=Fox News accused of downplaying coronavirus as it moves to protect staff |مسار= https://www.theguardian.com/media/2020/mar/13/fox-news-accused-of-downplaying-coronavirus-as-it-moves-to-protect-staff |تاريخ الوصول=19 March 2020 |عمل=[[الغارديان]] |تاريخ=13 March 2020|مسار أرشيف= https://web.archive.org/web/20200409094751/https://www.theguardian.com/media/2020/mar/13/fox-news-accused-of-downplaying-coronavirus-as-it-moves-to-protect-staff|تاريخ أرشيف=2020-04-09}}</ref> وادعت إحدى مضيفات Fox Business  &nbsp;تريش ريجان ، في برنامجها Trish Regan Primetime  &nbsp;أن الحزب الديمقراطي أنشأ التغطية الإعلامية لفيروس كورونا عن عمد "هستيريا جماعية لتشجيع البيع في الأسواق" . على الجانب الآخر اتخذ تاكر كارلسون موقفًا أكثر جدية فيما يتعلق بالمرض ، وانتقد المضيفين الآخرين الذين قارنوه بالإنفلونزا الموسمية العادية . تم تعليق عرض ريجان في وقت لاحق .<ref>{{استشهاد بخبر|الأخير1=Gabbatt |الأول1=Adam |عنوان='We have a responsibility': Fox News declares coronavirus a crisis in abrupt U-turn |مسار= https://www.theguardian.com/media/2020/mar/17/fox-news-coronavirus-outbreak-trump |تاريخ الوصول=19 March 2020 |عمل=The Guardian |تاريخ=17 March 2020|مسار أرشيف= https://web.archive.org/web/20200409094752/https://www.theguardian.com/media/2020/mar/17/fox-news-coronavirus-outbreak-trump|تاريخ أرشيف=2020-04-09}}</ref>
 
اتهم الرئيس دونالد ترامب في البداية وسائل الإعلام مثل ال CNN "القيام بكل ما في وسعها لغرس الخوف في الناس" ، بيان ردده القائم بأعمال رئيس أركان البيت الأبيض ميك مولفاني .<ref>{{استشهاد بخبر|الأخير1=Karni |الأول1=Annie |عنوان=Trump Criticizes Media for Coverage of Coronavirus |مسار= https://www.nytimes.com/2020/02/28/us/politics/cpac-coronavirus.html |تاريخ الوصول=19 March 2020 |عمل=[[نيويورك تايمز]] |تاريخ=28 February 2020|مسار أرشيف= https://web.archive.org/web/20200409094752/https://www.nytimes.com/2020/02/28/us/politics/cpac-coronavirus.html|تاريخ أرشيف=2020-04-09}}</ref> تم ذكر ترامب في ما بين ربع وثلث التقارير الإعلامية المتعلقة بالفيروس في الولايات المتحدة بين 25 شباط و 28شباط <ref>{{استشهاد بخبر|عنوان=Media Coverage and Coronavirus Panic: What the Numbers Show|مسار= https://www.realclearpolitics.com/articles/2020/03/02/media_coverage_and_coronavirus_panic_what_the_numbers_show_142539.html |تاريخ الوصول=19 March 2020 |عمل=[[RealClearPolitics]] |تاريخ=2 March 2020|مسار أرشيف= https://web.archive.org/web/20200409094755/https://www.realclearpolitics.com/articles/2020/03/02/media_coverage_and_coronavirus_panic_what_the_numbers_show_142539.html|تاريخ أرشيف=2020-04-09}}</ref>تم إجراء استطلاع Axious بين 5 و 9 آذار2020 ، ووجد أن 62% من المؤيدين الجمهوريين يعتقدون أن تغطية التفشي بوسائل الإعلام مبالغ فيها ، مقارنةً ب 31% من المؤيديين الديقراطيين و 35% من المستقلين .<ref>{{مرجع ويب|عنوان=Republicans are twice as likely as Democrats to view coronavirus coverage as exaggerated |مسار= https://www.axios.com/coronavirus-poll-republicans-democrats-news-coverage-e092414b-b1ca-40ad-9293-eeb322b2fb3e.html |ناشر=[[نهر فاردار]] |تاريخ الوصول=22 March 2020 |تاريخ=10 March 2020|مسار أرشيف= https://web.archive.org/web/20200409094756/https://www.axios.com/coronavirus-poll-republicans-democrats-news-coverage-e092414b-b1ca-40ad-9293-eeb322b2fb3e.html|تاريخ أرشيف=2020-04-09}}</ref>
سطر 19:
== مراجع ==
{{مراجع}}
{{جائحة فيروس كورونا 2019–20}}
 
 
{{شريط بوابات|طب}}
مجلوبة من «https://ar.wikipedia.org/wiki/التغطية_الإعلامية_لجائحة_فيروس_كورونا»