نقاش:نظرة الإسلام للتطور: الفرق بين النسختين

تم حذف المحتوى تمت إضافة المحتوى
سطر 9:
تم وضع قالب تحيز دون شرح السبب، هلاّ تم ذلك--{{مستخدم:غلام الأسمر/توقيعي}} 15:45، 6 يناير 2010 (ت‌ع‌م)
 
لقد ظننت أنني قد أوضحت السبب لكن يبدو أني قد نسيت ذلك. على الرغم من أن موضوع عدم حيادية المقال بديهي إلا أنك محق. لأنه يجب أن يقرأ المقال قراءة نقدية و يجب توضيح النقاط التي يجب تطويرها أو إعادة صياغتها.
 
* '''المقدمة''' "إلا ان معظم المسلمين اليوم يميلون إلى الإعتقاد أن الإنسان لم ينشأ من القرود, وأن الله خلق آدم مباشرة." ليست دقيقة لأن نظرية التطور لا تقول أن الإنسان نشأ من القرود بل تتحدثتشير عنإلى أن للإنسان سلف لا يمت بصلة للقرد بل هو أشبه بما يسمى رجل الكهف. أما القرود و أنواعها فهي تنحدر من هذا السلف.
 
* '''القسم الأول''' من المقالة يتحدث عن نشوء الفكرة و الأساسات التي اعتمد عليها [[عدنان أوكطار|أوكطار]], أما النصف الثاني من القسم فهو ينتقد نظرية التطور مستشهداً بإسلام أونلاين أما باقي المعلومات من مصدر وحيد و هو مقالة نشرت في جريدة. السطور الأخيرة من القسم تتحدث عن نبذ المدارس و المؤسسات التعليمية لنظرية الخلق
عُد إلى صفحة "نظرة الإسلام للتطور".