ويكيبيديا:تصويت/سياسات/سياسة مراجعة الزملاء: الفرق بين النسختين
تم حذف المحتوى تمت إضافة المحتوى
لا ملخص تعديل |
لا ملخص تعديل |
||
سطر 89:
#{{مع}}.--[[مستخدم:Rawan92|Rawan92]] ([[نقاش المستخدم:Rawan92|نقاش]]) 11:47، 27 يناير 2020 (ت ع م)
;<big>ضد</big>
#{{مع}} '''--''' [[مستخدم:نادين|<span style="color:#efbb2b; font-size:21px; font-family:traditional arabic;">'''نادين'''</span>]] <sup>[[نقاش المستخدم:نادين|<span style="color:#1e73ea; font-size:18px; font-family:traditional arabic;">'''ناقشني'''</span>]]</sup> 09:09، 29 يناير 2020 (ت ع م)
#{{ضد بشدة}} لسببين، أولهما أني لا أرى ضرورة للسياسة في ظل وجود "سياسة وسم مقالات المحتوى المتميز"، والثاني هو الاعتراض الشديد على العديد من بنود السياسة، وأهم نقاط الاعتراض هو طول المدد الزمنية المقترحة في هذه السياسة؛ بدايةً من 21 يومًا بدلا من أسبوع، ثم تمطيط المدد الزمنية أكثر وأكثر حتى 60 يوم (شهران) بدلا من مدة أقصاها 21 في السياسة الأخرى، وإذا لم يكن المُرشِح متواجدًا في هذه الفترة رُفضت المقالة لعدم التفاعل، وحينها يتم الحكم بسجن المقالة لمدة 90 يومًا (ربع عام) إن كانت مُرشحة لجيدة أو 180 يومًا (نصف عام) إن كانت مُرشحة لمختارة. ولو تخطت المقالة مراجعة الزملاء فلن تجد عدد (2) مراجعين للتصويت عليها (من شروط المقالة المختارة) لأنه: «لا يحق لمراجعي المقالة المشاركة في عملية التصويت»، فالواقع يقول أن عدد المراجعين قليل بالفعل ولو خضمنا منهم مراجعي المقالة في مرحلة الزملاء؛ فلن نجد أحد تقريبا. هكذا ستُنفِّر هذه السياسة المستخدمين من العمل على المحتوى المختار.--[[مستخدم:إسلام|<span style="color:#C7A317;font-weight:bold; font-family:Tahoma; font-size:15px; text-shadow:silver 0.1em 0.1em 0.1em;">إسلام</span>]]<sup>[[نقاش المستخدم:إسلام|<span style="color:#777777;font-weight:bold; font-family:Tahoma; font-size:12px;">نقاش</sup></span>]]</span> 16:24، 28 يناير 2020 (ت ع م)
| |||