فتق: الفرق بين النسختين
| [نسخة منشورة] | [نسخة منشورة] |
تم حذف المحتوى تمت إضافة المحتوى
ط ←الخصائص: تنسيق وتصحيح لغوي |
Mr.Ibrahembot (نقاش | مساهمات) ط بوت:إضافة وصلة أرشيفية. |
||
سطر 255:
تقنيات تعزيز العضلات غالباً ما تحتوي على استخدام مواد اصطناعية (شبكة).<ref>Effectiveness of mesh hernioplasty in incarcerated inguinal hernias. Kamtoh G, Pach R, Kibil W, Matyja A, Solecki R, Banas B, Kulig J. 2014 Sep;9(3):415-9. doi: 10.5114/wiitm.2014.43080</ref> بحيث توضع الشبكة فوق الثقب (إصلاح الأمامي) أو تحت التقب (إصلاح الخلفي). في بعض الأحيان يتم استخدام الدبابيس أو المشابك للحفاظ على الشبكة في مكانها. غالبا ما تسمى هذه الأساليب بـ الإصلاحات "الخالية من الضغط أو الشدّ" لأنها على عكس بعض أساليب الخياطة (على سبيل المثال شولدايس)، لا تتضمن سحب العضلات معاً تحت الشدّ والضغط. ومع ذلك، هذه المصطلحات المستخدمة على نطاق واسع مضللة، لوجود العديد من طرق الخياطة الخالية من الشدّ التي لا تستخدم شبكة (على سبيل المثال ديزاردا، غوارنييري، ليبتون-إيسترن ... ).
تشير الدلائل إلى أن الطرق الخالية من الشدّ (مع أو بدون شبكة) غالباً ما تحمل نسبة أقل من إحتمالية تكرار الفتق وفترة انتعاش أسرع بالمقارنة مع طرق الخياطة التي تستعمل الشدّ. ومع ذلك، من بين المضاعفات المحتملة، يبدو أن استخدام شبكة اصطناعية لديه إحتمالية أعلى لحدوث ألم مزمن، وأحياناً إلتهاب.<ref>{{cite journal |المؤلف=Sohail MR, Smilack JD |العنوان=Hernia repair mesh-associated ''Mycobacterium goodii'' infection |journal=J. Clin. Microbiol. |volume=42 |issue=6 |الصفحات=2858–60 |التاريخ=June 2004 |pmid=15184492 |pmc=427896 |doi=10.1128/JCM.42.6.2858-2860.2004 |المسار= http://jcm.asm.org/cgi/pmidlookup?view=long&pmid=15184492|مسار أرشيف= https://web.archive.org/web/20191210003556/http://jcm.asm.org/cgi/pmidlookup?view=long&pmid=15184492|تاريخ أرشيف=2019-12-10}}</ref>
وتيرة التصحيح الجراحي تتراوح بين 10 لكل 100.000 (في المملكة المتحدة) إلى 28 لكل 100.000 (في الولايات المتحدة).<ref name=NEJM15/>
| |||