ضريبة التامبون: الفرق بين النسختين
| [نسخة منشورة] | [مراجعة غير مفحوصة] |
تم حذف المحتوى تمت إضافة المحتوى
ط بوت:دمج Webarchive مع قوالب الاستشهاد |
HerStory team translated this article/ هذا المقال ترجمته ياسمين شريف من فريق مبادرة قصتها |
||
سطر 30:
في يوليو 2016 قامت ولاية نيويورك بإلغاء الضريبة على المنتجات المتعلقة بالنظافة الشخصية؛ الأمر الذي أدى إلى انخفاض إيرادات الدولة من الضرائب بنحو عشرة ملايين دولار سنويًّا. ألغت [[كونيتيكت|كونكتكت]] وإلينوي الضريبة عام 2016، وتبعتهما فلوريدا عام 2017.<ref name="BBC_Why">{{استشهاد بخبر | الأخير = Staff writer | عنوان = Why is the US 'tampon tax' so hated? | مسار = https://www.bbc.com/news/world-us-canada-37365286 | عمل = [[بي بي سي نيوز]] | تاريخ = September 14, 2016 | تاريخ الوصول = October 2, 2017 | مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20190110101037/https://www.bbc.com/news/world-us-canada-37365286 | تاريخ أرشيف = 10 يناير 2019 }}</ref><ref name="Huff_Florida">{{استشهاد بخبر | الأخير = Pearson | الأول = Catherine | عنوان = Florida Just Became The Latest State To Abolish The ‘Tampon Tax’ | مسار = http://www.huffingtonpost.com/entry/florida-just-became-the-latest-state-to-abolish-the-tampon-tax_us_59282d4de4b0df34c35b77cf | عمل = [[هافينغتون بوست]] | تاريخ = May 26, 2017 | تاريخ الوصول = October 2, 2017 | مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20190212141021/https://www.huffingtonpost.com/entry/florida-just-became-the-latest-state-to-abolish-the-tampon-tax_us_59282d4de4b0df34c35b77cf | تاريخ أرشيف = 12 فبراير 2019 }}</ref>
=== كاليفورنيا ===
ذكرت كريستينا غارسيا ، عضوة جمعية كاليفورنيا ، أن كل امرأة في كاليفورنيا تدفع حوالي 7 [[دولار أمريكي|دولارات أمريكية]] شهريًا على مدار 40 عامًا ، مما يشكل 20 مليون دولار من الضرائب السنوية. اقترحت غارسيا و لينج لينج تشانج مشروع قانون لإلغاء الضريبة في أوائل عام 2016. في هذه الفترة ، لم يعف سوى قليل من الولايات في البلاد ضرائب السدادات قطنية ، ولم يكن لدى العديد من الولايات الأخرى ضريبة مبيعات. وقد قالت جارسيا بأنه يتم فرض ضرائب على النساء "لكونهن نساء" وأنهن يتحملن عبئًا اقتصاديًا لعدم وجود خيار آخر سوى شراء هذه المنتجات. أضافت غارسيا وتشانغ أن الضريبة كانت "تمييزًا تنظيميًا" يؤثر بشكل غير متناسب على النساء الفقراء، وأنه من المحتمل أن يستمر بسبب المحظورات الاجتماعية ضد مناقشة الحيض. صوت [[هيئة كاليفورنيا التشريعية|مجلسي الهيئة التشريعية]] لولاية كاليفورنيا على إعفاء السدادات من الضرائب في يونيو 2016 <ref>{{مرجع كتاب|title=Christian, Barbara (12 December 1943–25 July 2000)|url=http://dx.doi.org/10.1093/anb/9780198606697.article.1603934|publisher=Oxford University Press|date=2016-04|series=American National Biography Online|author1=Amande E.}}</ref>، ولكن تم رفض مشروع القانون من قبل حاكم الولاية ، [[جيري براون]] ، بعد ثلاثة أشهر<ref>{{Cite journal|title=Updates from the Literature, November/December 2016|url=http://dx.doi.org/10.1111/jmwh.12576|journal=Journal of Midwifery & Women's Health|date=2016-11|issn=1526-9523|pages=781–784|volume=61|issue=6|DOI=10.1111/jmwh.12576|first=Sharon|last=Bond}}</ref>.
حاكم ولاية كاليفورنيا جيري براون رفض AB-1561 بسبب احتمال خسارة المال من فرض ضرائب على منتجات النظافة النسائية. رداً على ذلك ، شاركت كريستينا غارسيا في تأليف AB-0479: قانون إصلاح الضريبة المشتركة على السنتات مع لورينا غونزاليس فليتشر ، وهو إجراء جديد يحدد حلاً للتعويض عن الخسارة الضريبية عن طريق زيادة الضريبة على المشروبات الكحولية الصلبة. تم إبطال مشروع القانون هذا وتعديله في نهاية المطاف بأحكام متعلقة تعويض العمال<ref>{{مرجع ويب
| url = http://dx.doi.org/10.3886/icpsr30203
| title = Washington Post Monthly Poll, March 2010
| date = 2011-05-05
| website = ICPSR Data Holdings
| accessdate = 2019-11-04
}}</ref>.
في عام 2017 ، أقر المجلس التشريعي لولاية كاليفورنيا AB 10 (Ch. 687) التي تتطلب المدارس العامة الاعدادية والثانوية التي بها 40 ٪ على الأقل من الطلاب تحت مستوى الفقر الفيدرالي لتزويد نصف المراحيض بمنتجات صحية مجانية. تم صدور القانون في محاولة للقضاء على عبء التكلفة والحفاظ على الطلاب ذوي الدخل المنخفض في المدارس خلال دورتهم الشهرية<ref>{{Cite journal|title=Examining the Social Justice Identity of Assistant Principals in Persistently Low-Achieving Schools|url=http://dx.doi.org/10.1177/0042085915574529|journal=Urban Education|date=2016-08-03|issn=0042-0859|pages=287–315|volume=52|issue=3|DOI=10.1177/0042085915574529|first=Bradley W.|last=Carpenter|first2=Beth E.|last2=Bukoski|first3=Matthew|last3=Berry|first4=Amanda M.|last4=Mitchell}}</ref>.<ref>{{Cite journal|title=Text book of German School Hygiene|url=http://dx.doi.org/10.1016/s0033-3506(14)80014-0|journal=Public Health|date=1913-10|issn=0033-3506|pages=245|volume=27|DOI=10.1016/s0033-3506(14)80014-0}}</ref>
الشركات العاملة في توريد منتجات النظافة النسائية الضرورية (السدادات القطنية والفوط الصحيةللدورة الشهرية متواجدة فى دورات المياه تشمل WAXIE و زHospeco. كما أنهم يوفروا خيارات مختلفة لموزعات منتجات الحيض المزودة بآلية تأخير زمني لمنع الفرط في استخدام المنتجات و / أو إساءة استخدامها<ref>{{مرجع ويب
| url = http://dx.doi.org/10.1037/e333502004-001
| title = Information for Consumers: General Rules: What Do You Need to Know?
| date = 2003
| website = PsycEXTRA Dataset
| accessdate = 2019-11-04
}}</ref>.
في يونيو 2019 ، تم استثناء منتجات الحيض من ضريبة المبيعات
=== نيويورك ===
في يوليو 2016، أعفت ولاية نيويورك منتجات النظافة النسائية من الضرائب، مما قلل من إيرادات الولاية الضريبية بما يقرب 10 ملايين دولار سنويًا<ref>{{مرجع كتاب|title=Christian, Barbara (12 December 1943–25 July 2000)|url=http://dx.doi.org/10.1093/anb/9780198606697.article.1603934|publisher=Oxford University Press|date=2016-04|series=American National Biography Online|author1=Amande E.}}</ref>. في قضية "ضريبة تامبون"، دافع المحامي زوي سالزمان عن حركة إلغاء الضرائب على منتجات الحيض النسائيه <ref name=":2">{{Cite journal|title=Feminist Judgments|url=http://dx.doi.org/10.1017/9781108225007|date=2017-12-28|DOI=10.1017/9781108225007|editor1-first=Bridget J.|editor1-last=Crawford|editor2-first=Anthony C.|editor2-last=Infanti}}</ref>. وكان جزء من القضية أيضًا نداء لاسترداد النساء مقابل جميع الضرائب التي كان عليهم دفعها على منتجات الحيض النسائية في الماضي<ref name=":2" />. في النهاية، قضت القضية بإلغاء الضرائب على منتجات الحيض النسائية، ولكنها لم تحكم باسترداد النساء في نيويورك الضرائب السابقة. قام كونيتيكت وإلينوي أيضًا بإلغاء الضريبة في عام 2016، مع قيام فلوريدا باتباعهم في عام 2017<ref>{{Cite journal|title=LloydsPharmacy to pay ‘tampon tax’ for customers|url=http://dx.doi.org/10.1211/pj.2017.20203397|journal=The Pharmaceutical Journal|date=2017|issn=2053-6186|DOI=10.1211/pj.2017.20203397}}</ref><ref>{{Cite journal|title=Amory, Cleveland (02 September 1917–14 October 1998), writer and animal rights advocate|url=http://dx.doi.org/10.1093/anb/9780198606697.article.1603383|publisher=Oxford University Press|journal=American National Biography Online|date=2000-06|ISBN=9780198606697|first=Ann T.|last=Keene}}</ref>
=== نيو جيرسي ===
وجدت دراسة تجريبية أجريت عام 2018 على الإعفاء الضريبي في نيوجيرسي لعام 2005 على منتجات الحيض أن "إلغاء ضرائب التامبون يزيل عبء الضرائب غير المتكافئ ويمكن أن يجعل منتجات النظافة الشهرية أكثر اتاحة للمستهلكين ذوي الدخل المنخفض<ref name=":3">{{Cite journal|title=Who Would Benefit from Repealing Tampon Taxes? Empirical Evidence from New Jersey|url=https://www.ssrn.com/abstract=2999970|journal=SSRN Electronic Journal|date=2017|issn=1556-5068|DOI=10.2139/ssrn.2999970|language=en|first=Christopher Anthony|last=Cotropia|first2=Kyle|last2=Rozema}}</ref>." استخدمت الدراسة بيانات من أكثر من 16000 عملية شراء في 2004-2006 تم إجراؤها في نيوجيرزي وديلاوير وكونيتيكت وماريلاند وبنسلفانيا، باستخدام هذه الولايات الأخيرة القريبة كمجموعة مراقبة. من خلال طريقة الاختلافات في الاختلافات، وجدوا أنه بعد الإلغاء، انخفضت أسعار المستهلك على منتجات الحيض بنسبة 7.3 ٪، بالنسبة إلى حالات السيطرة. وكان هذا أكبر من ضريبة المبيعات بنسبة 6.9 ٪، مما يشير إلى أن المستهلكين استفادوا من الإعفاء الضريبي. بناءً على مزيد من التحليل، وجدت الدراسة أيضًا أن الانخفاض في الأسعار للمستهلك كان أكبر بالنسبة للمستهلكين ذوي الدخل المنخفض مقارنةً بالمستهلكين ذوي الدخل المرتفع (انخفاض بنسبة 3.9٪ مقابل انخفاض بنسبة 12.4٪<ref name=":3" />. هذا يشير إلى أن المستهلكين ذوي الدخل المنخفض حصلوا على أقصى استفادة من الإعفاء الضريبي، في حين أن المستهلكين ذوي الدخل المرتفع تقاسموا الفائدة مع منتجي منتجات الحيض.
=== النشطاء ===
يصف مؤيدو الإعفاء من الضرائب المذكورة جهودهم بأنها "إنصاف الحيض"، موضحين أنها حركة اجتماعية تسعى جاهدة إلى اعتبار المنتجات االنسائية مثل السدادات القطنية ضرورية. الأشياء التي تعتبر ضرورية، مثل ورق التواليت، لا تخضع للضريبة. غالبًا يقود أعضاء الحكومة الناشطون. قادت عضوة المجلس جوليسا فيريراس-كوبلاند حركة بمشروع تجريبي لضريبة السداد في النهاية أدت الى توفر فوط صحية مجانية وسدادات قطنية في مدرسة ثانوية محلية في كوينز، نيويورك. تم توسيع جهود فيريراس-كوبلاند الآن إلى 25 مدرسة مختلفة في جميع أنحاء مدينة نيويورك. ويدافع ديموقراطيون آخرون، بما في ذلك يانديس رودريغيز ورئيسة المجلس ميليسا مارك فيفريتو، عن قيام الهيئة التشريعية بالولاية بوقف فرض الضرائب على المنتجات الصحية.
حركة حرر التامبون، وهي حركة مدافعة عن منتجات الحيض المجانية، أنه سيكلف كل مستخدم أقل من 5 دولارات سنويًا لتوفير فوط صحية وسدادات قطنية في دورات المياه في المدارس والشركات<ref>{{Cite journal|title=THE NEW YORK PUBLIC SCHOOL|url=http://dx.doi.org/10.1097/00000446-190505000-00010|journal=AJN, American Journal of Nursing|date=1905-05|issn=0002-936X|pages=513|volume=5|issue=8|DOI=10.1097/00000446-190505000-00010|first=A. Emerson|last=Palmer}}</ref><ref>{{Cite journal|title=Get to know Lewy body dementia|url=http://dx.doi.org/10.1097/01.nme.0000525548.83667.87|journal=Nursing Made Incredibly Easy!|date=2017|issn=1544-5186|pages=32–39|volume=15|issue=6|DOI=10.1097/01.nme.0000525548.83667.87|first=Amanda|last=Perkins}}</ref>.
نظم نشطاء مع United for Access، عريضة ومسيرة للضغط على وزارة التعليم الأمريكية للقضاء على الفقر في الولايات المتحدة. ودعوا الحكومة إلى التعامل مع منتجات الحيض باعتبارها ضرورات صحية، ودعم السياسات التي تحمي الطلاب الذين يمرون بالحيض، وتمويل منتجات الحيض في الحمامات المدرسية.
== مراجع ==
| |||