موت المؤلف: الفرق بين النسختين

{{مصدر|تاريخ=ديسمبر 2018}}

{{يتيمة|تاريخ=نوفمبر 2017}}

 

'''<big>موت المؤلف</big>'''

 

جي. سي. كارلير, في مقالة "رونالد بارثيس, قيامة المؤلف واسترداد السيرة الذاتية" (كامبريدج الفصلية 4:29, 2000, صفحة رقم 381-393)  يناقش أن مقالة " موت المؤلف " عبارة عن اختبار مصداقية للكفاءة النقدية. الذين يتخذونها بشكل حرفي يفشلون بشكل تلقائي في الاختبار. أما الذين يتخذونها بشكل ساخر ويدركون معنى الخيال الساخر, هم الذين يجتازون الاختبار. كان بارت يسخر من الأفكار المبتذلة التي كان على المؤلف تجاهلها. لا يمكن انتقاد التفسير منطقياً, كما في مقالة بارت التي أٌخذت حرفياً, تقول بأن المقالة تعني ما يمكن لأي قارىء اختياره من معنى. ان القول بأن بارت لم يكن يقصد لمثل هذا المعنى أن يظهر المعنى الحرفي للمقالة, وأن يحتكم الى الافكار التقليدية بالهوية الاستمرارية للمؤلفين. ليس غريبا أن بارت وقّع هذه المقالة وطالب بحقوق النشر, وهو بذلك يكون قد أعاد التأكيد على الفكرة التقليدية للتأليف

 

== مراجع ==