علم زائف: الفرق بين النسختين

[نسخة منشورة][نسخة منشورة]
تم حذف المحتوى تمت إضافة المحتوى
JarBot (نقاش | مساهمات)
ط بوت:الإبلاغ عن رابط معطوب أو مؤرشف V4.1
JarBot (نقاش | مساهمات)
ط بوت:التعريب V4
سطر 58:
* '''العمومية:''' يجب ألا تكون سهولة الحصول على معلومات عن بحث ما متفاوتة بين الأشخاص، وألا تشكل الطبقة الاجتماعية، أو الدين، أو العرق، أو أية عوامل شخصية أخرى محددات لقدرة الفرد على تلقي أنماط العلوم أو ممارستها.
* '''الشكوكية:''' يجب ألّا تُبنى الحقائق العلمية على الإيمان التام بها، إذ يجب على المرء التشكيك دوما بكل قضية أو مناقشة علمية والتحقق من وجود أخطاء أو ادعاءات مغلوطة فيها.
* '''إتاحته للعموم:''' يجب أن تصبح أية معرفة علمية محققة متاحة للجميع، وأن تُنشر نتائج أي بحث وتُشارك مع المجتمع العلمي.<ref name="Paradigms Lost">{{مرجع كتاب |الأخير=Casti |الأول=John L. |name-list-format=vanc |عنوان=Paradigms lost: tackling the unanswered mysteries of modern science |سنة=1990 |ناشر=Avon Books |مكان=New York |isbn=0-380-71165-6 |صفحات=[https://archive.org/details/paradigmslost00jlca/page/51 51–52] |طبعة=1st |urlمسار=https://archive.org/details/paradigmslost00jlca/page/51 }}</ref>
 
=== رفض الاعتراف بالمشاكل ===
سطر 66:
 
=== انتقاد المصطلح ===
جادل فلاسفة العلم أمثال بول فايرباند بأن التفريق بين العلم واللا علم غير ممكن ولا مرغوب،<ref>{{مرجع كتاب |vauthors= Feyerabend P |تاريخ= 1975 |عنوان= Against Method: Outline of an Anarchistic Theory of Knowledge |isbn= 0-86091-646-4 |chapter-url= http://www.marxists.org/reference/subject/philosophy/works/ge/feyerabe.htm |chapter= Table of contents and final chapter |وصلة مكسورة= no |مسار أرشيف= https://web.archive.org/web/20071212002717/http://www.marxists.org/reference/subject/philosophy/works/ge/feyerabe.htm |تاريخ أرشيف= 2007-12-12 |df= |url-access= registration |urlمسار= https://archive.org/details/againstmethod0000feye }}</ref> وتتضمن المسائل التي تجعل ذلك صعباً المعدلات المختلفة للتطور بين النظريات وأساليب العلم في الاستجابة للمعطيات الجديدة.
 
واقترح لاري لودان أن العلم الزائف لا يمتلك أي مغزى علمياً ويُستخدم غالباً لوصف المشاعر، فقال: «إذا تم احتسابنا من طرف المنطق، ينبغي لنا أن تتخلى عن مصطلحات كـ"علم زائف" أو "غير علمي"، فهي مجرد عبارات فارغة تشير إلى انفعالاتنا.» <ref name="Gauch2003">{{harvp|Gauch|2003|p=88}}</ref>
سطر 130:
==== غياب التطور ====
* فشل التقدم لاكتساب المزيد من الأدلة على الادعاءات <ref name="Lakatos_1970"/>
* الافتقار للتصحيح الذاتي: قد تقترف برامج الأبحاث العلمية أخطاءً، ولكنها تحاول الحد منها عبر الزمن،<ref name="Hines1988">{{مرجع كتاب |وصلة مؤلف= Terence Hines |الأخير= Hines |الأول= Terence |name-list-format= vanc |عنوان= Pseudoscience and the Paranormal: A Critical Examination of the Evidence |ناشر= Prometheus Books |مكان= Buffalo, NY |تاريخ= 1988 |isbn= 0-87975-419-2 |url-access= registration |urlمسار= https://archive.org/details/pseudosciencepar00hine }}</ref><ref>{{harvp|Thagard|1978|pp=223 ''ff''}}</ref> بالمقابل عندما لا تتغير بعض الادعاءات رغم الأدلة المناقشة لها، فإنها تعتبر علماً زائفاً.
* عدم تحسن الدلالة الإحصائية للنتائج التجريبية الداعمة مع الوقت، وبقاؤها على حافة القيمة غالباً، فعادة تتحسن التقنيات التجريبية أو تتكرر التجارب، معطية أدلة أقوى، أما إن لم تتحسن الدلالة الإحصائية، فإن ذلك يشير عادة إلى أن التجارب قد كُررّت فقط للوصول إلى نجاح بسبب متغيرات الصدفة.
 
سطر 179:
* [http://skepdic.com/pseudosc.html Pseudoscience] - [[روبرت تود كارول]], PhD
* [http://www.chem1.com/acad/sci/pseudosci.html Pseudoscience. What is it? How can I recognize it?] - Stephen Lower
* [http://www.lse.ac.uk/collections/lakatos/scienceAndPseudoscience.htm Science and Pseudoscience] - transcript and broadcast of talk by [[Imreإمري Lakatosلاكاتوس]]
* [http://www.quackwatch.org/01QuackeryRelatedTopics/russian.html Science Needs to Combat Pseudoscience] - A statement by 32 Russian scientists and philosophers
* [https://web.archive.org/web/20161023064345/http://www.uwgb.edu/dutchs/pscindx.htm Science, Pseudoscience, and Irrationalism] - Steven Dutch