ويكيبيديا:إداريون/مشاكل: الفرق بين النسختين
تم حذف المحتوى تمت إضافة المحتوى
تعليق |
|||
سطر 22:
{{ر|صالح}} الادارة الذاتية موجودة على أرض الواقع وهذا كافي لوحده، فالأمر اساسا ليس بحاجة لاعتراف دولي، هذه معايير جديدة أنت تضعها، وبخصوص الواجهات الحزبية، فاعتقد إني ذكرت أن أسيا عبدالله هي الزعيمة السابقة لحزب الاتحاد الديمقراطي من سنة 2010 وحتى سنة 2017، لذلك هذا الادعاء أيضاً غير صحيح، وأتمنى تدخل بقية الاداريين ورأي الزملاء {{ر|علاء}} و {{ر|Ibrahim.ID}} مهم أيضاً --[[مستخدم:FPP|FPP]] [[نقاش المستخدم:FPP|نــــاقــــشــــهُ]] 10:58، 15 أكتوبر 2019 (ت ع م)
:{{ر|FPP}} لا تبدأ بالتحشيد، الصفحة مراقبة من كل الإداريين، ولا نضع معايير جديدة. أنت ضربت مثلًا بكيانات، وظهر أن قياسك خاطئ. لن تكون ويكيبيديا العربية منصة إشهار لشخصيات صورية وهمية. ولا وجود لإدارة ذاتية مثل تلك الموجودة في إستونيا أو كوسوفو أو أبخازيا (كيانات حاكمة بحكم أمر الواقع)، كان احتلالًا بقوات أجنبية، وانهار ما يسمّى بكيان الإدارة بانسحاب القوات الأمريكية. مع ذلك هناك صفحات للقيادات العسكرية للميليشيات. ويُكتفى بذكر القيادات الصورية في قائمة ضمن المقالات المتصلة. -- [[مستخدم:صالح|صالح]] ([[نقاش المستخدم:صالح|نقاش]]) 11:22، 15 أكتوبر 2019 (ت ع م)
:{{ر|صالح}} ويكيبيديا موسوعة لاسلطوية وعندما يتواجد اداريين يستغلون صلاحياتهم لأجل ميولهم السياسية، فعلى بقية الاداريين التدخل لايقاف عبثهم. لست أنا ألذي يضع القياسات، بل أنت من تضع القياس تلو القياس، ولو كان هذا حصل في الموسوعات الاخرى لتم سحب جميع الصلاحيات ولتم منع ذلك الاداري ألذي يستغل ويعبث بصلاحياته --[[مستخدم:FPP|FPP]] [[نقاش المستخدم:FPP|نــــاقــــشــــهُ]] 14:21، 15 أكتوبر 2019 (ت ع م)
| |||