الإيمان بالقضاء والقدر: الفرق بين النسختين

ط
بوت:الإبلاغ عن رابط معطوب أو مؤرشف V4.2 (تجريبي)
ط (بوت:الإبلاغ عن رابط معطوب أو مؤرشف V4.2 (تجريبي))
'''الإيمان بالقضاء والقدر''' هو مذهب [[فلسفة|فلسفي]] يشدد على إخضاع جميع الأحداث أو الإجراءات [[القدرقدر (توضيح)|للقدر]].
 
تشير القدرية عموماً إلى أي من الأفكار التالية:
# رؤية أننا عاجزون على القيام بأي شيء آخر غير ما نقوم به فعلا.<ref name="sep">{{يستشهد موسوعة|url=http://plato.stanford.edu/entries/fatalism/|title=Fatalism|encyclopedia=Stanford Encyclopedia of Philosophy]|author=Hugh Rice|date=October 11, 2010|accessdate=December 2, 2010}}</ref> ويدخل في هذا هو أن الرجل ليس لديه القدرة على التأثير على المستقبل، أو في الواقع، أو في تصرفاته الخاصة.<ref name="jstor"/> هذا [[عقيدة|الاعتقاد]] مشابه جدا للقدرية.
# موقف من الانسحاب في مواجهة بعض الأحداث أو الأحداث التي يعتقد أن يكون لا مفر منه في المستقبل. [[فريدريك نيتشه|فريدريش نيتشه]] سمى هذه الفكرة بـ "القدرية التركية"<ref>[http://metheus.eu/kutuphane/turk-kaderciligi Metheus] {{Webarchive|url=httphttps://web.archive.org/web/20131118040824/http://metheus.eu:80/kutuphane/turk-kaderciligi |date=18 نوفمبر 2013}}</ref> في كتابه "الهيّام وظله".<ref>Friedrich Nietzsche, The Wanderer and His Shadow, 1880, Türkenfatalismus</ref>
# أن القبول ملائم، بدلا من المقاومة ضد [[حتمية|الحتمية]]. هذا الاعتقاد مشابه جدا [[انهزامية|للإنهزامية]].
[[ملف:Menschliches Allzumenschliches 1878.gif|تصغير|كتاب "الهيّام وظله" لفريدريك نيتشه]]
 
== العصور القديمة ==
 
ال[[آجيفيكا]] (تكتب أيضا Ajivaka، تعني حرفيا "الحياة" في اللغة [[اللغة السنسكريتية|السنسكريتية]]) كان نظام [[فلسفة|الفلسفة]] [[الهندية (توضيح)|الهندية]] القديمة وحركة [[تقشف|التقشف]] لفترة ماهجانابادا في شبه القارة الهندية. يعتقد أتباع الآجيفيكا أن دورة تناسخ الروح تم تحديدها من قبل من حيث المبدأ الكوني الدقيق و الغير شخصى الذي يدعى نياتى (مصير أو مصير) التي كانت مستقلة تماما عن تصرفات الشخص. ولذلك فإن المصادر نفسها جعلتهم يكونون مؤمنين بالقضاء والقدر بشدة، مع عدم إيمانهم ب[[كارما|الكارما]].
 
"إذا تقرر تحديد كل الحوادث المستقبلية بشدة ...، قد يمكن القول بمعنى آخر أن الأحداث القادمة موجودة بالفعل. يوجد مستقبل في الحاضر، وكلاهما موجود في الماضي. الوقت هو بالتالي وهمى على التحليل النهائي ". "كل مرحلة من مراحل العملية هى دائماً حاضر ... فإن الروح التي حققت [[الخلاص]] ولادتها الأرضية لا تزال حاضرة. لا يتم تدمير أي شيء ولا إنتاج أي شيء ... ليس فقط كل شيء محدد، ولكن التغيير والتطوير في أى شئ هو وهم كوني ". ماكالى جوزلا كان مدرسا زاهدا من الهند القديمة. ويعتبر انه قد ولد في 484 قبل الميلاد وكان معاصرا لسيدهارتا غوتاما، مؤسس البوذية، ومهافيرا، والترثنكارا الرابع و العشرين و الأخير لل[[جاينية|يانية]].
 
== الحتمية والقدرية ==
 
في حين أن الشروط غالبا ما تستخدم بالتبادل، الإيمان بالقضاء، والحتمية، والقدرية هم منفصلون بشدة على جوانب مختلفة من عدم جدوى إرادة الإنسان أو التنسيق المسبق للمصير. ومع ذلك، لكل هذه [[مذاهبمذهب|المذاهب]] قاعدة مشتركة.
 
يتفق الحتميون عموما أن الأنشطة البشرية تؤثر على المستقبل ولكن هذا العمل الإنساني هو في حد ذاته تحدده السلسلة السببية من الأحداث السابقة. وجهة نظرهم لا تبرز "تقديم" لقدر أو مصير، في حين المؤمنون بالقضاء والقدر يؤكدون على تقبل أن الأحداث المستقبلية لا مفر منها. ويعتقد الحتميون أن المستقبل ثابت خصوصا بسبب السببية. مؤمنون بالقضاء والقدريون يعتقدون أن بعض أو جميع جوانب المستقبل لا مفر منها، ولكن ليس بالضرورة بسبب السببية بالنسبة للمؤمنين بالقضاء والقدر.
 
الإيمان بالقضاء والقدر هو مصطلح أكثر مرونة من الحتمية. وجود فرص أو "لاحتميات" تاريخية، أي الأحداث التي لا يمكن التنبؤ بها عن طريق معرفة مجردة بالأحداث الأخرى، هي فكرة لا تزال متوافقة مع الإيمان بالقضاء والقدر. وضرورة (مثل [[قانون فيزيائي|قانون الطبيعة]]) يحدث تماما كصدفة لا محالة كلاهما يمكن تصورهما أنهما شئ سائد.
 
وبالمثل، الحتمية هو مصطلح أوسع من القدرية، والقدريون (كنوع معين من الحتميين)، يعتقدون أن كل حدث واحد أو أثر ينجم عن سلسلة غير منقطعة من الأحداث التي تعود إلى أصل الكون. الحتميون يتمسكون بوجهة نظر أكثر عمومية، وفي الوقت نفسه، يعتقد أن كل حدث هو على الأقل ناجم عن الأحداث السابقة الأخيرة، إن لم يكن أيضا امتداد من أحداث بعيدة غير منقطعة كتلك التي تعود في الوقت لأصول [[الكون]] الأولى.
 
الإيمان بالقضاء و[[قدر (توضيح)|القدر]]، وذلك بالرجوع إلى "المصير" الشخصي أو لـ"الأحداث المقدرة" يعني بشدة وجود شخص ما أو شيء ما وضع "الأقدار". عادة ما يتم تفسيره بكائن واعى، واسع العلم أو القوة التي قامت بالتخطيط بشكل شخصى وبالتالي يعرف في جميع الأوقات الخلافة الدقيقة لكل حدث في [[ماض|الماضي]] و[[حاضر|الحاضر]] و[[المستقبل]]، و لا يمكن تغيير أى منها.
 
== حجة الخمول ==
وكانت إحدى الحجج القديمة الشهيرة المتعلقة بالقضاء والقدر ما يسمى حجة الخمول. وتقول بأنه إذا كان كل شئ مقدّر، فإنه سيكون من غير المجدي بذل أي جهد لتحقيق ذلك. قام [[أوريجانوس|اوريجانوس]] وشيشرون بوصف حجة الخمول بهذا الشكل:
* إذا كان مقدرا لك التعافي من هذا [[مرض|المرض]]، فإنك سوف تتعافى سواء استدعيت الطبيب أم لا.
* وبالمثل، إذا كان قدرك ألا تتعافى، فأنت لن تفعل سواء استدعيت الطبيب أم لا.
* ولكنه قدرك سواء كنت ستتعافى من هذا المرض، أو أنك لن تتعافى.
 
== الإيمان بالقضاء والقدر المنطقي والحجه من ثنائية التكافؤ ==
تعود تلك الحجة الشهيرة للإيمان بالقدر إلى العصور القديمة أن الحدث لا يتوقف على [[علية|السببية]] أو الظروف المادية بل يستند على حقيقة منطقية فرضاً. هناك إصدارات عديدة من هذه الحجة، بما في ذلك تلك الخاصة ب[[أرسطو]] <ref>[http://users.ox.ac.uk/~ball0888/salamis/interpretatione.html Aristotle, De Interpretatione, 9] {{Webarchive|url=httphttps://web.archive.org/web/20120907144840/http://users.ox.ac.uk/~ball0888/salamis/interpretatione.html |date=07 سبتمبر 2012}}</ref> و[[ريتشارد تيلور|ريتشارد تايلور]]<ref name="jstor">{{cite journal|العنوان=Fatalism|المؤلف=Richard Taylor|journal=The Philosophical Review|volume=71|number=1|التاريخ=January 1962|الصفحات=56–66|الناشر=Duke University Press|jstor=2183681}}</ref> التي تم الاعتراض عليها ولكن لا تتمتع بالدعم السائد.
 
الفكرة الرئيسية من القدرية المنطقية هو أن هناك مجموعة من المقترحات الحقيقية (البيانات) حول ما سيحدث، وهذه هي الحقيقية بغض النظر عن متى تتم. لذلك، على سبيل المثال، إذا كان صحيحا اليوم أن غدا سيكون هناك معركة بحرية،إذا لا يمكن أن تفشل في أن تكون معركة بحرية غدا، وإلا فإنه لن يكون صحيحا اليوم أن هذه المعركة ستجري غدا.
تم انتقاد هيكل المنطقي الأساسي من القدرية المنطقية على أنه كذب. هيكل حجتها هو "إما وقوع حدث معين يحدث أو لا يحدث وإذا حدث ذلك، لا يوجد شيء يمكن القيام به لمنع ذلك، وإذا لم يحدث ذلك، ليس هناك ما ينبغي القيام به لتمكينه. " المشكلة في حجة تنشأ مع دلالات "لو". فشلت حجة لأنه يستخدم "لو" على أنها تعني أن الحدث سيحدث مع اليقين المطلق، عندما يكون هناك اليقين، إلا أن الحدث إما يحدث أو لا، عندما تعتبر كلا الخيارين. لا خيار في حد ذاته مؤكد، على الرغم من أن كلا الخيارين معا مؤكدان. استخدام كلمة "لو" بهذه الطريقة أظهرت الحكم بأنه "إذا كان الحدث من المؤكد أن يحدث، إذا ليس هناك ما ينبغي القيام به لمنع ذلك"، ولكن ليس هناك يقين أن هذا الحدث لن يحدث. وبالتالي هذا النوع من الإيمان بالقضاء والقدر يعتمد على المنطق الدائري.<ref>{{cite|last1=Dummett|first1=Michael|title=The Seas of Language|publisher=Clarendon Press Oxford|year=1996|pages=352-358}}</ref>
 
انتقاد آخر يأتي من الروائي [[ديفيددافيد فوستر|ديفيد فوستر والاس]]، الذي في ورقة 1985 "الايمان بالقضاء والقدر [[ريتشارد تيلور|ريتشارد تايلور]] ودلالات القيد البدنية" يشير إلى أن تايلور وصل استنتاجه من القدرية فقط لأن حجته شملت اثنين من مفاهيم مختلفة ومتضاربة من الاستحالة.<ref name="nyt">{{استشهاد بخبر|العنوانعنوان=Consider the Philosopher|الأول=James|الأخير=Ryerson|التاريختاريخ=December 12, 2008|المسارمسار=http://www.nytimes.com/2008/12/14/magazine/14wwln-Wallace-t.html|العملعمل=The New York Times| مسار الأرشيفأرشيف = httphttps://web.archive.org/web/20180105214256/http://www.nytimes.com/2008/12/14/magazine/14wwln-Wallace-t.html | تاريخ الأرشيفأرشيف = 05 يناير 2018 }}</ref> لم يرفض والاس الإيمان بالقضاء والقدر في حد ذاته، كما كتب في كتابه مرور الختام، "إذا أراد تايلور والمؤمنون بالقضاء والقدر بإجبارنا على استنتاج [[ميتافيزيقيةفوق طبيعي|ميتافيزيقي]]، يجب عليهم أن يقوموا ب[[فوق طبيعي|الميتافيزيقيا]]، وليس معاني الكلمات، وهذا يبدو مناسب تماما.<ref name="nyt"/> ويليم ديفرايس وجاي غارفيلد، كلاهما من المستشارين على أطروحة والاس، أعربوا عن أسفهما لأن حجة والاس لم تنشر. و مع ذلك في عام 2010، فقد نشرت الأطروحة بعد وفاته بعنوان "الوقت، المصير، واللغة: مقال عن الإرادة الحرة."
 
== انظر أيضاً ==
* [[حتمية]]
* [[الينسينية]]
* [[قدر (توضيح)|القدر]]
* [[نظرية الاحتمال]]
* [[حجة الإرادة الحرة|حجة حرية الإرادة]]
 
== مراجع ==