نقد بناء: الفرق بين النسختين

'''النَّقْد البَنَّاء''' هو عملية تقديم آراء صحيحة ووجيهة حول عمل الآخرين، والتي تنطوي عادة على تعليقات إيجابية وسلبية ولكن بطريقة ودية وليس بطريقة فيها عناد. وفي الأعمال [[التعاونتعاون|التعاونية]]، غالبًا ما يكون هذا النوع من النقد أداة قيمة للارتقاء بمعايير الأداء والمحافظة عليها.

وبسبب الإفراط في استخدام النقد السلبي الذي ينطوي على تذمر، أصبح بعض الأشخاص دفاعيين حتى عند تلقيهم نقدًا بناءً تم توجيهه بحسن نية. ومن المرجح أن يكون النقد البناء مقبولاً إذا انصب تركيز النقد على عمل أو سلوك الشخص الخاضع للنقد. وهذا يعني أنه يجب تجنب القضايا الشخصية قدر الإمكان. ويمكن أن يساعد [[تفكير نقدي|التفكير النقدي]] في تحديد القضايا ذات الصلة للتركيز عليها.

وعلى وجه الخصوص يمكن للأشخاص الذين يتمتعون بالحساسية اعتماد موقف سلبي ومنهزم إذا نظروا للموقف باعتباره شخصيًا أو متغلغلاً أو دائمًا (انظر العجز المكتسب). وقد يتبنى الآخرون ردًا عدوانيًا. في المنتدى عبر الإنترنت الذي يفتقر للاتصال وجهًا لوجه، من السهل [[تفسير|إساءة تفسير]] النقد البناء وغالبًا ما يخرج تبادل الآراء عبر الإنترنت عن نطاق السيطرة، لتتحول إلى [[اشتعالاشتعالية|حروب مشتعلة]]. يمكن أن تكون مهارات التواصل بين الأشخاص مفيدة لتقييم [[العقلية|عقلية]] المتلقي للنقد. أثناء السجالات الأولية أو عند مواجهة الأفراد الدفاعيين، فإن النقد الفعال يدعو إلى لغة أكثر مرونة وإدراج تعليقات إيجابية. وعندما يتعاطف الشخص المنتقَد مع مجالات مثيرة للجدل (مثل [[سياسة|السياسة]] أو [[دين (توضيح)|الدين]])، يصبح النقد غير الهجومي أمرًا صعبًا.

# أولئك الذين ينتقدون بحاجة إلى تقييم النقد والدعوة إليه.<ref>{{citeمرجع webويب|lastالأخير=Walker|firstالأول=Gregg|titleعنوان=Dealing with Criticism|urlمسار=http://oregonstate.edu/instruct/comm440-540/criticism.htm|publisherناشر=Oregon State University|accessdateتاريخ الوصول=13 September 2012| مسار الأرشيفأرشيف = httphttps://web.archive.org/web/20171216170045/http://oregonstate.edu/instruct/comm440-540/criticism.htm | تاريخ الأرشيفأرشيف = 16 ديسمبر 2017 }}</ref>