مفارقة إي بي آر: الفرق بين النسختين
| [نسخة منشورة] | [نسخة منشورة] |
تم حذف المحتوى تمت إضافة المحتوى
فاطمة الزهراء (نقاش | مساهمات) ط الرجوع عن التعديل 37113656 بواسطة 197.57.88.126 (نقاش) وسم: رجوع |
ط بوت:الإبلاغ عن رابط معطوب أو مؤرشف V4.2 (تجريبي) |
||
سطر 12:
==ميكانيكا الكم وتفسيره ==
أثبتت نظرية الكم منذ أوائل [[القرن 20|القرن العشرين]] نجاحها في وصف الدقة الفعلية للواقع الفيزيائي للعالم المجهري والميكروسكوبي في تجارب فيزيائية متعددة قابلة للاستنساخ.
تطوّر ميكانيكا الكم بهدف وصف الذرات وشرح الخطوط الطيفية المرصودة في جهاز القياس. يبدو أن التفسيرات الفلسفية للظواهرة الكمّية هي مسألة أخرى فقد طرحت أسئلة حول كيفية تفسير الصياغة الرياضية لميكانيكا الكم مجموعة متنوعة من الأجوبة المختلفة من أناس مختلفين في وجهة النظر الفلسفية.<ref name=Gaasbeek2010>{{cite arXiv |eprint= 1007.3977v1 |class=quant-ph|last= Gaasbeek |first= Bram |title= Demystifying the Delayed Choice Experiments |date= Jul 22, 2010}}</ref>
سطر 18:
==معارضة أينشتاين==
كان آينشتاين أبرز المعارضين لتفسير كوبنهاجن. في رأيه، كانت [[ميكانيكا الكم]] غير مكتملة. وتعليقًا على ذلك، افترض كتّاب آخرون مثل جون فون نيومان وديفيد بوم أنه يجب أن تكون هناك متغيرات مخفية مسؤولة عن نتائج القياس العشوائي، وهو أمر لم يُطالب به صراحة في النص الأصلي.
لقد مكَّنت مفارقة إي بي آر النقاش الفلسفي للتحول نحو حجة مادية. يدّعي المؤلفون أنه في ضوء تجربة محددة تكون فيها نتيجة القياس معروفة قبل إجراء القياس، ويجب أن يكون هناك شيء ما في العالم الحقيقي "عنصر الواقع" الذي يحدد نتيجة القياس.<ref>[http://plato.stanford.edu/entries/qt-epr/ The Einstein–Podolsky–Rosen Argument in Quantum Theory (Stanford Encyclopedia of Philosophy)<!-- Bot generated title -->] {{Webarchive|url=
إنهم يفترضون أن عناصر الواقع هذه محلية بمعنى أن كل عنصر ينتمي إلى نقطة معينة في الزمكان. كل عنصر قد يتأثر فقط بالأحداث التي تقع في مخروط الضوء الخلفي من النقطة في الزمكان (أي الماضي). تستند هذه الادعاءات على افتراضات حول الطبيعة وتشكل ما يعرف الآن بالواقعية المحلية.
سطر 28:
يهدف النص الأصلي إلى وصف ما يجب أن يحدث للنظامين الأول والثاني، والذي نسمح بالتفاعل معهما، وبعد مرور بعض الوقت نفترض أنه لم يعد هناك أي تفاعل بين الجزئين.
أعطى مانجيت كومار في عام 2009 أمثلة تتضمن وصف المفارقة حيث قال "هناك جسيّمان (A و B) يتفاعلان لفترة وجيزة ثم يتحركان في اتجاهين متعاكسين". وفقًا لمبدأ اللاحتمية الذي يقول أنه من المستحيل قياس العزم وموضع الجسيّم B بالضبط. ومع ذلك، من الممكن قياس الموضع الدقيق للجسيم A من خلال الحساب وبالتالي مع الموقع الدقيق للجسيم A المعروف، يمكن معرفة الموقع الدقيق للجسيم B. بدلاً من ذلك، يمكن قياس العزم الدقيق للجسيم A بحيث يمكن استخلاص العزم الدقيق للجسيم B. كتب كومار: "يناقش نص المفارقة بأنه قد يثبت أن الجسيم B يمكن أن يكون له قيم دقيقة بما يخصّ الموقف والزخم، وإن الجسيمات B لها موقف حقيقي وعزم حقيقي".<ref>Bohm, D. (1951). [https://books.google.com/books?id=9DWim3RhymsC&printsec=frontcover&dq=david+bohm+quantum+theory&source=bl&ots=6G-2u1wtav&sig=Q1GcoVDLFRmKOmDYFAJte6LzrZU&hl=en&ei=Pv45TNSnLYffcfnS6foO&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=7&ved=0CEEQ6AEwBg#v=onepage&q&f=false ''Quantum Theory''], Prentice-Hall, Englewood Cliffs, page 29, and Chapter 5 section 3, and Chapter 22 Section 19. {{Webarchive|url=
===القياسات على حالة متشابكة===
سطر 34:
| الأخير = Kaiser
| الأول = David
|
|
|
|
| jstor = 4027432
| p = 147
سطر 52:
| الأخير =Kumar
| الأول =Manjit
|
|
|
|
|
| isbn =978-0393339888
}}</ref>
| |||