الإعجاز العلمي في القرآن: الفرق بين النسختين

يقول بعض الباحثين الإسلاميين وعدد من علماء الشريعة المختصين أيضًا بمجالات علمية متنوعة، أن القرآن يشير إلى معلومات علميّة كثيرة في عدد من الآيات،<ref>[http://www.maknoon.com/e3jaz.php مكنون: الإعجاز العلمي في القرآن والسنّة] {{Webarchive|url=http://web.archive.org/web/20120630083551/http://www.maknoon.com:80/e3jaz.php |date=30 يونيو 2012}}</ref> وأن هذا يُشكل الدليل القاطع على أن مصدره [[الله]] العليم والعارف بكل شيء.<ref name="مولد تلقائيا7">Encyclopaedia of the Qur-an — Miracles</ref> وقد انتشر الاعتقاد بأن القرآن بيّن عدّة نظريات علمية معروفة، قبل اكتشافها بمئات السنين، في مختلف أنحاء [[العالم الإسلامي]]،<ref name="EOQ_SAQ">Ahmad-Dallal, [[موسوعة القرآن]]، ''Quran and science''</ref> بالمقابل انتقد العلماء والباحثين نصوص القرآن حول خلق الكون والأرض، وأصول الحياة البشرية، و[[علم الأحياء]]، و[[علوم الأرض]]، وما إلى ذلك، بإعتبارها تحتوي على مغالطات غير علمية، ومن المحتمل أن تتناقض مع نظريات علمية متطورة.<ref name="مولد تلقائيا3">Cook, Michael, ''The Koran: A Very Short Introduction'', Oxford University Press, (2000), p. 30</ref><ref name="مولد تلقائيا4">see also: Ruthven, Malise, ''A Fury For God'', London ; New York : Granta, (2002), p. 126</ref><ref name="مولد تلقائيا9">{{cite web|url=http://www.secweb.org/index.aspx?action=viewAsset&id=168|title=Secular Web Kiosk: The Koran Predicted the Speed of Light? Not Really|publisher=|deadurl=yes|archiveurl=https://web.archive.org/web/20080209094954/http://www.secweb.org/index.aspx?action=viewAsset&id=168|archivedate=9 February 2008|df=dmy-all}}</ref> وقال العديد من العلماء أن القرآن يفتقر إلى الوضوح على الرغم من وصف نفسه كتابًا واضحًا.<ref name="مولد تلقائيا5">{{cite book |last=Leirvik |first=Oddbjørn |date=2010 |title=Images of Jesus Christ in Islam: 2nd Edition |url=https://books.google.com/?id=IEUdCgAAQBAJ&pg=PR5&dq=child+jesus+islam#v=onepage&q=child%20jesus%20islam&f=false |location=New York|publisher=[[دار بلومزبري]]; 2nd edition |pages=33–66 |isbn=978-1441181602}}</ref><ref name="مولد تلقائيا10">Gerd Puin is quoted in the Atlantic Monthly, January, 1999:«The Koran claims for itself that it is 'mubeen' or 'clear'. But if you look at it, you will notice that every fifth sentence or so simply doesn't make sense... the fact is that a fifth of the Koranic text is just incomprehensible...«</ref><ref name="مولد تلقائيا8">Wansbrough, John (1977). ''Quranic Studies: Sources and Methods of Scriptural Interpretation''</ref><ref name="مولد تلقائيا6">[[Norman Geisler|Geisler, N. L.]] (1999). In Baker encyclopedia of Christian apologetics. Grand Rapids, MI: Baker Books. Entry on ''Qur'an, Alleged Divine Origin of.''</ref><ref name="مولد تلقائيا2">{{Cite news| url=https://www.theatlantic.com/doc/199901/koran | publisher=The Atlantic Monthly | title=What Is the Koran? | author=Toby Lester |date=January 1999| مسار الأرشيف = http://web.archive.org/web/20080723141827/http://www.theatlantic.com/doc/199901/koran | تاريخ الأرشيف = 23 يوليو 2008 }}</ref> وينظر المجتمع العلمي الىإلى الإعجاز العلمي في القرآن على أنها نوع من المغالطات والترويج الديني وتخالف [[المنهج العلمي|المنهجية العلمية]] وتقع ضمن [[علم زائف|العلوم الزائفة]].<ref name="Michael"/>