حبكة: الفرق بين النسختين

أيضا, إذا كنت قد قرأت رواية [[جوزيف كونراد]]<ref>[http://yaseralbader.com/2011/09/22/الكتابة-كما-يشتهيها-جوزيف-كونراد/ الكتابة كما يشتهيها جوزيف كونراد | تفاصيل صغيرة<!-- عنوان مولد بالبوت -->] {{Webarchive|url=http://web.archive.org/web/20140428231239/http://yaseralbader.com/2011/09/22/الكتابة-كما-يشتهيها-جوزيف-كونراد/ |date=28 أبريل 2014}}</ref> [[نوسترومو]] (1904)<ref>[http://www.nostromoonline.com/ Nostromo Online - Analysis and Annotated Text of Conrad's Masterpiece<!-- عنوان مولد بالبوت -->] {{Webarchive|url=http://web.archive.org/web/20170914012700/http://nostromoonline.com/ |date=14 سبتمبر 2017}}</ref> فسوف تعرف ان فيها حبكة معقدة جدا, فالرواية استطاعتكان بإمكانها ان تكون مروية بطريقة التسلسل التاريخي المستقيم والسهل للغاية. لكن لماذا رواها كونراد بطريقة كهذه معقدة وغير متسلسلة تاريخيا؟ وفي تلك الحالة, لماذا لم تشأ إيميلي برونتي ان تروي لنا مرتفعات ويذرينج بسحبة واحدة مسلسلة تسلسلا تاريخيا ملائما ــ ربما عن طريق جعل نيلي دين يقصها في اجتماع واحد مع لوكوود؟