تحول النموذج الفكري: الفرق بين النسختين

عندما تتراكم المشاكل امام بارديغم سائد ، فأن النظام العلمي سيقع في '''ازمة''' . خلال هذه الأزمة ، فأن افكارا جديدة ، ربما بعضها كانت مرفوضة و مستهجنة من قبل ، ستسخدم للخروج من الأزمة. كنتيجة ، و كتحصيل حاصل ، فأن بارديغم جديد سيتمخض عن ذلك كله ، و سيكون له اتباعه و مناصروه من العلماء و المفكرين ، و ستنشأ معركة بين البارديغم الجديد ، و ممتلكات و معوقات الباراديغم القديم. كمثال آخر حدث في فيزياء القرن العشرين : فأن المعركة بين الرؤية [[الكهروطيسية]]( [[ماكسويل (وحدة)|ماكسويل]] ) و نسبية [[ألبرت أينشتاين|أينشتاين]]) لم تكن فورية كما انها لم تكن معركة سهلة، فقد شملت عدة جولات بين الجانبين ، حيث استخدم كل جانب معلومات تجريبية ، إضافة إلى الجدل الفلسفي و النظري.إلى ان انتهى الامر في نهاية المطاف و على المدى البعيد بأنتصار آينشتاين.مرة أخرى ، تقييم الادلة و اهمية المعلومات الجديدة كانت تقابل بشكل مختلف عند الجانبين طوال تلك المعركة : بعض العلماء وجدوا ان عبقرية آينشتاين كانت في معادلاته البسيطة ، غير ان آخرين وجدوها أكثر تعقيدا من معادلات ماكسويل التي ابعدت.البعض وجد صور [[ادنغتون]] التي تبين انعكاس اشعة الشمس دليلا قاطعا على صحة النظرية ، بينما شكك آخرون في دقتها و مغزاها .في احيان كثيرة ، يكون الامر المقنع هو مرور الوقت نفسه .يشير كوهن ، مقتبسا من ماكس بلانك ، " '''ان الحقيقة العلمية الجديدة لا تنتصر عبر اقناع معارضيها او جعلهم يرون الضوء ( عبرها) ، و لكن الامر هو ان هؤلاء عادة يموتون ، و يكبر جيل جديد يكون أكثر تقبلا لتلك الحقيقة الجديدة".'''عندما يتغير النظام العلمي من باراديغم إلى اخر فأن ذلك يعني ، حسب مصطلحات كوهن ، ان ثورة علمية ، اوأو تحولا في البارديغم قد حصل.انها النتيجة النهائية لهذا التغير هو المصود من " تحول الباردايغم " عندما يستعمل بشكل دارج. انها الرؤية للعالم التي تغيرت بشكل جذري ، التفاصيل العلمية التي ادت لهذا غير مهمة هنا في هذا المصطلح.

بالتدريج أصبح المصطلح يستخدم للدلالة على اي تغيير جذري في نهج التفكير ، سواء كان ذلك على صعيد النظم الاجتماعية ، اوأو المؤسسات الكبيرة اوأو حتى الصعيد الشخصي : التحول من دين إلى آخر مثلا.