عبور الأيدولوجيات: الفرق بين النسختين
[مراجعة غير مفحوصة] | [مراجعة غير مفحوصة] |
تم حذف المحتوى تمت إضافة المحتوى
SudaDreamS (نقاش | مساهمات) ط ←حزب بناء السودان: تعديل النص الغليظ |
SudaDreamS (نقاش | مساهمات) ط ←فلسفة: تذكير عبور بدلا من التأنيث |
||
سطر 23:
* <blockquote> ظهر مصطلح "عبور الأيدولوجيات" لتوفير بديل للاستقطاب الأيديولوجي (اليمين واليسار) ، و "اللا حزبية" أو "اللا أيدولوجية". في الاستقطاب بين اليمين واليسار، يقصر اليمين واليسار السياسيان عملية الحوار على وجهتي نظر أو كيانين سياسيين ، بينما يسعى عبور الأيدولوجيات جاهدا لإيجاد حلول وسط. غير أيدولوجية. من ناحية أخرى ، تميل "اللا حزبية" أو "اللا ايديولوجية" تستنكر وجود وجهات نظر مختلفة ولا ترى أنها قابلة للتعاون. يمكن لكل من نهج الاستقطاب بين اليمين واليسار وكذلك النهج اللا أيديولوجي أن يقلل من احترامه وتقديره لتعدد وجهات النظر الموجودة ، وهذا غالبا ما يؤدي إلى نتائج غير مكتملة وبالتالي غير ناجحة. على عكس هذه ، يعترف عبور الأيديولوجيات بوجود وصحة العديد من وجهات النظر ، ويؤيد إجراء حوار بناء يهدف إلى التوصل إلى حلول خلاقة ومتكاملة ، وبالتالي ، اختراق حلول تلبي احتياجات جميع الحاضرين. </blockquote>
عبور الأيدولوجيات لم
هناك تشابه بين عبور الأيديولوجيات و [[النظرية التكاملية|السياسة المتكاملة]]، حيث أن نهج عبور الأيدولوجيات تجاه السياسة يشمل بالضرورة المنظور الفردي والجماعي ، وكذلك الموضوعي. علاوة على ذلك ، على غرار [[النظرية التكاملية|النظرية المتكاملة]] ، يضع عبور الأيدولوجيات السياسة في سياق تنموي ، معتبرا الديمقراطية والازدهار ليس من المنجزات الثابتة ، بل الخصائص الناشئة على امتداد سلسلة من مراحل التطور.
== أحزاب عابرة للأيدولوجيات ==
|