مكمل غذائي: الفرق بين النسختين

[نسخة منشورة][مراجعة غير مفحوصة]
تم حذف المحتوى تمت إضافة المحتوى
تم تصحيح خطأ مطبعي
وسوم: تحرير من المحمول تعديل في تطبيق الأجهزة المحمولة تعديل بتطبيق iOS
وسوم: تحرير من المحمول تعديل في تطبيق الأجهزة المحمولة تعديل بتطبيق أندرويد
سطر 4:
 
== الاتحاد الأوروبي ==
تشترطتشترطط الملاحق الغذائية للتوجيه المنشورة عام 2002 إثبات صحة وسلامة تناول المكملات، سواء من ناحية الكمية والنوعية <ref>[http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:32002L0046:EN:HTML توجيه 2002/46/EC للبرلمان الأوروبي والمجلس بتاريخ 10 يونيو 2002 على التقريب بين قوانين الدول الأعضاء فيما يتعلق المكملات الغذائية] {{Webarchive|url=http://web.archive.org/web/20170516164830/http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:32002L0046:EN:HTML |date=16 مايو 2017}}</ref>. وبحكم التعريف، تعتبر الفيتامينات والمعادن ضرورية للجسم، أي لا يستطيع الجسم تصنيعها، وبالتالي بجب تناولها. ولكن الإفراط في تناولها يسبب ضررا وبخاصة فيتامين (أ). وبالتالي لا يمكن بيع المكملات من دون وصفة طبية الا إذا ثبت سلامة تناولها. وبتصنيفهم كمواد غذائية، لا يمكن اعتبارهم مشمولين في التأمين الطبي كأدوية ولكن يمكن أن يشملهم التأمين الصحي كمطالبات صحية وتغذية.<ref>[http://ec.europa.eu/food/food/labellingnutrition/claims/index_en.htm موقع المفوضية الأوروبية على الانترنت : سلامة الأغذية -- وضع البطاقات التعريفية والتغذية -- الصحة والتغذية المطالبات] {{Webarchive|url=http://web.archive.org/web/20150509134432/http://ec.europa.eu:80/food/food/labellingnutrition/claims/index_en.htm |date=09 مايو 2015}}</ref>
 
عارضت شركات صناعة المكملات الغذائية في المملكة المتحدة، وهي واحدة من البلدان ال 27 في [[الاتحاد الأوروبي]]، وبشدة هذا التوجه. وبالإضافة إلى ذلك، عارض هذا التوجه عدد كبير من المستهلكين في جميع أنحاء أوروبا، بما في ذلك أكثر من مليون في المملكة المتحدة، بالإضافة إلى العديد من الأطباء والعلماء، كما انهم وقعوا التماسات واعتراضات بحلول عام 2005 ضد ما ينظر إليه من قبل الملتمسين كقيود غير مبررة للحد من اختيارات المستهلك.<ref name="Times">[http://www.timesonline.co.uk/article/0,,13509-1690686,00.html "الجدل حول المضي قدما في فرض الاتحاد الأوروبي حظر على الفيتامينات " (تايمز، 12 يوليو 2005)] {{Webarchive|url=http://web.archive.org/web/20080516042403/http://www.timesonline.co.uk/article/0,,13509-1690686,00.html |date=16 مايو 2008}}</ref> في عام 2004، رفع الامر إلى محكمة العدل الأوروبية من قبل المحكمة العليا في لندن.<ref>[http://news.bbc.co.uk/1/hi/health/3445503.stm 'انتصارا المحكمة لشركات فيتامين، أخبار هيئة الاذاعة البريطانية' ] النشر 30 يناير 2004. الوصول إلى 29 أبريل 2007. {{Webarchive|url=http://web.archive.org/web/20090107084616/http://news.bbc.co.uk:80/1/hi/health/3445503.stm |date=07 يناير 2009}}</ref> إلا أن <ref>[http://news.bbc.co.uk/1/hi/health/4411929.stm ' هجوم الاتحاد الأوروبي على الأطعمة الصحية'، ''بي بي سي نيوز.'' ] نشرت 5 أبريل 2005. الوصول إلى 29 أبريل 2007. {{Webarchive|url=http://web.archive.org/web/20170823171425/http://news.bbc.co.uk/1/hi/health/4411929.stm |date=23 أغسطس 2017}}</ref> المحكمة الأوروبية رفضت رفع القيود وقررت أن التدابير الواردة في التوجه ضرورية ومناسبة لغرض حماية الصحة العامة. ولكن، فسر اتحاد الصحة الطبيعية الأوروبي أن هذا الحظر ينطبق على الإنتاج الصناعي للمكملات ولا يشمل الفيتامينات والمعادن التي تستهلك كجزء من النظام الغذائي.<ref>[http://news.bbc.co.uk/1/hi/health/4670971.stm 'فالضوابط الفيتامين التي تدعمها أوروبا، بي بي سي نيوز'، نشرت 12 تموز / يوليو 2005. الوصول إلى 29 أبريل 2007.] {{Webarchive|url=http://web.archive.org/web/20090107022835/http://news.bbc.co.uk:80/1/hi/health/4670971.stm |date=07 يناير 2009}}</ref> إلا أن القضاة الأوروبيون لم يعترفوا بمخاوف المدعي العام، وطالبوا بإجراءات واضحة للسماح بإضافة المواد المسموح بها إلى اللائحة يطريقة علمية، وبحق الطعن في المحاكم عند رفض لإضافة منتج إلى القائمة<ref>[http://www.guardian.co.uk/uk_news/story/0,,1526892,00.html 'تؤيد محكمة الاتحاد الأوروبي مكملات الصحة حظر' الغارديان] نشرت 12 يوليو 2005. الوصول إلى 6 أكتوبر 2007.</ref>.