حق تقرير المصير: الفرق بين النسختين

[نسخة منشورة][نسخة منشورة]
تم حذف المحتوى تمت إضافة المحتوى
JarBot (نقاش | مساهمات)
ط بوت:إزالة تصنيف معادل لم يعد موجود في الصفحة الإنجليزية (1) إزالة (تصنيف:قانون دستوري)
JarBot (نقاش | مساهمات)
ط بوت:تدقيق إملائي V1
سطر 49:
استكشف بافكوفيتش كيف يمكن لحق تقرير المصير الوطني (على شكل إنشاء دولة جديدة من خلال الانفصال) أن يتجاوز مبادئ حكم الأغلبية والحقوق المتساوية والتي هي مبادئ ليبرالية أساسية. وهذا يتضمن السؤال عن كيف يمكن فرض دولة غير مرغوب فيها على أقلية.
 
وقد درسَ خمس نظريات معاصرة للانفصال. تقول النظرية [[الرأسمالية]] اللاسلطوية (الإنكارية): يكون لمالكي الأراضي فقط الحق في الانفصال. أما في النظرية الاشتراكية لا يملك حق الانفصال إلا المجموعات التي ترغب في المشاركة السياسية بشكل مباشر، بما في ذلك بالنسبة الجماعات المحرومة من الحقوق. يحق فقط للجماعات الثقافية الوطنية بحسب النظريتين القوميتين الانفصال. تدعم النظرية الديمقراطية للأستاذ الاستراليالأسترالي هاري بيران المساواة في حق الانفصال لجميع أنواع المجموعات. إن الانفصال من جانب واحد ضد حكم الأغلبية له ما يبرره إذا سمحت المجموعة المنفصلة بانفصال أي جماعة أخرى داخل أراضيها.<ref>Aleksandar Pavković, [http://www.austlii.edu.au/au/journals/MqLJ/2003/5.html Majority Rule and Equal Rights: a Few Questions], [[جامعة ماكواري]] Law Journal, 1, 2003. {{Webarchive|url=http://web.archive.org/web/20170915065344/http://www.austlii.edu.au/au/journals/MqLJ/2003/5.html |date=15 سبتمبر 2017}}</ref><ref>Harry Beran, "A Democratic Theory of Political Self-Determination for a New World Order" in Percy Lehning (ed), Theories of Secession (1998) 36, 39, 42 – 43.</ref>
 
== المراجع ==