{{بحاجة لمصدر|'''نظرية الحجاج'''}} (Argumentation theory) مبحث يختص بدراسة الفعالية الحجاجية (أو الحجاج)، وهي فعالية لغوية اجتماعية وعقلانية غايتها إقناع المعترض العاقل بمقبولية رأي من الآراء، وذلك عبر تقديم جملة من القضايا المثبتة أو النافية لما ورد في هذا الرأي من قضايا.<ref>{{citeمرجع bookكتاب |last1الأخير1=van Eemeren |first1الأول1=Frans H. |authorlink1وصلة المؤلف1=Frans H. van Eemeren |last2الأخير2=Garssen |first2الأول2=Bart |last3الأخير3=Krabbe |first3الأول3=Erik C. W. |last4الأخير4=Snoeck Henkemans |first4الأول4=A. Francisca |last5الأخير5=Verheij |first5الأول5=Bart |last6=Wagemans |first6=Jean H. M. |date=2014 |titleالعنوان=Handbook of argumentation theory |locationالمكان=New York |publisherالناشر=[[سبرنجر]] |pagesالصفحات=65–66 |isbn=9789048194728 |oclc=871004444 |doi=10.1007/978-90-481-9473-5 |quote=At the start of ''Topics'' VIII.5, Aristotle distinguishes three types of dialogue by their different goals: (1) the truly dialectical debate, which is concerned with training (''gumnasia''), with critical examination (''peira''), or with inquiry (''skepsis''); (2) the didactic discussion, concerned with teaching; and (3) the competitive (eristic, contentious) type of debate in which winning is the only concern.}}</ref><ref>[http://www.cmna.info Computational Models of Natural Argument] {{Webarchive|url=http://web.archive.org/web/20171209131303/http://www.cmna.info:80/ |date=09 ديسمبر 2017}}</ref><ref>{{Citeمرجع bookكتاب|titleالعنوان=The Rhetoric of Science|lastالأخير=Gross|firstالأول=Alan|publisherالناشر=Harvard University Press|yearالسنة=1990|isbn=978-0674768734|locationالمكان=|pagesالصفحات=33|quote=|via=}}</ref> ويتميز مبحث الحجاج بكثرة الحقول المعرفية التي تتناوله، [[الفلسفة|كالفلسفة]] و[[المنطق]] و[[اللسانيات]] و[[نظرية التواصل]] و[[القانون]] وحديثا امتد الأمر إلى [[علم النفس]] و[[علم الاجتماع]] وتخصصات أخرى كثيرة.
