نقاش:الحرب الأهلية اللبنانية: الفرق بين النسختين
تم حذف المحتوى تمت إضافة المحتوى
سطر 35:
{{ر|Talal gharib}} إذا كان وجوداً شرعياً ودستورياً كما تزعم لماذا طال هذا "الوجود" ل30 سنة تقريباً؟ هل هناك دولة في العالم ترسل جيشها إلى دولة أخرى ويبقى هناك 30 سنة؟؟ الحجة السورية المتمثلة بمكافحة إسرائيل غير صحيحة بتاتاً فهي لم يكن هدفها ذلك بل إعادة القيود إلى عمل المقاومة الفلسطينية في لبنان ضد إسرائيل. المثال الوحيد في هذا الزمن قد يكون تركيا التي تحتل شمال قبرص منذ 1974. ولكن هناك اختلاف كبير لأن نسبة كبيرة من اللبنانيين عارضوا الاحتلال السوري منذ بدايته وازدادت بعد اتفاق الطائف حيث عند انتهاء الحرب لم يعد هناك مسوغ لبقاء السوريين في لبنان بحجة انهاء الاحتلال الإسرائيلي مع أن السوريين لم يدخلوا في أي معركة مع الإسرائيليين منذ 1982. التشكيك بحيادية الموسوعة الإنجليزية لن يجدي نفعاً لأنه كما نعلم في القضايا العربية لا يتخذون أي موقف ويقفون على الحياد أما بيننا وبين إسرائيل معروف أنهم منحازون بشكل واضح. المجازر والاغتيالات وعمليات القصف كلها قامت بها سوريا في لبنان ولا يجب علينا تجميل هذه الأفعال ووصفها بالشرعية ونسقط عنه تسمية احتلال بينما نصف غيره بها. للتصحيح اتفاق الطائف لا يعطي سوريا الحق في إبقاء قواتها العسكرية في البلاد. هو يؤكد فقط على أن لبنان بلد عربي وتربطه علاقة مميزة بسوريا وأنه لن يشكل خطر عليها.--[[مستخدم:Sakiv|Sakiv]] ([[نقاش المستخدم:Sakiv|نقاش]]) 15:45، 27 فبراير 2019 (ت ع م)
{{ر|Sakiv}} لا انا استطيع ان اقنعك انه وجود شرعي و اكثر من ضروري و لا انت تستطيع اقناعي انه غير شرعي هو جدل بيزنطي لا نهاية له. هنا ليس نقاش عن هذه القضية المسألة ما هي العبارة الممكن استخدامها لابقاء العبارة حيادية لان هناك خلاف ؟؟ العبارة الاساسية التي كانت مستخدمة في المقالة هي ( الوجود السوري في لبنان) هي الاكثر حيادية لانها لا تصبغه بالاحتلال كما تريد او بالشرعي و الضروري كما اريد. اما ردي على الامثلة التي اعطيتها عن تركيا و قبرص فأنا اسألك هل القواعد الامريكية العسكرية التي يزيد عمرها عن 70 عام في اليابان و كوريا الجنوبية و المانيا بالاضافة الى القواعد العسكرية في تركيا و قطر و البحرين تعتبر احتلال ؟ هل القواعد العسكرية الفرنسية في ساحل العاج و مالي و الكامرون تعتبر احتلال ؟ هل سمعت في يوم من الايام ان القاعدة العسكرية الروسية في سوريا هي احتلال ؟ لان الدولة و بشكل رسمي تعطي صفة شرعية لهذه القواعد و هذه القوات و هناك الكثير من الامثلة. دخول الجيش السوري في لبنان كان غطاوه الشرعي و الدستوري من خلال الرئيس سليمان فرنجية و حكومة رشيد كرامي و من ثم من خلال القمة العربية في المغرب و السعودية عام 1976 و من ثم اتفاق الطائف و من ثم الاتفاقات الثنائية بين لبنان و سوريا و الحكومات اللبنانية المتعاقبة من سنة 1976 الى الان لم تصدر اي تصريح او بيان تعتبر الجيش السوري في لبنان احتلال . هل لديك اي بيان من حكومة لبنانية تعتبر الجيش السوري ((احتلال))؟ كما يقال عن الجيش الاسرائيلي انه جيش احتلال في بيانات لبنان الرسمي !!!! بمسالة الاحتلال الاسرائيلي تستطيع ان تشبه بالحالة القبرصية حيث ان قبرص الرسمية تعتبر تركيا محتلة لجزء من اراضيها. اما نص شرعية القوات السورية في اتفاق الطائف فتستطيع ان تجده في البند الثاني المسمى: بسط سيادة الدولة اللبنانية على كامل الاراضي اللبنانية الفقرة الثانية. --[[مستخدم:Talal gharib|طلال غريب]] ([[نقاش المستخدم:Talal gharib|نقاش]]) 16:58، 27 فبراير 2019 (ت ع م)
| |||